reteiP schreef: ↑11 september 2020, 10:28 Los van die inschatting van faire waarde (die wel sowieso nog een stuk hoger moet liggen dan de huidige prijs) vind ik niet dat je insinuering dat hondenbrokken meer toekomst hebben dan games veel steek houdt.
Voor beide is er zeker een markt voor een eShopping platform in combinatie met wat fysieke locaties met meer aanbod en service dan wat een Amazon of Walmart kan bieden.

Niet meer toekomst dan games, maar wel meer toekomst dan retail verkoop van games.

OsiriX schreef: ↑11 september 2020, 10:40

LaCucaracha schreef: ↑11 september 2020, 09:36

Ik zit erin aan 7,36 USD... Hoop dat het dus terug naar boven zal gaan, maar vrees er toch wat voor... De volgende weken ( en ook met de publicatie van de Q3 resultaten die niet goed zullen zijn) zal het waarschijnlijk geleidelijk afglijden tot 4-5 USD en dan staan we terug bij af... Bij de publicatie van de Q4 en Q1 results, zal het dan weer wat stijgen, maar dan heb je al 50% stijging nodig om van 5 tot 7,5 USD te gaan...

Hoe kan je dan in godsnaam denken dat als Ryan Cohen een bod zal doen, dat dat dan 20 USD zal zijn...
"Ze zullen nooit een bod onder 1.250 aanvaarden", zegt stockzombie,maar dat is puur zijn inschatting op basis van... Van wat eigenlijk? Een vergelijking met Chewy = een bedrijf dat wél toekomst heeft...?

Ik zie het toch even niet hoor. Spreek mij gerust tegen, maar ik denk dat hier vooral heel wat dromers zitten...

Sinds wanneer zit je er in? Waarom niet verkocht >8 als je het niet ziet? Ben je mee beginnen dromen?

Na al je vreemde reacties/vragen hier heb ik het gevoel dat jij het type persoon bent dat wakker ligt van zijn beleggingen. Hopelijk heb ik ongelijk!

Nog maar recent voor de iets langere termijn... Voordien steeds korte trades. Ik lig er niet echt wakker van omdat het geen supergrote positie is, maar als ik de posts van de laatste dagen/weken lees, werd hier gegoocheld met 20 tot ( private buy out) tot 50 USD (short squeeze)...

De katalysator voor een short squeeze is nu wel weg... dus ik zie het tot de publicatie van Q4 resultaten (eind maart 2021) alleen maar bergaf gaan.
En het lijkt mij toch alsof met dat scenario wat te weinig rekening werd gehouden...

jens_dev schreef: ↑11 september 2020, 10:41 Gij kunt toch een serieus stukske bazelen hoor Cucaracha. En mensen de pieren uit hun neus halen. Stockzombie heeft nog veel geduld maar ik ga jouw investment case niet voor jou maken.

Ik blijf comfortabel long zitten met een kleine speculatieve positie. Er is niets veranderd t.o.v. vóór de H1 results. Het gaat niet om de afgelopen periodes, het gaat om wat komen gaat in Q4 2020 en Q1 2021. Ze gaan Q3 in met $5 per aandeel net cash. Ze zijn niet lean en mean maar ze zijn wel in jaren niet zo lean en mean geweest als nu. Een hoop winkels gesloten - en er volgen er nog veel meer - kosten bespaard - amper zichtbaar bij een omzet die zo hard daalt maar zeer zichtbaar bij een omzet die explodeert, uitstekend management van werkkapitaal dat hen door deze covid-periode heeft geloodst (een zwakker bedrijf zou het gewoon niet gehaald hebben, cf. JC Penney). De CFO blijft wel een kuiken maar soit.

Uiteraard is het mijn verantwoordelijkheid om te bepalen of ik er in investeer of niet, maar ik wou gewoon even duiden dat ik vind dat de zaken hier de laatste dagen wel zeer éénzijdig positief (20 USD! 50 USD!) werden voorgesteld en er niemand rekening mee hield dat de koers op korte (?) termijn oook stevig kon dalen.

Nu het short squeeze scenario (voorlopig)? van tafel is, zie ik gewoon geen koerstriggers meer op korte/middellange (< 6 maanden) termijn... En met zo'n aandelen (die al niet in de bovenste schuif liggen) wil dat dan zeggen dat het zachtjes naar beneden gaat... En op de Q4 resultaten is het nog een halfjaar wachten...

Ik hoor je het graag zeggen dat de net cash positie op 5 USD zit en dat het gaat om "wat komen gaat", maar de beurs kijkt toch altijd vooruit? Als er niets veranderd is sinds de resultaten, waarom gaat het dan -15%?

Ik hoop echt dat die Ryan Cohen aandelen blijft inkopen, zodat de koers wordt ondersteund, want anders zie ik het somber in eerlijk gezegd.

Als de beurs alle vooruitzichten zou incalculeren, waarom zou het dan downhill gaan vanaf vandaag?
Waarom zou je dan uberhaupt in individuele aandelen beleggen?

LaCucaracha schreef: ↑11 september 2020, 13:26 Nu het short squeeze scenario (voorlopig)? van tafel is, zie ik gewoon geen koerstriggers meer op korte/middellange (< 6 maanden) termijn... En met zo'n aandelen (die al niet in de bovenste schuif liggen) wil dat dan zeggen dat het zachtjes naar beneden gaat... En op de Q4 resultaten is het nog een halfjaar wachten...

Ik respecteer je mening. Rest je nog om de daad bij het woord te voegen en je positie te verkopen. Met zwakke handjes of een gebrek aan overtuiging heb je niets te zoeken in Gamestop. En again - daar is niets mis mee. Ik zou niemand Gamestop durven aanraden.

jens_dev schreef: ↑11 september 2020, 14:17

LaCucaracha schreef: ↑11 september 2020, 13:26 Nu het short squeeze scenario (voorlopig)? van tafel is, zie ik gewoon geen koerstriggers meer op korte/middellange (< 6 maanden) termijn... En met zo'n aandelen (die al niet in de bovenste schuif liggen) wil dat dan zeggen dat het zachtjes naar beneden gaat... En op de Q4 resultaten is het nog een halfjaar wachten...

Ik respecteer je mening. Rest je nog om de daad bij het woord te voegen en je positie te verkopen. Met zwakke handjes of een gebrek aan overtuiging heb je niets te zoeken in Gamestop. En again - daar is niets mis mee. Ik zou niemand Gamestop durven aanraden.

Ik geloof zeker nog dat het nog goed kan komen hoor, zeker als die Ryan zich er mee gaat moeien, maar ik stel mij gewoon vragen bij de 20 USD, 50 USD "koersdoelen" die in dit topic werden genoemd, als ik zie hoe hard het al wordt afgestraft voor resultaten die niet eens echt slecht waren...

Ik heb jou ergens in dit topic zien zeggen " alles hangt af van de prijs die je betaalt" en ik vrees dat mijn GAK (7,23 USD) wat te hoog is en dus met onvoldoende veiligheidsmarge heb ingecalculeerd en iets te veel gefocust heb op die short squueze die zogezegd imminent was, op de inkoop van Ryan etc , maar dat is uiteraard uitsluitend mijn verantwoordelijkheid dat ik niet kritisch genoeg was:)

Mijn aankoop order van 400 stuks aan 5.38$ heeft voorlopig geen goesting om door te gaan. Ik probeer nog steeds bij te kopen in kleine hoeveelheden, elke keer aan een lagere prijs.

Als je deftig begrijpt waarin je juist belegt kan je ook beter jouw risico's inschatten. Als je jouw risico's goed kan inschatten slaap je ook beter. Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat die risico's zijn. Ik beleg nooit met geld dat ik snel nodig zou kunnen hebben en van mijn complete portefeuille is dit aandeel veruit het meest volatiele. En ik beleg dan nog (momenteel) zonder extra hefboom (leen wel deel aandelen uit). Voor sommige is mijn aanpak aan de saaie kant, voor andere te gevaarlijk.

Maar één ding is zeker: ik wil steeds zo goed mogelijk begrijpen waarin ik investeer, en ja daar kruipt wat tijd in. Indien je dit niet wenst te doen (begrijpelijk btw) zijn (brave) ETFs en zaken zoals een spaarboekje betere alternatieven... Of je kan jouw bankier voor jou laten beleggen (just kidding).

P.S. En niemand heeft hier koersdoelen gegeven hé (we zijn geen betaalde analisten we schenken hier onze vrije tijd aan de community). Ja, als je mij vraagt wat een mogelijke buy-out prijs zou zijn zeg ik $1,25B (en als je wat opzoekt en rekent kom je daar zelf aan, maar dat kost moeite). En ja bij een mogelijke short squeeze is alles mogelijk (dus ook $50), maar daar reken ik niet op (daar droom ik stilletjes van).

Et voilà, mijn inschatting van $20 bij een buy-out wordt gedeeld:

"Shareholders will likely demand over $20 per share to get it done and such a price should be no issue for Cohen especially since he could be purchasing a significant amount of shares in the meantime - we will find out soon if he has gone over 10% of the shares outstanding."

https://seekingalpha.com/article/437381 ... whats-next

stockzombie schreef: ↑11 september 2020, 18:21 Als je deftig begrijpt waarin je juist belegt kan je ook beter jouw risico's inschatten. Als je jouw risico's goed kan inschatten slaap je ook beter. Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat die risico's zijn. Ik beleg nooit met geld dat ik snel nodig zou kunnen hebben en van mijn complete portefeuille is dit aandeel veruit het meest volatiele. En ik beleg dan nog (momenteel) zonder extra hefboom (leen wel deel aandelen uit). Voor sommige is mijn aanpak aan de saaie kant, voor andere te gevaarlijk.

Maar één ding is zeker: ik wil steeds zo goed mogelijk begrijpen waarin ik investeer, en ja daar kruipt wat tijd in. Indien je dit niet wenst te doen (begrijpelijk btw) zijn (brave) ETFs en zaken zoals een spaarboekje betere alternatieven... Of je kan jouw bankier voor jou laten beleggen (just kidding).

P.S. En niemand heeft hier koersdoelen gegeven hé (we zijn geen betaalde analisten we schenken hier onze vrije tijd aan de community). Ja, als je mij vraagt wat een mogelijke buy-out prijs zou zijn zeg ik $1,25B (en als je wat opzoekt en rekent kom je daar zelf aan, maar dat kost moeite). En ja bij een mogelijke short squeeze is alles mogelijk (dus ook $50), maar daar reken ik niet op (daar droom ik stilletjes van).

Je hebt volledig gelijk hoor... Niemand heeft hier inderdaad koersdoelen gegeven, vandaar dat ik het tussen " " zette...
Heb net het artikel op seeking alpha gelezen en dat heeft - samen met de beperkte daling op dag 2 na de resultaten - mij toch wat moed gegeven, dat wel goed zal komen.

Nu gewoon hopen dat Ryan Cohen niets overkomt tussen nu en pakweg halfweg volgend jaar:p

Er zijn blijkbaar wel redelijk wat kritische reacties op het artikel op SA, zoals deze bvb.


CoopDog!
Comments27 | + Follow
@finishingbuster agreed - why would he pay $20 a share for a company trading at $7, in a declining industry which he needs to turn around? Seriously, who pays a 100%+ premium on a buy-out? If he pays $10 that would be ~40% premium to today's price and is much more realistic.

en deze:

DonInFlorida
Comments426 | + Follow
If you think GameStop could bring $20 a share or anything even remotely resembling that number, you've been drinking the wrong kind of KoolAid. Every hedge fund and private equity fund in the country has looked at their financials (which continue to deteriorate) over the past 2 years and how many offers OF ANY AMOUNT have they received? I can count them without using any fingers or toes!
The company disappointed again on Wednesday with much lower than expected revenue and earnings, just as they have been doing for years. The company lost money last year, and is forecast to lose money again both this year and next year. They are in a declining business with no future, and have disappointed virtually every one of their tens of thousands of investors over the past 3 years. I have been an investor in the company myself, but have learned the hard way that there are just some companies which look like they have vast potential, that are just uninvestable.....and this is definitely one of them.


en deze



tables 777
Comments492 | + Follow
Justin, you should know better. You do know better. There ain't no such thing as a free lunch. The scenario you lay out here is a great...fantasy. But that's all it is, a fantasy. I haven't looked at the balance sheet lately, but Ian's comments about liabilities must be taken into account. I have laid out what you confirm here about Cohen's intention. He is here to find a way to take the company private. And I continue to believe he is planning to do that at the lowest cost possible, which means avoiding a short squeeze. How he does that will be interesting to watch unfold. But for all those expecting the mother of all short squeezes, I think it is important to continue to be cautious. Very cautious. Will existing shareholders make a profit? I think so. How much is anyone's guess. The plot will most certainly thicken sooner rather than later. (edited)

Hoe zien jullie dit? Ligt in lijn met mijn initiële reactie: waarom zou hij in godsnaam 20 USD betalen voor een bedrijf dat momenteel aan 6 USD noteert en dat jaar na jaar aftakelt?

Het artikel zegt toch zelf dat hij aan de huidige koersen reeds veel aandelen kan opkopen. De $20 take over price is dan enkel voor de aandelen die nog overblijven. Dat gaat dan misschien nog over 25% van de aandelen.
Het is weliswaar moeilijk om geen short squeeze te triggeren tijdens het accumuleren

https://www.marketwatch.com/investing/stock/gme


Public Float : 48.81M

% of Float shorted : 118.53%

Ryan zijn deel uit de float.

LaCucaracha schreef: ↑12 september 2020, 13:43

Hoe zien jullie dit? Ligt in lijn met mijn initiële reactie: waarom zou hij in godsnaam 20 USD betalen voor een bedrijf dat momenteel aan 6 USD noteert en dat jaar na jaar aftakelt?

Omdat de huidige aandeelhouders nooit een bod van onder de 20 USD zullen aanvaarden en dat weet Cohen ook. Een bod wordt niet op basis van huidige koers gedaan maar wel op basis van waarde + toekomstige potentieel. Zowiezo een short squeze vermijden zal moeilijk zijn en Seeking Alpha artikel legt het goed uit waarom ....
Cohen maakt een bod van 20 USD
Aandeel moet stijgen - > short squeze dus ver boven de 20 USD.
Cohen verkoopt zijn huidige % fel boven de 20 USD. kassa kassa
Short squeze is meestal van korte duur dus aandeel crashed opnieuw.
Bod van Cohen wordt aanvaardt aan 20 USD en hij betaald met zijn eerdere winst.
Iederen content behalve de short squezers
Gewoon geniaal !!
Maar kan natuurlijk ook niet meevallen : risico van het vak ....

Zou ook kunnen dat er een soort patstelling ontstaat, Cohen zal niet veel meer kunnen opkopen zonder de koers op te blazen, met zijn 10% gaat hij heel veel aandeelhouders moeten overtuigen om aan hem te verkopen, die aandeelhouders zitten in een comfortabele positie, ze verdienen dik aan de short premies en ze rekenen op een squeeze terwijl de shorters noodgedwongen blijven zitten.