Pakketje opgevist aan 80.38. Stond al langer op mijn lijstje, en is vorige week nogal hevig afgestraft na de winstwaarschuwing van Parques Reunidos.

Het kan vriezen, het kan dooien, maar ik denk dat je met GBL in je portfolio niet veel mis kan doen op lange termijn ... Ik heb wel getwijfeld tussen GBL en Brederode: beiden zitten kennelijk in een dipje. Maar GBL is dan net iets transparanter en iets guller in het dividend, al was het meer kop-of-munt dan wat anders ...

Hyakari schreef: ↑15 oktober 2018, 14:09 Pakketje opgevist aan 80.38. Stond al langer op mijn lijstje, en is vorige week nogal hevig afgestraft na de winstwaarschuwing van Parques Reunidos.

Afstraffing heeft niks te maken met Parques Reunidos. Kijk maar eens wat de zwaargewichten deden vorige week! Umicore, Adidas, Imerys, SGS enz....

Ik heb altijd relatief veel GBL in portefeuille gehad, maar vind het nu net iets minder interessant. De decôte op zich zegt niet zoveel want die schommelt toch steeds in dezelfde range. Ik kijk vooral naar het dividendrendement, ook kans op daling/stijging inschattende en dan zijn er nu veel interessantere opties dan de 3,8% bruto die GBL nu biedt. Mochten ze opnieuw naar de 75 of lager gaan, ben ik koper.

Kunt u die andere opties even vermelden ?

JulusCesar schreef: ↑16 oktober 2018, 17:19 Kunt u die andere opties even vermelden ?

Er zijn er bijna teveel om op te noemen. Ik ga dan uit van een (betrekkelijk) conservatief aandeel met een goed dividendrendement, wanneer we over GBL spreken. Dicht bij huis blijvend (euronext), denk ik dan al aan GIMV, AB Inbev, BinckBank, BPost, Suez, Publicis.... Bieden allemaal een flink hoger bruto dividend dan de 3,7% van GBL momenteel. Ze hebben wel allemaal hun specifieke eigenschappen. Zo zal het GIMV-dividend niet snel stijgen (maar ook niet snel dalen) en hoef je geen grote verwachtingen te hebben van de koers. En wie weet komt er bij ABI wel een tijdelijke knip. En banken, nutsbedrijven, postbedeling, marketing... hebben allemaal hun eigen risico's. Maar ik zou er eerder voor gaan dan GBL momenteel. Wat niet wegneemt dat ik GBL in portefeuille heb en mogelijk ook bijkoop, maar niet aan deze koers.

Je kan individuele aandelen toch niet vergelijken met een holding? Die laatste biedt spreiding, met alle risicobeperking maar ook verlies van potentieel rendement die spreiding met zich meebrengt. Holdings kan je alleen maar vergelijken met andere investeringsvehikels: uiteraard andere holdings, maar ook fondsen en zelfs ETFs.

Ook niet onbelangrijk: GBL heeft een sterk record van dividendgroei. Vele waarden in je lijstje (genre bpost) hebben dat niet. De ervaring leert dat dividendgroei op lange termijn zwaarder doorweegt voor rendement dan actueel netto-rendement.

Eigenlijk is enkel GIMV de enige uit je lijstje die je echt kan vergelijken met GBL. Zelf ben ik tevreden aandeelhouder van beide (en ook van heel wat losse bedrijven uit je lijstje).

dw schreef: ↑17 oktober 2018, 09:19 Je kan individuele aandelen toch niet vergelijken met een holding? Die laatste biedt spreiding, met alle risicobeperking maar ook verlies van potentieel rendement die spreiding met zich meebrengt. Holdings kan je alleen maar vergelijken met andere investeringsvehikels: uiteraard andere holdings, maar ook fondsen en zelfs ETFs.

Ook niet onbelangrijk: GBL heeft een sterk record van dividendgroei. Vele waarden in je lijstje (genre bpost) hebben dat niet. De ervaring leert dat dividendgroei op lange termijn zwaarder doorweegt voor rendement dan actueel netto-rendement.

Eigenlijk is enkel GIMV de enige uit je lijstje die je echt kan vergelijken met GBL. Zelf ben ik tevreden aandeelhouder van beide (en ook van heel wat losse bedrijven uit je lijstje).

Wat bedoel je hiermee?

Volgens mij is gbl een van de sterkste aandelen om in te beleggen. De groep van albert-freire weet wat ze doet!

dw schreef: ↑17 oktober 2018, 09:19 Je kan individuele aandelen toch niet vergelijken met een holding? Die laatste biedt spreiding, met alle risicobeperking maar ook verlies van potentieel rendement die spreiding met zich meebrengt. Holdings kan je alleen maar vergelijken met andere investeringsvehikels: uiteraard andere holdings, maar ook fondsen en zelfs ETFs.

Ook niet onbelangrijk: GBL heeft een sterk record van dividendgroei. Vele waarden in je lijstje (genre bpost) hebben dat niet. De ervaring leert dat dividendgroei op lange termijn zwaarder doorweegt voor rendement dan actueel netto-rendement.

Eigenlijk is enkel GIMV de enige uit je lijstje die je echt kan vergelijken met GBL. Zelf ben ik tevreden aandeelhouder van beide (en ook van heel wat losse bedrijven uit je lijstje).

Dat klopt zeker. En als je louter op zoek bent naar een holding, dans is GBL geen slechte keuze. Bekijk je het iets ruimer maar ben je wel gericht op dividend, dan zijn er andere opties.

Ik ben het ook eens met je opmerking over dividendgroei. Maar het hangt ook van je investeringshorizon af. Als ik moet kiezen tussen een stabiel dividend van 10% over 10 jaar, of een dividend van 3% dat jaarlijks met 1% groeit, dan weet ik het wel. Je kan dus niet zomaar beweren dat dividendgroei altijd beter is dan een hoog startdividend.

GBL ben ik 10 jaar geleden beginnen kopen (eerst aan 55) en het staat vast in mijn watchlist, maar ik koop enkel op zeer stevige dips.

@VincentGT: historisch gezien hebben aandelen met een sterke dividendgroei (zelfs als ze vertrokken van een laag rendement) beter gespresteerd dan het 'gemiddelde' aandeel, en veel beter dan aandelen met een hoog startrendement maar weinig dividendgroei.

De reden hiervoor is redelijk evident: een bedrijf dat zijn dividend stelselmatig (ook in slechte tijden!) kan verhogen is per definitie een gezond bedrijf, terwijl eentje dat een hoog rendement heeft maar weinig groei toont misschien gewoon is afgestraft door de markt.

Uiteraard gelden de gebruikelijke bedenkingen: het verleden biedt geen garanties voor de toekomst en uiteraard is elk bedrijf anders. Er zijn bedrijven met hoog rendement en weinig groei die toch een goede investering kunnen zijn (ik heb zelf AB Inbev en bpost, om er maar twee van kierkegaard's lijstje te noemen), maar grosso modo zou ik toch altijd een bedrijf als GBL verkiezen dat zijn dividend gestaag laat groeien.

@kierkegaard: vraag is of wiens beleggingshorizon kort is (vijf jaar of minder) überhaupt wel aandelen moet bezitten. Zelfs op tien jaar zou ik toch niet al te veel van mijn geld in aandelen durven steken. Bovendien zijn je getallen wel erg bij het haar getrokken: dividendaristocraten realiseren doorgaans veel meer dan 1 % groei per jaar, en houdbare rendementen van 10 % zijn uiterst zeldzaam (bpost is een zeldzame uitzondering).

Joris186 schreef: ↑17 oktober 2018, 17:25 Volgens mij is gbl een van de sterkste aandelen om in te beleggen. De groep van albert-freire weet wat ze doet!

GBL is juist 1 van de zwakste aandelen van Europa.

Het spijt mij dat ik realistisch moet zijn, maar de grafiek ziet er echt slecht uit. Alleen maar goed voor een dead cat countertrade bounce omdat die enorm gevallen is onder het 200 daags gemiddelde met een oververkochte stochastics. De slechte grafiek is het bewijs dat het bedrijf niet zo denderend is.

Dit schreef ik op 4 september in het draadje Holdings met de slechte grafiek erbij.
Echt spijtig dat men er daarna zelfs nog instapt.

Dirk2 schreef: ↑4 september 2018, 15:07 Van GBL moet je juist afblijven.

Is in juni officieel aan zijn dalende trend , fase 4 van weinstein begonnen.
Is dan overtuigend onder zijn 200 daags gemiddelde gezakt = rode lijn.
Tussen de purpere lijnen ligt het dalend trendkanaal.

Je weet wat er met al die fase 4 aandelen gebeurd is, zie maar naar Bekaert, Balta, Inbev, Sioen, Naspers,Picanol, Van de Velde enz. En ik maar verwittigen.

De koers is gewoon gedaald in lijn met de NAV. Nogal arrogant om te denken dat jij dat correct voorspeld hebt op basis van TA. Niets meer dan een correlatie.

https://www.gbl.be/sites/default/files/ ... _2004.xlsx

jens_dev schreef: ↑18 oktober 2018, 22:42 De koers is gewoon gedaald in lijn met de NAV. Nogal arrogant om te denken dat jij dat correct voorspeld hebt op basis van TA. Niets meer dan een correlatie.

https://www.gbl.be/sites/default/files/ ... _2004.xlsx

Op de gewone koers grafiek zag je in 1 oogopslag al genoeg. Je hebt geen fundamentele gegevens nodig om het momentum te lezen.
Dat wist ik trouwens niet, dat je zo goed de berekeningen van de waardes kon volgen.
Ter info in mijn softwarepakket heeft GBL fundamenteel een value van 91,8. en het aandeel staat daar op hold.
De stijging van de EPS op 1 jaar ligt bij Sofina veel hoger zie ik daar.

AUB zeg een dalende lijn en de conclusie is dat aandele zit in een dalende lijn. Wouw!! Onvoorstelbaar!

Zo kan ik ook voorspellingen maken.