Zijn er mensen die hun spaargeld over verschillende financiële instellingen hebben verspreidt louter met de bedoeling om, in geval van een faillissement, beroep te kunnen doen op het beschermingsfonds -dus bij elke financiële instelling niet meer dan 100.000EUR- ook al boeten ze op die manier in aan rente?

Dank

Waarom zou je moeten inboeten aan rente? Alle verschillende spelers hebben toch concurerende, vergelijkbare beleggingsvormen.

Inderdaad, waarom inboeten ??

Cash spreiden heeft niet veel zin. Het belangrijkste is dat het snel beschikbaar is van de spaar naar de zicht. Het heeft meer zin om je totale portefeuille te spreiden in o.a. cash, termijnrekeningen, obligaties, kasbons, fondsen, aandelen, vastgoed, goud,...

Campzie schreef: Cash spreiden heeft niet veel zin. Het belangrijkste is dat het snel beschikbaar is van de spaar naar de zicht. Het heeft meer zin om je totale portefeuille te spreiden in o.a. cash, termijnrekeningen, obligaties, kasbons, fondsen, aandelen, vastgoed, goud,...

misschien wel, maar niet als je je geld beschikbaar wil houden om bvb een huis te kopen als je er 1 vindt dat je aanstaat.

@ oli, ik zou toch alleszins niet meer dan 100 000 euro bij eenzelfde bank plaatsen. En als je het geld een paar jaar niet nodig hebt, zou ik wel een deel deel beleggen zoals Campzie al zei.

Ik heb mijn geld gespreid over volgende banken:
CE termijnrekeningen
Argenta e spaar
Axa I plus welcom  x2 (1 x partner) + termijnrekening (vervalt  in juli 09 aan 4,25%)
Rabobank.be 2 x spaarrekening ( 1 x partner)
KE <20000 (werd reeds uitbetaald door beschermingsfonds)

Toen ik mij in het verleden aangesloten heb bij spaargids heb ik mij goed geinformeerd en heb op alle rekeningen < 20000€ geplaatst. Heb in het verleden een slechte ervaring gehad met KE, maar dankzij deze verdeling nooit problemen gehad  om zonder geld te zitten.

nestor1970 schreef: Waarom zou je moeten inboeten aan rente? Alle verschillende spelers hebben toch concurerende, vergelijkbare beleggingsvormen.

Nu staat het geheel al een paar jaar op één rekening met een relatief hoge rente.  Ik zou het over vijf banken moeten verdelen en op die manier een Plusminus 1% verliezen; wat toch onmiddellijk een goeie 5000EUR op jaarbasis is. In beleggen enzo heb ik geen zin en niet de tijd. Speel ik op veilig en spreid ik, of op één rekening laten staan en die 5000EUR houden?

cp1234 schreef: Inderdaad, waarom inboeten ??

Nu staat het geheel al een paar jaar op één rekening met een relatief hoge rente.  Ik zou het over vijf banken moeten verdelen en op die manier een Plusminus 1% verliezen; wat toch onmiddellijk een goeie 5000EUR op jaarbasis is. In beleggen enzo heb ik geen zin en niet de tijd. Speel ik op veilig en spreid ik, of op één rekening laten staan en die 5000EUR houden?

Campzie schreef: Cash spreiden heeft niet veel zin. Het belangrijkste is dat het snel beschikbaar is van de spaar naar de zicht. Het heeft meer zin om je totale portefeuille te spreiden in o.a. cash, termijnrekeningen, obligaties, kasbons, fondsen, aandelen, vastgoed, goud,...

Nu staat het geheel al een paar jaar op één rekening met een relatief hoge rente.  Ik zou het over vijf banken moeten verdelen en op die manier een Plusminus 1% verliezen; wat toch onmiddellijk een goeie 5000EUR op jaarbasis is. In beleggen enzo heb ik geen zin en niet de tijd. Speel ik op veilig en spreid ik, of op één rekening laten staan en die 5000EUR houden?

lotty schreef:

Campzie schreef: Cash spreiden heeft niet veel zin. Het belangrijkste is dat het snel beschikbaar is van de spaar naar de zicht. Het heeft meer zin om je totale portefeuille te spreiden in o.a. cash, termijnrekeningen, obligaties, kasbons, fondsen, aandelen, vastgoed, goud,...

misschien wel, maar niet als je je geld beschikbaar wil houden om bvb een huis te kopen als je er 1 vindt dat je aanstaat.

@ oli, ik zou toch alleszins niet meer dan 100 000 euro bij eenzelfde bank plaatsen. En als je het geld een paar jaar niet nodig hebt, zou ik wel een deel deel beleggen zoals Campzie al zei.

Nu staat het geheel al een paar jaar op één rekening met een relatief hoge rente.  Ik zou het over vijf banken moeten verdelen en op die manier een Plusminus 1% verliezen; wat toch onmiddellijk een goeie 5000EUR op jaarbasis is. In beleggen enzo heb ik geen zin en niet de tijd. Speel ik op veilig en spreid ik, of op één rekening laten staan en die 5000EUR houden?

Man, kan het nog stommer.
Als 1% intrest op die ene rekening 5000 euro oplevert wil het zeggen dat je serieus over het vrijgestelde bedrag zit van de rv en dus 15% op je intresten moet betalen.
Dus je gaat niet verliezen, maar winnen.

cp1234 schreef: Man, kan het nog stommer.
Als 1% intrest op die ene rekening 5000 euro oplevert wil het zeggen dat je serieus over het vrijgestelde bedrag zit van de rv en dus 15% op je intresten moet betalen.
Dus je gaat niet verliezen, maar winnen.

Maar is het niet zo dat als ik het verdeel, ik de bekomen intrest van die verschillende rekeningen moet optellen en ik maar één keer zo een vrijstelling kan genieten?

Moest je verhaal kloppen, dat die 1% aan intresten dus 5000 euro oplevert, moet je meer dan 500.000 euro op 1 zichtrekening hebben, het zou me verbazen dat een bank je dan niet serieus in de watten zou leggen en je goed informeren zodat je die rv niet moet betalen.

[quote="cp1234"]
Moest je verhaal kloppen, dat die 1% aan intresten dus 5000 euro oplevert, moet je meer dan 500.000 euro op 1 zichtrekening hebben, het zou me verbazen dat een bank je dan niet serieus in de watten zou leggen en je goed informeren zodat je die rv niet moet betalen.
[/quote

Tot op heden is er op het einde van het jaar altijd 15% afgegaan. Dus volgens u kan ik daar over onderhandelen bij de bank?

Kan je lezen, staat er dat je kan onderhandelen, niet dus, wel dat de bank je simpel kan informeren zodat je dit niet moet betalen. Door bv. meerdere spaarrekeningen te nemen zodat elke onder het vrijgestelde bedrag blijft.
In principe zou de bank die moeten optellen, maar dat doen ze niet.