@ Stockzombie: waarom maak je het jezelf niet gemakkelijk en steek je een deel van je geld holdings zoals AVH en Sofina. Die zitten met een trackrecord van 10% op jaarbasis en de kosten zijn ook eerder laag. En dit in combinatie met periode aankopen en buy en hold strategie. Ik denk dat dit laatste vooral essentieel is voor jou. Kopen en niet meer naar kijken.

koop gewoon elke maand een wereld etf , bv. IWDA en blijf daarbij.


da's gespreid, 't is een beleggingsplan en - als ge het nooit verkoopt - zelfs lange termijn.

geen dank.

@ optibear: Ja, ik vind het allemaal net iets te interessant om me er niet in te verdiepen, dus ernaar kijken zal ik altijd doen. Het buy & hold principe is nogal saai voor mij maar ik besef dat het zal moeten

@Panly: Indien ik maar 1 ETF zou kopen was het inderdaad IWDA, volledig mee eens.


Momenteel overweeg ik volgende strategie:

Maandelijks:

-IWDA
-CSPX
-IMAE

Op regelmatige basis:

-CSX5
-EMIM
-CPXJ

En dit allemaal met een TER <0,2%...

Wanneer de portefeuille wat groter wordt mogen er exoten bij als EXXY of CUSS..
Zou wel nog eens moeten screenen op overlap met X-ray.

Iedereen alvast bedankt voor de input!

@ Stockzombie: je kan altijd naar de algemene vergaderingen gaan als je er in wilt verdiepen. Of aandelenactivist worden zoals die met zijn groene pet op de av van de NBB.

Is er een gespreide obligatie ETF die in Ierland noteert?
Zou deze dan voordeliger kunnen zijn dan de bekende Vanguard ETF met ticker BND?

niet uit eigen ervaring, maar ik dacht dat de USA geen withholding tax heft op dergelijke intresten.

Maar om zeker te zijn: koop 1 of meer BND's, en binnen de maand weet ge het!

stockzombie schreef: De ervaring leert me nu dat indien ik over die 15 jaar gespreid had belegd en een gemiddeld jaarlijks rendement van 7% (historisch gemiddelde aandelen in de VS) had gehad het beter zou hebben gedaan.

Ik denk dat dit een conclusie is die véél beleggers trekken, mezelf incluis.

Hoewel ik goed ben in timing van bodems zijn de toppen er veel moeilijker uit te halen.

Idem.

-ik zal blijven proberen de markt te timen door bij te storten na een crash

Wat is hier raar aan? Als de beurs eens 5% zakt, roepen de meesten al "bijtanken", ik zie niet wat er raar aan is als je "bijtankt" bij -20% of meer.

-grondstoffen: iets meer gewicht omdat ik van mening ben dat deze nu ondergewaardeerd zijn en dus beter zullen presteren de komende jaren

Zijn er grondstoffen die in de loop van de jaren een meerwaarde betekenen? Ze staan nu laag, maar daarmee is alles gezegd. Wie op de top een aandeel koopt, kan er nog vanuit gaan dat hij dividenden zal ontvangen of dat het bedrijf zal groeien en zo zijn foute belegging toch nog ten goede zien uitdraaien. Als je je vergist in grondstoffen, krijg je de moker in je gezicht.

Inversor schreef:
Wat is hier raar aan? Als de beurs eens 5% zakt, roepen de meesten al "bijtanken", ik zie niet wat er raar aan is als je "bijtankt" bij -20% of meer.

Ik vind dit ook niet "raar", maar is wel contrair met het principe "de markt valt moeilijk te timen dus beleg constant en gespreid". Mijn motto is: ok het is moeilijk, maar ga het toch met een deel proberen.

Inversor schreef: Zijn er grondstoffen die in de loop van de jaren een meerwaarde betekenen? Ze staan nu laag, maar daarmee is alles gezegd. Wie op de top een aandeel koopt, kan er nog vanuit gaan dat hij dividenden zal ontvangen of dat het bedrijf zal groeien en zo zijn foute belegging toch nog ten goede zien uitdraaien. Als je je vergist in grondstoffen, krijg je de moker in je gezicht.

De meeste grote miners geven ook een dividend (FCX, PAAS, ABX, CCJ,...) dus er zullen zeker ook accumulerende ETF's zijn in de grondstoffenbranche. Laat het duidelijk zijn dat dit een kleiner deel van mijn portefeuille zal zijn en dat ik deze ETF's niet voor 30 jaar en zonder omkijken kan bijhouden. Ik beschouw het eerder als trades op lange termijn. En laten we eerlijk zijn: de indexen van canada, zuid-afrika, rusland en zelf australië zijn zeer commodity-gebonden.. Beschouw dit ook niet als een tip van mij, maar een persoonlijke keuze. Ik ken de markt tamelijk goed dus ik maak mezelf wijs dat ik weet wat ik doe met een klein deel van mijn vermogen

stockzombie schreef:
De meeste grote miners geven ook een dividend (FCX, PAAS, ABX, CCJ,...) dus er zullen zeker ook accumulerende ETF's zijn in de grondstoffenbranche. Laat het duidelijk zijn dat dit een kleiner deel van mijn portefeuille zal zijn en dat ik deze ETF's niet voor 30 jaar en zonder omkijken kan bijhouden. Ik beschouw het eerder als trades op lange termijn. En laten we eerlijk zijn: de indexen van canada, zuid-afrika, rusland en zelf australië zijn zeer commodity-gebonden.. Beschouw dit ook niet als een tip van mij, maar een persoonlijke keuze. Ik ken de markt tamelijk goed dus ik maak mezelf wijs dat ik weet wat ik doe met een klein deel van mijn vermogen

OK, het is dus niet dat je zal beleggen in zuivere grondstoffen. Dat is al heel wat anders. Logische keuze ook: zowat alle grondstoffen staan historisch laag, eenmaal die weer op gang komen profiteren die bedrijven dubbel.

stockzombie schreef: -monetair: verschilden valuta met hoofdbrok in EUR owv het feit dat ik waarschijnlijk in de eurozone blijf wonen

En wat zoals dit jaar gebeurd is, een of andere pippo aan het valsmunten slaat en die munt drastisch in waarde zakt? Ik zou eerder compleet durven spreiden, niet alleen in USD, maar ook NZD, NOK, AUD, CAD, CHF,... Veel producten zijn niet in de Eurozone verkrijgbaar en gaan dan duurder worden.

150 Portfolios Better Than Yours:
http://whitecoatinvestor.com/150-portfo ... han-yours/" onclick="window.open(this.href);return false;

+1

Inversor schreef:

stockzombie schreef:
De meeste grote miners geven ook een dividend (FCX, PAAS, ABX, CCJ,...) dus er zullen zeker ook accumulerende ETF's zijn in de grondstoffenbranche. Laat het duidelijk zijn dat dit een kleiner deel van mijn portefeuille zal zijn en dat ik deze ETF's niet voor 30 jaar en zonder omkijken kan bijhouden. Ik beschouw het eerder als trades op lange termijn. En laten we eerlijk zijn: de indexen van canada, zuid-afrika, rusland en zelf australië zijn zeer commodity-gebonden.. Beschouw dit ook niet als een tip van mij, maar een persoonlijke keuze. Ik ken de markt tamelijk goed dus ik maak mezelf wijs dat ik weet wat ik doe met een klein deel van mijn vermogen

OK, het is dus niet dat je zal beleggen in zuivere grondstoffen. Dat is al heel wat anders. Logische keuze ook: zowat alle grondstoffen staan historisch laag, eenmaal die weer op gang komen profiteren die bedrijven dubbel.

Dit gezegd zijnde: enige tips voor een "commodity-ETF" die:

-goed presteert
-accumulerend is (en dus zoals Inversor terecht opmerkt: geen puur physical fonds maar ETF met grote miners met dividend)
-fiscaal interessant aan te kopen (zoals bv de Ishares via De Giro in Amsterdam en genoteerd in Ierland)
-lage TER

Of toch gewoon gaan voor Rusland (olie), chili (koper), canada (uranium), zuid-afrika (goud),...?

Inversor schreef:

stockzombie schreef: -monetair: verschilden valuta met hoofdbrok in EUR owv het feit dat ik waarschijnlijk in de eurozone blijf wonen

En wat zoals dit jaar gebeurd is, een of andere pippo aan het valsmunten slaat en die munt drastisch in waarde zakt? Ik zou eerder compleet durven spreiden, niet alleen in USD, maar ook NZD, NOK, AUD, CAD, CHF,... Veel producten zijn niet in de Eurozone verkrijgbaar en gaan dan duurder worden.

Bedoel je Draghi?

Ik ben het grotendeels met je eens maar ik denk dat het probleem van "QE" een spel van communicerende vaten is; indien Japen, USA of Europa eigen staatsobligaties inkoopt met nieuw geld (dilution) om inflatie te creëren, zal de rest van de wereld dit steeds immiteren (kijk nu naar china bv) om de eigen munt zo goedkoop mogelijk te houden voor export. Dus uiteindelijk vallen die schommelingen nog wel mee.

Enige wat je zou kunnen doen is investeren buiten fiat money in bv commodities (edelmetalen?) en andere tangible assets (vruchtbare grond, vastgoed,...), waar ik in de lange termijn trouwens zeker in geloof.

Spaarplan schreef:150 Portfolios Better Than Yours:

Interessant stuk.

Wat me opvalt is dat bijna alle ETF's die vernoemd zijn van Vanguard zijn, en bv iShares van Blackrock er niet in voorkomen. Enig idee waarom? Heb het even snel gecontroleerd en sommige ETF's van Vanguard presteren goed en hebben interessante TER, maar die keren allemaal dividend uit (Inc) en ik ben meer geïnteresseerd in kapitaliserende ETF's (Acc).