Wellicht is het zo dat alle uitgekeerde dividenden door de concrete aandelen die deel uitmaken van deze ETF automatisch herbelegd worden. Vermits in theorie de koers van een aandeel zakt bij de uitkering van een dividend tot het niveau van de koers min dit dividend is dit dus in theorie niet zichtbaar. Het betreft hier daarenboven tal van ondernemingen met verschillende uitkeringsdata van dividenden zodat dit niet alleen in theorie, maar ook in werkelijkheid, dan ook onzichtbaar is.

Ok ,

Dus het netto div dat ik dan "krijg" is 2,72 aangezien het geherinvesteerd wordt.

Het is ook een iers gedomicilieerd etf dus is het fiscaal voordelig en aan je dividend komen ze ook niet aan aangezien het niet wordt uitgekeerd.

Kleine update van portefeuille want nieuwe maand begonnen.

ETF TER %

IMAE 0,33 20,78
CSPX 0,07 19,77
CSX5 0,10 17,41
EMIM 0,25 13,41
IWDA 0,20 11,29
CPXJ 0,20 9,07
RUS 0,65 8,26

TOTAAL 0,23 100

Véél te vroeg voor enige conclusies, maar hetgeen dat voorlopig opvalt is dat vooral CSX5 het slecht heeft gedaan (owv volkswagen etc) en EMIM en CSPX het beste presteren.

Ik denk me te beperken tot deze ETF's omdat de spreiding nu zeer goed zit en meen te geloven dat deze over lange termijn beter kan presteren dan exclusief IWDA. Spreiding (technisch, geo, valuta), TER, koers/winst, koers/boekwaarde, koers/cashflow en aankoopkosten zitten goed. Nu moet ik gewoon de discipline hebben om op zeer regelmatige basis goedkoop in te stappen zonder de verdeling van de portefeuille te hard te laten fluctueren. (ter info: jaarlijks te besteden budget 50% maandelijks en 50% getimed)

Dit minstens 15 jaar aan een stuk and the statistics will be on my side (dromen van 7%)

stockzombie schreef:Kleine update van portefeuille want nieuwe maand begonnen.

ETF TER %

IMAE 0,33 20,78
CSPX 0,07 19,77
CSX5 0,10 17,41
EMIM 0,25 13,41
IWDA 0,20 11,29
CPXJ 0,20 9,07
RUS 0,65 8,26

TOTAAL 0,23 100

Véél te vroeg voor enige conclusies, maar hetgeen dat voorlopig opvalt is dat vooral CSX5 het slecht heeft gedaan (owv volkswagen etc) en EMIM en CSPX het beste presteren.

Ik denk me te beperken tot deze ETF's omdat de spreiding nu zeer goed zit en meen te geloven dat deze over lange termijn beter kan presteren dan exclusief IWDA. Spreiding (technisch, geo, valuta), TER, koers/winst, koers/boekwaarde, koers/cashflow en aankoopkosten zitten goed. Nu moet ik gewoon de discipline hebben om op zeer regelmatige basis goedkoop in te stappen zonder de verdeling van de portefeuille te hard te laten fluctueren. (ter info: jaarlijks te besteden budget 50% maandelijks en 50% getimed)

Dit minstens 15 jaar aan een stuk and the statistics will be on my side (dromen van 7%)

Ik weet niet of 7 % nog realistisch is. Op zich wordt groei altijd gerealiseerd ten koste van natuurlijk kapitaal en grondstoffen en die discussie en afweging zal in de komende jaren terecht en hopelijk toch steeds meer en meer op tafel komen. Gaan we dan niet eerder naar een systeem van sustainability ipv naar eeuwige groei? Is maar een gedacht, wie weet zit ik er naast.

Wurfel schreef: Op zich wordt groei altijd gerealiseerd ten koste van natuurlijk kapitaal en grondstoffen en die discussie en afweging zal in de komende jaren terecht en hopelijk toch steeds meer en meer op tafel komen. Gaan we dan niet eerder naar een systeem van sustainability ipv naar eeuwige groei? Is maar een gedacht, wie weet zit ik er naast.

Ik vind dit in elk geval een zeer zinnige gedachte die ook bij mij al een hele tijd in mijn hoofd zit rond te spoken.

Inversor postte hier ooit een reactie op een bericht van mij en in dat bericht verwees hij, met de foto van John Templeton ernaast, dit beroemde citaat: 'The four most expensive words in the English language are: "This time it's different."

Deze gedachte klopte de afgelopen 150 jaar volledig. Ik heb zelf in 2008, net voor de koersen omlaag begonnen tuimelen, een toen vermaarde beursgoeroe publiekelijk letterlijk weten zeggen "This time it's different." En ze meende dat nog ook, zich goed bewust zijnde van dit citaat van Templeton. China en de andere opkomende markten zouden immers zorgen voor een steeds maar stijgende vraag, waardoor de beurskoersen nog lang zouden blijven stijgen. Haar woorden waren nog niet koud of de daling zette zich in.

De toekomst kan niemand voorspellen, maar ik heb ooit een boek gelezen (auteur en titel weet ik helaas niet meer) dat als men op zeer lange termijn kijkt (eeuwen dus) dat er ook ganse periodes zijn geweest, waarin er wereldwijd geen groei was. En dan is het effectief "different".

Ik ben bijlange geen specialist in het voorspellen van economische LT-cycli, maar ik vind in elk geval uw gedachte zeer zinnig.

Wurfel schreef:

stockzombie schreef:Kleine update van portefeuille want nieuwe maand begonnen.

ETF TER %

IMAE 0,33 20,78
CSPX 0,07 19,77
CSX5 0,10 17,41
EMIM 0,25 13,41
IWDA 0,20 11,29
CPXJ 0,20 9,07
RUS 0,65 8,26

TOTAAL 0,23 100

Véél te vroeg voor enige conclusies, maar hetgeen dat voorlopig opvalt is dat vooral CSX5 het slecht heeft gedaan (owv volkswagen etc) en EMIM en CSPX het beste presteren.

Ik denk me te beperken tot deze ETF's omdat de spreiding nu zeer goed zit en meen te geloven dat deze over lange termijn beter kan presteren dan exclusief IWDA. Spreiding (technisch, geo, valuta), TER, koers/winst, koers/boekwaarde, koers/cashflow en aankoopkosten zitten goed. Nu moet ik gewoon de discipline hebben om op zeer regelmatige basis goedkoop in te stappen zonder de verdeling van de portefeuille te hard te laten fluctueren. (ter info: jaarlijks te besteden budget 50% maandelijks en 50% getimed)

Dit minstens 15 jaar aan een stuk and the statistics will be on my side (dromen van 7%)

Ik weet niet of 7 % nog realistisch is. Op zich wordt groei altijd gerealiseerd ten koste van natuurlijk kapitaal en grondstoffen en die discussie en afweging zal in de komende jaren terecht en hopelijk toch steeds meer en meer op tafel komen. Gaan we dan niet eerder naar een systeem van sustainability ipv naar eeuwige groei? Is maar een gedacht, wie weet zit ik er naast.

Ik denk ook dat de komende jaren niet de gemakkelijkste zullen zijn; vandaar dat ik zei "dromen van 7%". Ik ben zelf werkzaam in sustainability en zie dat we minder en minder afhankelijk zijn van verse grondstoffen dankzij recyclage, cradle to cradle, etc.. DE GOOG, BIDU en FB's van deze wereld hebben trouwens geen grondstoffen nodig (wel energie, maar die kan ook duurzaam worden opgewekt), maar creëren wel een reële groei. Op de financiële markten komen daar nog eens alle vormen van QE bij om groei te promoten. Of dit een duurzamen groei zal blijken is natuurlijk een andere verhaal...

Diane1 schreef:

Wurfel schreef: Op zich wordt groei altijd gerealiseerd ten koste van natuurlijk kapitaal en grondstoffen en die discussie en afweging zal in de komende jaren terecht en hopelijk toch steeds meer en meer op tafel komen. Gaan we dan niet eerder naar een systeem van sustainability ipv naar eeuwige groei? Is maar een gedacht, wie weet zit ik er naast.

Ik vind dit in elk geval een zeer zinnige gedachte die ook bij mij al een hele tijd in mijn hoofd zit rond te spoken.

Inversor postte hier ooit een reactie op een bericht van mij en in dat bericht verwees hij, met de foto van John Templeton ernaast, dit beroemde citaat: 'The four most expensive words in the English language are: "This time it's different."

Deze gedachte klopte de afgelopen 150 jaar volledig. Ik heb zelf in 2008, net voor de koersen omlaag begonnen tuimelen, een toen vermaarde beursgoeroe publiekelijk letterlijk weten zeggen "This time it's different." En ze meende dat nog ook, zich goed bewust zijnde van dit citaat van Templeton. China en de andere opkomende markten zouden immers zorgen voor een steeds maar stijgende vraag, waardoor de beurskoersen nog lang zouden blijven stijgen. Haar woorden waren nog niet koud of de daling zette zich in.

De toekomst kan niemand voorspellen, maar ik heb ooit een boek gelezen (auteur en titel weet ik helaas niet meer) dat als men op zeer lange termijn kijkt (eeuwen dus) dat er ook ganse periodes zijn geweest, waarin er wereldwijd geen groei was. En dan is het effectief "different".

Ik ben bijlange geen specialist in het voorspellen van economische LT-cycli, maar ik vind in elk geval uw gedachte zeer zinnig.

Doet me denken aan Kondratieff, maar naar deze theorie wordt minder en minder verwezen:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kondratie ... ieffgolven" onclick="window.open(this.href);return false;

stockzombie: Idd!

Was hem zelf ook al vergeten.

Blij dat u me aan hem doet herinneren. Wordt opzoeken voor mij de toekomende tijd.

stockzombie schreef:Kleine update van portefeuille want nieuwe maand begonnen.

ETF TER %

IMAE 0,33 20,78
CSPX 0,07 19,77
CSX5 0,10 17,41
EMIM 0,25 13,41
IWDA 0,20 11,29
CPXJ 0,20 9,07
RUS 0,65 8,26

TOTAAL 0,23 100

Véél te vroeg voor enige conclusies, maar hetgeen dat voorlopig opvalt is dat vooral CSX5 het slecht heeft gedaan (owv volkswagen etc) en EMIM en CSPX het beste presteren.

Ik denk me te beperken tot deze ETF's omdat de spreiding nu zeer goed zit en meen te geloven dat deze over lange termijn beter kan presteren dan exclusief IWDA. Spreiding (technisch, geo, valuta), TER, koers/winst, koers/boekwaarde, koers/cashflow en aankoopkosten zitten goed. Nu moet ik gewoon de discipline hebben om op zeer regelmatige basis goedkoop in te stappen zonder de verdeling van de portefeuille te hard te laten fluctueren. (ter info: jaarlijks te besteden budget 50% maandelijks en 50% getimed)

Dit minstens 15 jaar aan een stuk and the statistics will be on my side (dromen van 7%)

Ter info: de verguisde RUS is momenteel de beste presteerder van de portefeuille
Totaal irrelevant op zo'n korte termijn, maar het zou wel eens de bodem van de olieprijs kunnen geweest zijn, wie weet.

maw elke bom die de russen richting Syrië schieten betaalt zich dubbel en dik terug.

reteiP schreef:maw elke bom die de russen richting Syrië schieten betaalt zich dubbel en dik terug.

Heel cynisch maar het klopt wel. En de Amerikanen worden er ook niet slechter van nu ze de grootste (schalie)producent ter wereld zijn. Je zou bijna denken dat ze samen hebben afgesproken om enkel voor de camera's vijandje te spelen..

stockzombie schreef: Ter info: de verguisde RUS is momenteel de beste presteerder van de portefeuille
Totaal irrelevant op zo'n korte termijn, maar het zou wel eens de bodem van de olieprijs kunnen geweest zijn, wie weet.

Ik kruip nederig door het stof...

Maar we beleggen wel voor de lange termijn, hé!

stockzombie schreef:

reteiP schreef:maw elke bom die de russen richting Syrië schieten betaalt zich dubbel en dik terug.

Heel cynisch maar het klopt wel. En de Amerikanen worden er ook niet slechter van nu ze de grootste (schalie)producent ter wereld zijn. Je zou bijna denken dat ze samen hebben afgesproken om enkel voor de camera's vijandje te spelen..

Is idd wel héél cynisch...

Diane1 schreef:

stockzombie schreef: Ter info: de verguisde RUS is momenteel de beste presteerder van de portefeuille
Totaal irrelevant op zo'n korte termijn, maar het zou wel eens de bodem van de olieprijs kunnen geweest zijn, wie weet.

Ik kruip nederig door het stof...

Maar we beleggen wel voor de lange termijn, hé!

Ja ik besef ook wel dat dit niets hoeft te betekenen over een periode van 5, 10 of 15 jaar, maar het is altijd leuker om positief te beginnen .

De aandelenmarkten blijven trouwens maar gaan; vandaag weer groen, dat is al de 5e dag op rij of zo.

Even kleine tussentijdse update van de prestaties:

EMIM 8,80%
CSPX 8,30%
CPXJ 7,42%
IMAE 5,90%
RUS 5,61%
IWDA 4,84%
CSX5 4,12%

Totale portefeuille + 6,3% sinds begin september met gespreide instap. Timing zat voorlopig dus goed maar besef dat het niet altijd zo goed zal blijven gaan.

Update prestaties ETF-portefeuille:

RUS 14,22%
CSPX 11,76%
EMIM 8,26%
IMAE 7,80%
IWDA 7,42%
CPXJ 5,98%
CSX5 5,45%

Totaal +8,36% (gespreide instap sinds september) met een gemiddelde TER van 0,23%

Spreiding:

EMIM 17,00%
IMAE 16,90%
CSPX 16,54%
IWDA 16,50%
CSX5 14,37%
CPXJ 11,08%
RUS 7,62%

Vanaf nu verwacht ik niet veel extra meer voor dit jaar, maar het is dan ook al mooi geweest. Ik teken onmiddellijk voor +8,4%/jaar op lange termijn.