BRUSSEL - Minister van Financiën Didier Reynders heeft aangekondigd dat hij de getrouwheidspremie en de aangroeipremie op spaarboekjes binnenkort gaat laten samensmelten. Banken zullen voortaan ook verplicht zijn om een minimaal percentage aan getrouwheidspremie toe te kennen.

'Er moet meer transparantie komen', stelt Reynders op de RTBF-radio. Hij voegt eraan toe dat dit bijvoorbeeld kan door de getrouwheidspremie en de aangroeipremie op spaarrekeningen te fusioneren. Bedoeling is dat banken verplicht worden een minimaal percentage aan getrouwheidspremie toe te kennen.

De regering trok voor de vakantie de maximale basisrente op spaarrekeningen op van 4 naar 4,25 procent. Reynders wil de banken binnenkort verplichten om daar nog eens een getrouwheidspremie bovenop te doen. Die moet minstens een kwart van de basisrente bedragen. 'Er zijn nu immers banken die wel een basisrente, maar geen premies toekennen', luidt het.

Reynders wil op die manier de stabiliteit doen terugkeren in de spaarsector. Spaarrekeningen zijn immers een populair en efficiënt product, meent Reynders.

Het debat over spaarrekeningen is in de Kamer volop bezig. Zowat alle partijen dienden hierover al wetsvoorstellen in.

http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... kanaalid=3

Neen...

Nu ik ga toch nog altijd 1 rekening overhouden waar ik snel mee kan overschrijven naar een zichtrekening.

Poll: Verplichte minimum (getrouwheids)premie, een goed idee?

Ik vind het geen goed idee want de termijn zal dan 1 jaar worden vooraleer de premie verworven is, terwijl je nu een premie hebt na 6 maand.

Tenzij de premie om de 6 maanden gegeven wordt...

als hij transparantie wil, dan schaft hij ze beide af.  Al de andere rest is 'praat voor de vaak'

Vaganzza schreef: Tenzij de premie om de 6 maanden gegeven wordt...

Dan ben ik voor , maar dat zullen de grootbanken niet goed vinden dus zal het er niet doorkomen .

Slecht voorstel.  Gewoon 1 rente, en daarmee uit.
Dan kan je veel sneller inspelen op eventuele problemen.
Indien Kaupthing die 2 % aangroeipremie niet gegeven, maar gewoon 6,25 had ik misschien veel eerder mijn geld weggehaald, nu denk je : het staat er al 4 maanden, dus nog even wachten voor de premie, en dan alles weg.

... nog even wachten voor de premie, en dan alles weg.

Je zou kunnen gelijk hebben.. Hoe je het ook bedoelt 

Slecht voorstel.

Veel banken gaan hun basisrente verlagen als ze verplicht een premie van minimum een kwart van de basisrente moeten geven. 

Men kan beter de Belgische grootbanken fusioneren.  Dit is een beter manier om de klanten stabiel te houden.  Bovendien kan men dan zonder concurrentievervalsing het bankwezen herkapitaliseren.

bruce666 schreef: Slecht voorstel.  Gewoon 1 rente, en daarmee uit.

100% mee eens!

bruce666 schreef: Slecht voorstel.  Gewoon 1 rente, en daarmee uit.
Dan kan je veel sneller inspelen op eventuele problemen.
Indien Kaupthing die 2 % aangroeipremie niet gegeven, maar gewoon 6,25 had ik misschien veel eerder mijn geld weggehaald, nu denk je : het staat er al 4 maanden, dus nog even wachten voor de premie, en dan alles weg.

Ben ik volledig mee eens. Weg met die getrouwheids- en aangroeipremies.
Die dienen toch enkel om klanten te verblinden, te lokken, te binden en om het daarna toch weer af te te snoepen dmv. premiedaling.

Tux schreef:

bruce666 schreef: Slecht voorstel.  Gewoon 1 rente, en daarmee uit.

100% mee eens!

200% mee eens!

Stijn1234 schreef:

Tux schreef:

100% mee eens!

200% mee eens!

Er is maar [glow=red,1,300]1[/glow] bank waar je weet wat je zal krijgen aan rente op 01-01-xx en dat is RABO. Dit met hun simulator "wat brengt je geld op". Spijtig genoeg heb ik mijn rekening terug gebracht op 0,1 % van mijn spaargeld door de 0,05% rente (4,25%)

Ben ook van die mening!