Beste, zoals eerder gemeld is dit een zeer interessante, maar complexe vraag, omdat de "11 maanden regel" inderdaad op verschillende manieren bekeken kan worden. Uw vraag heeft er ons ook bewust van gemaakt dat de teksten die wij gebruikte om deze regel voor te stellen iets te summier waren en zeker wat meer uitleg verdiende. Waarvoor onze dank.

Om het wat duidelijker te maken zouden wij dit willen voorstellen :

De getrouwheidspremie is verworven
- voor elke som die 12 opeenvolgende maanden ononderbroken op dezelfde rekening blijft staan ofwel
- voor nieuwe stortingen die tenminste 11 opeenvolgende maanden binnen het kalenderjaar van de storting op dezelfde rekening blijven staan. In dit geval loopt de verwervingsperiode van deze premie tot 31 december van het betrokken jaar en wordt de intrest prorata het aantal dagen berekend. Een nieuwe verwervingsperiode start op 1 januari van het jaar na de storting, en de sommen moeten dan 12 opeenvolgende maanden op dezelfde rekening blijven staan om opnieuw recht te geven op een getrouwheidspremie.

Opvragingen worden aangerekend op de sommen waarvoor de premieverwerving het minst ver gelopen is.

Is dit voldoende duidelijk volgens u ?

M.a.w. betekent dit dat een storting die op 05/01/2011 gebeurd is vanaf 06/12/2011 recht zal geven op een getrouwheidspremie, maar de wervingsperiode van deze premie zal blijven doorlopen tot 31/12/2011, vermits de premie hier “prorata” het aantal dagen berekend wordt. Een nieuwe wervingsperiode zal dan op 01/01/2012 van start gaan. In jaar 2 van de storting zal de “11 maanden regel” dan ook niet meer gebruikt worden. Dus, iemand die op 05/01/2011 geld stort en het op 15/12/2011 afhaalt zal recht hebben op een getrouwheidspremie voor 344/365. Maar, in uw voorbeeld, met een storting op 05/01, een andere storting op 27/01/11, en een afhaling op 15/12/2011, zal men beschouwen dat de wervingsperiodes van de twee stortingen nog steeds lopen, en dus dit bedrag aftellen van de sommen waarvoor de premiewerving het minst ver gelopen is (storting van 27/01).

Als men het geld in 2011 afhaalt dan zal geld dat op 05/01/2010 gestort werd, ondertussen op 31/12/2010 zijn getrouwheidspremie gekregen hebben, en de nieuwe wervingsperiode is dan op 01/01/2011 van start gegaan. Deze som zal ook geen recht meer hebben in 2011 op een premie na 11 maand, maar moet dan wel 12 maanden op de rekening blijven staan (en dus tot 31/12/2011).

Is dit voldoende als antwoord op uw vraag ? Indien niet, aarzel niet....

Met vriendelijke groeten,

Ethias Bank

ethias schreef: Voorbeeld 2 : klant stort 10.000 € op 6 januari 2011, maar haalt op 27 december het geld van zijn rekening. Er zijn geen andere stortingen gebeurd op deze rekening. In dat geval zal hij een getrouwheidspremie ontvangen voor 355 dagen : 10.000 x 1,5 % x 355/365 = 145,89 €. Dit bedrag zal dan op 31/12/2011 op zijn rekening gestort worden, tenzij de rekening vroeger wordt afgesloten.
Moesten er andere stortingen en/of afhalingen gebeurd zijn op de rekening, moet men rekening houden met de nieuwe regel die bepaald dat "opvragingen worden aangerekend op de sommen waarvoor de premieverwerving het minst ver gelopen is"

Quote : " Moesten er andere stortingen gebeurd zijn op…"

Ik verondertstel dat U niet alleen de andere « stortingen in 2011 » bedoelt, maar ook de « stortingen waarvan de getrouwheidspremie hernieuwt in 2011 ».

M.a.w. bij een opvraging van de januari–storting vóór 1 januari 2012 verliest men ( ten belope van het opgevraagde bedrag ) de opgebouwde getrouwheidspremie op die « andere » stortingen !

Dit « kunnen » stortingen of « hernieuwde » stortingen zijn vanaf 7 januari tot 26 december 2011.
Deze hebben immers een premieverwerving die minder ver gelopen is dan de storting van 6 januari 2011.

Voor een januari-storting is de « 11 maanden regel » enkel het eerste jaar van toepassing; daarna hernieuwt de getrouwheidspremie op 1 januari voor 12 maanden.

Verbeter mij als ik het fout begrepen heb !

Urbain schreef:Met betrekking tot dit voorbeeld, had ik graag nog wat bijkomende informatie.
Info 1
Er zijn geen andere stortingen gebeurd op deze rekening.
De klant haalt op 27 december 2011 « slechts » 8.000 € van zijn rekening !
Info 2
De klant doet op 6 juli 2011 een bijkomende storting van 2.000 € OF de vervaldag getrouwheidspremie van een « vroegere storting » ( 2.000 € ) hernieuwt op 6 juli 2011.
Hij haalt op 27 december 2011 « slechts » 8.000 € van zijn rekening.
Hoeveel bedraagt de getrouwheidspremie ( 1,50 % ) in deze 2 gevallen ?
Wanneer vervallen de getrouwheidspremies ( basisbedrag + vervaldag ) ?

Ik vind de « 11 maanden regel » van Ethias nog complexer dan bij andere banken.

Het is mij nog altijd niet duidelijk hoe de berekening gebeurt ingeval van gedeeltelijke afhaling van de januari–storting.
Een uitgewerkt praktijk voorbeeld ( zie hoger ) is voor iedereen gemakkelijker te begrijpen dan de theoretische uitleg.
Wordt er in dit geval met 2 prorata-berekeningen ( Info 1 : 8000 € x 1.50 % x 355/365 + 2000 € x 1.50 % x 360/365 ) rekening gehouden ?

Graag een duidelijk antwoord ( berekening ! ). Geen theorie !

De toepassing van de wettelijke 11 maanden regel lijkt wel onontwarbaar.
Ook de 12 maanden regel is vatbaar voor verschillende opvattingen.

De 11 maanden regel niet meer toepassen zoals Argenta vorig jaar melde, weliswaar op een ongepaste datum, is een mogelijke oplossing.

Zou het niet mogelijk zijn dat “De spaargids.be” op een of andere manier het initiatief zou nemen de eerste stappen te zetten in het zicht van het indienen van een wetsvoorstel tot aanpassing van de huidige wettekst?

Bv.de 12 maanden regel op basis van 365 of 366 opeenvolgende dagen bepalen en de 11 maanden regel van januari tot 31 december van het kalenderjaar bepalen?

Flytox schreef:De toepassing van de wettelijke 11 maanden regel lijkt wel onontwarbaar.
Ook de 12 maanden regel is vatbaar voor verschillende opvattingen.

De 11 maanden regel niet meer toepassen zoals Argenta vorig jaar melde, weliswaar op een ongepaste datum, is een mogelijke oplossing.

Zou het niet mogelijk zijn dat “De spaargids.be” op een of andere manier het initiatief zou nemen de eerste stappen te zetten in het zicht van het indienen van een wetsvoorstel tot aanpassing van de huidige wettekst?

Bv.de 12 maanden regel op basis van 365 of 366 opeenvolgende dagen bepalen en de 11 maanden regel van januari tot 31 december van het kalenderjaar bepalen?

Blijkbaar lezen toch wel een aantal parlementsleden spaargids. Zie oa het wetsvoorstel om de banken te verplichten tot het maken van detailberekening. De parlementsleden baseerden zich hiervoor op een enquete bij spaargid.

Nu opnieuw een enquete maken en het naar die desbetreffende "vertegenwoorderigers ? des volks' doormailen ? Een paar jaar geleden heeft eens iemand de mailadressen van alle parlementsleden vermeld.