Hallo,
ik kreeg een buitenlandse cheque (200£) en wou die via mijn grootbank innen.
Bleek dat de cheque geweigerd werd en nu rekent mijn bank 60€ kosten aan.
Ik had een rekening in £ open en heb gevraagd daarop in £ te storten.
Er staat wel niks op die rekening en bank belt mij op om zo snel mogelijk die kosten te betalen want 'k sta dus in min. voor een bedrag van 60€.
Ik vind 60€ wel zeer veel.
Wat kan ik doen om die cheque toch geint te krijgen ?
Wat kan ik doen met die 60€ kosten.
Wat als ik die 60€ niet betaal?
grtn

Ziet er niet goed uit. Je zal je daarvoor moeten wenden tot de tegenpartij die je cheque uitschreef.

Ik neem aan dat je goede redenen hebt om een cheque en geen internationale overschrijving te aanvaarden van deze goed gekende tegenpartij? Voor zo'n laag bedrag? Want zelfs in het beste geval ben je zo'n 15 euro aan kosten kwijt als je een buitenlandse cheque aanbiedt. Daarnaast lijkt 60 euro kosten in één keer mij ook behoorlijk veel; waaruit bestaan die?

Heb je een reden van weigering doorgekregen? Of enkel de standaard algemene "Refer to drawer" (Opdrachtgever contacteren) ? Dat laatste is het meest logische voor een UK-cheque. Het is natuurlijk maar een aanname van mij dat die cheque in GBP effectief daar vandaan komt.

Cheques, zeker internationale = miserie, zeker voor particulieren.

Bedrog met buitenlandse cheques is schering en inslag.
Je verkoopt een goed en de koper geeft je een cheque. Je zegt: "OK, maar eerst moet de bank me er geld voor geven."
Argwanige verkopers geven immers het goed pas af als ze de cheque door de bank zien verzilveren op hun bankrekening.
Daar nijpt het schoentje echter.
De bank schiet voor buitenlandse cheques het geld voor op je rekening. Als achteraf (bvb na 14 dagen) blijkt dat die cheque ongedekt is, dan neemt ze het geld zomaar terug van uw bankrekening.

Intussen staat de verkoper daar zonder zijn goed (bvb auto) in ruil voor een waardeloze cheque.

Oudere Jongere schreef:Ziet er niet goed uit. Je zal je daarvoor moeten wenden tot de tegenpartij die je cheque uitschreef.

Ik neem aan dat je goede redenen hebt om een cheque en geen internationale overschrijving te aanvaarden van deze goed gekende tegenpartij? Voor zo'n laag bedrag? Want zelfs in het beste geval ben je zo'n 15 euro aan kosten kwijt als je een buitenlandse cheque aanbiedt. Daarnaast lijkt 60 euro kosten in één keer mij ook behoorlijk veel; waaruit bestaan die?

Heb je een reden van weigering doorgekregen? Of enkel de standaard algemene "Refer to drawer" (Opdrachtgever contacteren) ? Dat laatste is het meest logische voor een UK-cheque. Het is natuurlijk maar een aanname van mij dat die cheque in GBP effectief daar vandaan komt.

Cheques, zeker internationale = miserie, zeker voor particulieren.

Veel keuze had ik niet, dit is bedrag van waarborg voor mijn studentekamertje in UK, die ze me na een tijd hebben opgestuurd vanuit UK
Herhaalde keren gevraagd over te schrijven ..maar ze deden het niet.
Reden van weigering cheque kreeg ik nog niet. Misschien komt dit nog. en ja, mijn bank vraagt mij de opdrachtgever te contacteren.
De kosten bestaan uit 3 delen : kosten cheque correspondent onbetaalde cheque 19£, nog eens kosten cheque 19£ en nog eens kosten cheque 8£ , samen in Euros bijna 60€.
Je kunt gaan denken dat ik als studentje dat niet graag betaal.

Ik vraag altijd naar de kosten van iets waarbij ik nog geen ervaring heb, vooral bij grootbanken ...

Je had dus die cheque beter in Engeland laten uitwisselen ? Alhoewel voor 60£ geraak je het kanaal niet over en weer...

Tja, als student klant zijn/worden bij een Belgische "kostenfabriek", pardon, grootbank is natuurlijk niet zo slim.

Mijn zoon kreeg jaren terug regelmatig Amerikaanse cheques toegestuurd, kostte bij CitiBank zo'n 30 euro om ze te innen.

Niet veel aan te doen, en ja dat zijn de kosten. Pijnlijk omdat ze op een bedrag van £200 er zwaar inhakken.

Je zegt dat je een deviezengedeelte in £ op je rekening hebt, waarom hebben ze dan niet gewoon gestort?

Dat werkt prima bij mij. Ja die Engelsen (en ook Fransen) met hun cheques, het is me wat.

Los van die 60eu lijkt t me dat de tegenpartij je er aan het opleggen is.

De bank heeft zn werk gedaan, cheque is geweigerd, dus willen ze daarvoor vergoed worden.

Nete schreef:Mijn zoon kreeg jaren terug regelmatig Amerikaanse cheques toegestuurd, kostte bij CitiBank zo'n 30 euro om ze te innen.

Ik heb eind augustus een Amerikaanse cheque geïnd bij Beobank (ex Citibank) en 5 euro kosten betaald.

reppiepeppie schreef:
De bank heeft zn werk gedaan, cheque is geweigerd, dus willen ze daarvoor vergoed worden.

Mochten zij (de grootbanken) je nu als klant ook al eens "vergoeden" dan zou het beter te aanvaarden zijn.

Nete schreef:

reppiepeppie schreef:
De bank heeft zn werk gedaan, cheque is geweigerd, dus willen ze daarvoor vergoed worden.

Mochten zij (de grootbanken) je nu als klant ook al eens "vergoeden" dan zou het beter te aanvaarden zijn.

Je hebt je punt al duidelijk gemaakt in elke topic hoor, iedereen hier weet nu dat je bij Argenta werkt en dat je een hekel hebt aan de grootbanken. Ik werk niet bij een bank en ik heb bijna enkel negatieve ervaringen met Argenta, maar ik heb niet de drang om dat in elke topic eindeloos te herhalen.

Niemand werkt gratis zeg ik altijd als mensen klagen over banken en hun kosten.

@ Promo: jij weet blijkbaar méér dan ik. Ik heb nooit in de bankwereld gewerkt, en ben al zes jaar op pensioen.
Ik heb wel sinds 1991 een Argenta rekening geopend (toen de toenmalige ASLK met kosten op een zichtrekening begon).
Deze Argenta rekening wordt nu nog nauwelijks gebruikt omdat intussen Argenta een grijze muis geworden is in het bankenlandschap.
Ik gebruik nu vooral een zichtrekening die me maandelijks een kleinigheid stort ipv kosten te rekenen. En die me nog 1% rente geeft, dat is meer dan de spaarboekjes bij de grootbanken. (Keytrade)
En ik gebruik 2 kredietkaarten die me allebei een cashback geven en 5 euro kosten. Waarom zou ik 40 euro uitgeven en niks terugkrijgen ? (Beobank Visa en Beobank Q8 Mastercard)

@ Frisse Freddy: Waar ik een hekel aan heb is een rekening openen bij een grootbank, nul komma nul opbrengst krijgen en voor alles en nog wat moeten betalen. Als die bank elke maand mijn pensioen gestort krijgt dan is het haar core-bussiness om daar winst mee te genereren en niet via een resem bijdragen voor dit en bijdragen voor dat.
Ofwel rekent ze kosten en geeft een deftige interest op het geld dat ik hen ter beschikking stel.

Maar de grootbanken zijn nog véééééééééél te goedkoop, de "kudde" blijft toch hondstrouw.

Nete schreef:@ Promo: jij weet blijkbaar méér dan ik. Ik heb nooit in de bankwereld gewerkt, en ben al zes jaar op pensioen.
Ik heb wel sinds 1991 een Argenta rekening geopend (toen de toenmalige ASLK met kosten op een zichtrekening begon).
Deze Argenta rekening wordt nu nog nauwelijks gebruikt omdat intussen Argenta een grijze muis geworden is in het bankenlandschap.
Ik gebruik nu vooral een zichtrekening die me maandelijks een kleinigheid stort ipv kosten te rekenen. En die me nog 1% rente geeft, dat is meer dan de spaarboekjes bij de grootbanken.
En ik gebruik 2 kredietkaarten die me allebei een cashback geven en 5 euro kosten. Waarom zou ik 20 euro uitgeven en niks terugkrijgen ?

@ Frisse Freddy: Waar ik een hekel aan heb is een rekening openen bij een grootbank, nul komma nul opbrengst krijgen en voor alles en nog wat moeten betalen. Als die bank elke maand mijn pensioen gestort krijgt dan is het haar core-bussiness om daar winst mee te genereren en niet via een resem bijdragen voor dit en bijdragen voor dat.
Ofwel rekent ze kosten en geeft een deftige interest op het geld dat ik hen ter beschikking stel.

Maar de grootbanken zijn nog véééééééééél te goedkoop, de "kudde" blijft toch hondstrouw.

Ik denk dat wij bij dezelfde banken zijn en ik ben daar content van