Hallo,
zijn er hier mensen die dit aandeel in hun portefeuille hebben of die dit aandeel opvolgen. In de belegger van deze week is men in die mate positief dat er een order werd geplaatst tegen koers. Graag jullie mening.

het is een goeie dividendbetaler. Maar ik heb al redelijk wat farma en ga dat niet uitbreiden. Als je weinig tot geen farma hebt, is GSK zeker geen slecht aandeel om mee te beginnen.

Hoeveel en wanneer betalen ze het dividend?
Ben eens benieuwd of die $55 nog mogelijk is dit jaar?

Vermoedelijk zie ik wel een aantal problemen zoals de munt, dubbelle RV. Aan welk nettorendement kom je ongeveer qua dividend met dit aandeel?

Zelf bezit ik geen GSK. Staat wel op mijn Watch list. Ik zou echter eerder het aandeel in London (LSE) in GBP aankopen: misschien hogere transactiekosten maar zeker beter dividendenrendement (geen britse RV)

Ter info: dividend Q2: 19p (+6% tov 2013) - ex-coupon 6 augustus, pay date: 2 october
Indien je aandelen wenst ipv cash dan moet je dat melden ten laatste op 11 september (vermoedelijk enkele dagen eerder - indien je Belgsiche broker/bank deze dienst aanbiedt)

Belca2 schreef:Zelf bezit ik geen GSK. Staat wel op mijn Watch list. Ik zou echter eerder het aandeel in London (LSE) in GBP aankopen: misschien hogere transactiekosten maar zeker beter dividendenrendement (geen britse RV)

+1

bekijk op hun site eens de kapitaalvermindering nav de deel met sanofi.
Het werkt met A en B aandelen om het fiscaal optimaal te maken voor de britten.

Voor andere beleggers kan dit wel eens tegenvallen.

prima aandeel en in mijn watch list buitenland (zie dividendgroei aandelen wereldwijd)

K*taandeel deze

Kevva schreef:K*taandeel deze

En waarom?

Ja, prima aandeel. Wereldspeler zoals Sanofi.

zeezout schreef:bekijk op hun site eens de kapitaalvermindering nav de deel met sanofi.
Het werkt met A en B aandelen om het fiscaal optimaal te maken voor de britten.

Voor andere beleggers kan dit wel eens tegenvallen.

prima aandeel en in mijn watch list buitenland (zie dividendgroei aandelen wereldwijd)

Om hier even op terug te komen, hoe werkt dat juist zo'n B share scheme?

Heb ik het goed voor dat in zo'n geval alle oude aandelen geschrapt worden en dat er dan nieuwe gewone aandelen uitgegeven worden plus een nieuwe B klasse zoals op onderstaande afbeelding? Voor Britten blijkt er dan een optie te zien of ze de aandelen willen behouden voor dividendrechten of het kapitaal onmiddellijk of in de toekomst uitgekeerd willen hebben.

Maar hoe werkt dit juist in onze situatie als Belgen? De manier waarop dit gestructureerd is doet mij vermoeden dat er risico is dat de Belgische fiscus 25% roerende voorheffing gaat aanrekenen op het volledige bedrag dat je momenteel aan GSK aandelen hebt en dat je dus best verkoopt voor de uitkering van de B aandelen, klopt dit?

ThomasDM schreef:hoe werkt dat juist zo'n B share scheme?

Heb ik het goed voor dat in zo'n geval alle oude aandelen geschrapt worden en dat er dan nieuwe gewone aandelen uitgegeven worden plus een nieuwe B klasse zoals op onderstaande afbeelding?

Voor Britten blijkt er dan een optie te zien of ze de aandelen willen behouden voor dividendrechten of het kapitaal onmiddellijk of in de toekomst uitgekeerd willen hebben.

Maar hoe werkt dit juist in onze situatie als Belgen?

De manier waarop dit gestructureerd is doet mij vermoeden dat er risico is dat de Belgische fiscus 25% roerende voorheffing gaat aanrekenen op het volledige bedrag dat je momenteel aan GSK aandelen hebt en dat je dus best verkoopt voor de uitkering van de B aandelen, klopt dit?

Er zijn meerdere manieren om aandelen B te introduceren. Het zal voor u per saldo weinig uitmaken of er een nieuwe onderneming wordt opgericht, of dat bijvoorbeeld coupon 73 recht geeft op één nieuw aandeel B (genoemd onder "Bonus issue of B Shares" op de door u gebruikte website).

Britse wetgeving geldt niet in België. Aandeelhouders zouden nog een bericht van GSK krijgen, waarbij alle aandeelhouders in beginsel allemaal dezelfde keuze zullen krijgen. In het bericht zal meer, definitief vastgestelde informatie staan. GSK zal een mogelijkheid bieden om alle internationale aandeelhouders niet het slachtoffer te laten worden van Britse regels.

Belgische aandeelhouders kunnen best kiezen voor de minst belachelijke keuze. Ik volg GSK niet, maar ten eerste zal het waarschijnlijk alleen gaan om het afgesplitste aandeel B en niet om het volledige bedrag van A én B. Met A gebeurt immers verder niets, na afsplising van B. Net zoals alle andere niet-Britten zult u er waarschijnlijk voor kunnen kiezen om het aandeel B als coupon 73 te laten behandelen. Een gewone kapitaalsverlaging in de vorm van een buitengewoon dividend. Dus geen liquidatie van onderneming B, maar een dividend van A, waarbij het aandeel B in plaats van coupon 73 als dividendbewijs functioneert. Kennelijk geeft aandeel B in plaats van coupon 73 aan Britten de mogelijkheid om het aandeel B door GSK terug te laten kopen, als terugbetalingsvorm van kapitaal, terwijl GSK geen dividendbewijs kan terugkopen.

Het door u genoemde risico kan theoretisch bestaan, maar waarschijnlijk alleen wanneer u kiest voor de meest belachelijke fiscale uitbetalingswijze. GSK kan dit voorkomen door by default niet van een Britse uitzondering uit te gaan, maar door Britten expliciet te laten kiezen voor de Britse uitzondering wanneer Britten geen dividend willen ontvangen.

Een keuzemogelijkheid, of de standaard, zal dus zijn dat u het "gewoon" kunt laten uitbetalen op de voor u meest voordelige wijze. Verkopen, of anders 25% belasting moeten betalen over A én B, is niet aan de orde. Behalve wanneer u GSK cum-coupon wilt verkopen en ex-coupon wilt terugkopen, om de constructie te ontwijken. Zo zou u bij een gewoon dividend ook dividendgerelateerde heffingen kunnen vermijden. Niet panikeren, in het bericht van GSK zal meer informatie staan. Het nummer 73 is fictief.

Zonder tekening, een eenvoudige constructie waarbij Britten voor een aandeel B kunnen kiezen: GSK gaat ex-dividend. Dit dividendbewijs wordt administratief aandeel B genoemd. Aandeelhouders kunnen aandelen B aan GSK verkopen, of iets dat daarop neerkomt. Bij een andere keuze blijft aandeel B eigenlijk een dividendbewijs, met de daarbij passend fiscale behandeling.

Mét tekening werkt de uitgifte van de aandelen anders, maar uiteindelijk krijgt u dezelfde aandelen B. Met dezelfde keuzemogelijkheden. Kies de verstandigste betalingswijze, met het niet-risicoloze vermijden van dividend als gewone extra mogelijkheid. Het is, via een keuzemogelijkheid, een constructie vóór Britten; het is geen dure constructie tégen niet-Britten.

KKY616, bedankt voor de uitleg!

Maarten schreef:

Belca2 schreef:Zelf bezit ik geen GSK. Staat wel op mijn Watch list. Ik zou echter eerder het aandeel in London (LSE) in GBP aankopen: misschien hogere transactiekosten maar zeker beter dividendenrendement (geen britse RV)

+1

Zou men niet beter GSK op NY kopen (ADR aandeel)? Geen stamp tax en is het niet zo dat qua dividend je geen bronheffing gaat betalen in de VS gezien het om een Brits bedrijf gaat?

Wou daarnaast vragen of jullie dat aandeel momenteel zouden kopen? P/E zeer laag, dividend hoog en gegarandeerd voor 2016 en 2017 (nadien nieuwe CEO). Het aandeel is onlangs al wat gestegen en staat YTD positief, toch blijft men zeer lauw rond dit aandeel. Meeste aanbevelingen blijken "hold" te zijn. Hoe zien jullie de evolutie rond dit aandeel wat op het eerste gezicht zeer interessant lijkt maar het is nu niet dat iedereen er op springt dus daar zullen wel redenen voor zijn.