Monrose schreef:'k lees hier alleen Belgische voorstellen. L'oreal, Unilever en Beiersdorf zijn nochtans prima kwaliteit.

Miserie bij die buitenlandse dividendaaandelen is dat je 2 keer roerende voorheffing betaalt. Dat gun ik ze niet.

Blackbelt schreef:

Monrose schreef:'k lees hier alleen Belgische voorstellen. L'oreal, Unilever en Beiersdorf zijn nochtans prima kwaliteit.

Miserie bij die buitenlandse dividendaaandelen is dat je 2 keer roerende voorheffing betaalt. Dat gun ik ze niet.

+1

dat kan inderdaad een groot nadeel vormen. Soms probeer ik dat op te lossen door opties te kopen = 0,000000% taks
( geen beurtsaks, geen roerende voorheffing ,hopelijk leest de regering dit niet meer want anders denken ze dat ze hun gat van 17 miljard euro ineens opgelost hebben ) , maar natuurlijk ook geen coupon ,alhoewel - slechts een fractie van het normaal bedrag opties kopen, de rest aan een "goed ?? doel besteden bv- belgische staatsbons bv van 0,3 %

Je kan natuurlijk ook je buitenlandse aandelen bij een buitenlandse broker zetten ( = slechts 1 keer rv ), maar de opvolgers van
"John ziet alles" Crombe kunnen dat ook te weten komen. Bij mijn notaris hangt er zo een spreuk ipv van God ziet alles, hangt daar "John ziet alles".

als je een luxemburgse of holandse broker neemt betaal je 0,0% beurtaks, in belgie betaal je 0,25% verdriet van belgie taks tot maximum 750 euro per aandeel. Indien je regelmatig handelen vehandelt scheelt dat toch wel een slok op de borrel, maar niet vergeten elk jaar je belastingbrief correct in te vullen

Blackbelt schreef:

Monrose schreef:'k lees hier alleen Belgische voorstellen. L'oreal, Unilever en Beiersdorf zijn nochtans prima kwaliteit.

Miserie bij die buitenlandse dividendaaandelen is dat je 2 keer roerende voorheffing betaalt. Dat gun ik ze niet.

Hoofdzakelijk geef ik ook de voorkeur aan Belgische aandelen omwille van bovenstaande reden, maar sommige buitenlandse aandelen verdienen wel een plaatsje.

Piper schreef:Ceo De Smet van Ageas meldde alvast deze week dat Ageas omwille van de lopende gerechtszaken geen goed huisvaderaandeel is.

De vraag is of er vandaag nog überhaüpt goede huisvaderaandelen bestaan?

Als ik echter aan goede huisvaderaandelen moet denken, refereer ik naar Elia, Bois Sauvage en Boskalis.

Misschien hebben andere leden andere namen.

Die bestaan niet....

pol schreef:...Die bestaan niet....

Bestaan er nog goede huisvaders? bv. diegenen die hun huiswerk maken?

het aandeel dat vandaag uit het rood gebleven is ondanks een ferme daling van de bel20

it's hit and run my friends : goede huisvaderaandelen is iets van toen er nog geen internet bestond !

Ik denk dat het wel nog meevalt als je een goede huisvader portfolio samenstelt. Dus niet 2-3 aandelen kopen maar 10-20 of nog meer saaie aandelen type Coca Cola, Pepsi, Unilever, P&G, Philip Morris, 3M, Microsoft, Shell, Johnson & Johnson (gewoon een opsomming van type bedrijven, geen koopadviezen). Kopen voor de lange termijn, goede spreiding aanhouden en de dividenden jaarlijks herbeleggen. Dat probeer ik momenteel aan te houden.

"goede huisvaderaandelen" dat doet mij altijd aan Fortis denken

Breek mij de mond niet open he! Fortis...

ThomasDM schreef:Ik denk dat het wel nog meevalt als je een goede huisvader portfolio samenstelt. Dus niet 2-3 aandelen kopen maar 10-20 of nog meer saaie aandelen type Coca Cola, Pepsi, Unilever, P&G, Philip Morris, 3M, Microsoft, Shell, Johnson & Johnson (gewoon een opsomming van type bedrijven, geen koopadviezen). Kopen voor de lange termijn, goede spreiding aanhouden en de dividenden jaarlijks herbeleggen. Dat probeer ik momenteel aan te houden.

Ik pas de zelfde strategie toe en met succes tot nu toe. Velen laten zich helaas leiden door het geruis op de markt en kijken niet naar het bedrijf zelf. Je moet ze ook wel opvolgen maar ik kan gerust eens een week of maand niet naar mijn portfolio kijken en ik kan nog goed slapen 's nachts terwijl ik droom van mijn binnenstromende dividendjes

Mvg,

Geblin

JW1 schreef:"goede huisvaderaandelen" dat doet mij altijd aan Fortis denken

Fortis, Dexia e.a. waren (dus met de nadruk op de verleden tijd) goede huisvaderaandelen maar dat heeft de financiële crisis voortaan anders over geoordeeld.

De financiële crisis was denk ik een goede herinnering aan het feit dat je goed moet spreiden, niet alleen in het aantal bedrijven maar ook in sectoren. Beter tien keer 1500EUR investeren in diverse bedrijven (en bij voorkeur niet al te veel hype of eeuwige kneusjes bedrijven) dan drie keer 5000EUR investeren in Fortis, KBC en Dexia.

Spreiding is nodig, en de correlatie tussen de verschillende assets mag niet te groot zijn.
Heb ik gisteren geleerd.
Dus ja, neem er ook maar wat emerging, of frontier markets bij.

Inderdaad ruime spreiding is absoluut noodzakelijk. Toch hoor ik dat nog veel beleggers om hun gemiddelde aankoopprijs te doen zakken, steeds hetzelfde kopen. Dit is alvast wat mij betreft een foute strategie.