gisteren goudbokkesprongen van +2,5 % naar - 1,5 %

Terwijl de papierjongens de goudprijs rond de $1.400 houden blijven de BRIC's landen maar goud inslaan en hun vraag blijft maar toenemen!

China (+ 776 ton in Q1) - India (+615 ton in '13 terwijl de overheid intussen 8% BTW heft)
Frankrijk probeert de goud- en zilveraankopen tegen te houden door het verbieden van verzending van goud en zilver terwijl eerder al aankopen boven 450€ verplicht werden om een girale uitvoering te hebben.

Volgens Nouriel Roubini daalt de goudprijs tegen 2015 onder de 1.000 dollar, onder meer omdat landen met een zware schuldenlast hun goudreserves zullen verkopen om hun schulden te betalen. Roubini is de econoom die de wereldwijde financiële crisis van 2008-2009 met akelige nauwkeurigheid heeft voorspeld ( Trends.be )

Coike schreef:Volgens Nouriel Roubini daalt de goudprijs tegen 2015 onder de 1.000 dollar, onder meer omdat landen met een zware schuldenlast hun goudreserves zullen verkopen om hun schulden te betalen. Roubini is de econoom die de wereldwijde financiële crisis van 2008-2009 met akelige nauwkeurigheid heeft voorspeld ( Trends.be )

Roubini voorspelde dat al eens eerder
helaas was dat in 2009, kort voor goud aan zijn klim naar $1900/ounce begon
http://www.project-syndicate.org/commen ... -gold-bugs

je kan ook de banken geloven die nu allemaal negatief zijn over de goudprijs
alleen geloven ze zichzelf blijkbaar niet, aangezien ze voor de eerste keer in 10 jaar long zijn op goud ipv short
http://bullmarketthinking.com/us-bank-l ... -collapse/

de geruchten over goudverkoop zijn niets waard: Cyprus wordt ertoe verplicht en daar verzetten ze zich met man en macht, hoewel hun goudvoorraad lachwekkend klein is. de PIGS landen, Japan, de VS... hebben al jarenlang gigantische schulden, maar toch zijn ze net in de laatste jaren gestopt met goud verkopen, waar ze dat in de jaren voordien nog massaal op de markt dumpten

dat zijn geruchten om de mensen een verklaring te geven waarom de goudprijs dit- of dat doet, terwijl die eigenlijk door de banken wordt gecontroleerd
en voor je mij van complottheorieën beschuldigd (want de NSA slaat niet alles wat we doen op, hello there fellas, how are things across the pond? ), weet dan dat JP Morgan praktisch op zijn eentje de goudcrash van de laatste maanden heeft veroorzaakt
http://www.hangthebankers.com/exposed-j ... ipulation/

net als de geruchten dat de Fed QE zou afbouwen. veel geruchten, maar het komt er toch nooit van, integendeel
daarom is de essentie om niet te luisteren naar geruchten of uitspraken van de banken, want die doen zij enkel voor het grote publiek. maar wel om te kijken naar wat er gebeurt, namelijk dat de opkomende economieën MASSAAL goud aan het opkopen zijn, die doen dat niet voor hun plezier. al de rest is voor de show

nuja, hoe minder mensen doorhebben wat er gebeurt, hoe beter voor mij

Nee, niet "hoe beter voor jou".
Want ongeacht of die "complottheorieën" nu waar zijn of niet, diegene die z'n goud een paar maanden geleden gekocht heeft, heeft er al ferm z'n broek aan gescheurd. Ook al hersteld het zich op termijn, dan blijft het 'n feit dat hij beter VANDAAG had gekocht dan 2 maand geleden.

Inderdaad, Roubini heeft er telkens al naast gezeten wat goud betreft.
Landen in problemen gaan nooit hun goudvoorraden verkopen om hun schulden af te bouwen, ze weten ook wel dat de goudprijs omhoog moet. Als ze nu hun goud gaan verkopen (aan de huidige sterk onderdrukte prijzen) kunnen ze veelal slechts 'n klein -te verwaarlozen- gedeelte van hun schulden aflossen.
En wat aankopen betreft, spreiden hé... Niemand heeft 'n glazen bol, enkel de richting lijkt me duidelijk. Wat ik belangrijk vind is dat we op dit moment tout court nog fysiek goud kunnen kopen. In heel veel landen worden programma's opgezet om de fysieke handel proberen in te dijken, veelal tevergeefs.

djtw schreef:Nee, niet "hoe beter voor jou".
Want ongeacht of die "complottheorieën" nu waar zijn of niet, diegene die z'n goud een paar maanden geleden gekocht heeft, heeft er al ferm z'n broek aan gescheurd. Ook al hersteld het zich op termijn, dan blijft het 'n feit dat hij beter VANDAAG had gekocht dan 2 maand geleden.

Ik zou liegen als ik het tegendeel zou beweren . Ik heb een beetje spijt dat ik vorig jaar en een paar maanden geleden ook nog gekocht heb .....maar dat helpt zeker niet ?

Ruil u goud dan terug om in papieren euro's hé en leg die in u kast of leen ze uit aan een bank. Als je u daar beter bij voelt.

Wat was de reden waarom je goud kocht vorig jaar ?

je moet geen spijt hebben je hebt goud en je gaat het toch niet verkopen
ik heb gekocht op 43000euro hen veel verlies maar heb vorige week nog bijgekocht en ga binnenkort terug bijkopen

Het grootste deel heb ik gekocht tussen de 41000 en 39000. Mijn laatste (kleine) aankoop was @35000

Duvellover @ nee , verkopen zal ik de eerste 10 jaar zeker niet doen .De reden ? Geen vertrouwen in de banken .

Achteraf spijt hebben dat je op 'n duurder moment gekocht hebt... ik snap het wel want had je gewacht had je intrest gehad op je geld en voor hetzelfde geld nu meer goud kunnen kopen.
Ik betaal elk jaar m'n brandverzekering, autoverzekering, familiale verzekering, ... en ben als het jaar voorbij is toch altijd blij dat ik ze niet heb moeten aanspreken en dat geld is 100% verloren elk jaar. En sommige zaken zijn niet verplicht, maar ik slaap er toch beter van.

Sanem2 schreef:weet dan dat JP Morgan praktisch op zijn eentje de goudcrash van de laatste maanden heeft veroorzaakt
http://www.hangthebankers.com/exposed-j ... ipulation/

En dat terwijl JPM zelf wellicht geen gram fysiek goud bezit. Opmerkelijk.
Het kapitalisme is toch straf anno 2013: een markt kunnen doen dalen met verkopen van zaken die je eigenlijk nooit in je bezit hebt gehad.

Toch niet veel meer.
Ze zijn hun stocks aan het opkuisen mogelijk is de stock zelfs al lager want ze hebben er enkele lijntjes aan toegevoegd onderaan.
Als de centrale banken de prijzen niet meer willen onderdrukken dan moeten de goudbanken het maar over nemen.

Vraagje als 'leek'...
Is het interessant om nu goud te kopen?
Zijn daar veel risico's aan verbonden?