Als belegger in goudderivaten ben je inderdaad speelbal van de goudbanken met het risico dat je alles kwijt bent.

Een mooie voorstelling van de VS-problemen en de sequester (het besparingsplan dat optreed) vond ik op de site van Jim Sinclair simpel voorgesteld in de vorm van een taart. Voor wie nog niet doorhad dat er problemen zijn en het waarom van goud en zilver.

Nog even een update. Goud is deze week afgesloten op $1.575,80/Oz, een pak (-18% in USD, -13% in €) onder de ATH van 06/09/2011 ($1.920/Oz)
Geen reden tot paniek, het is een kwestie van tijd en het past allemaal in de Elliot Wave. Deze correctie past volledig in het schema voor de Elliot Wave principe. Trouwens in de goudfondsen en in de goudmijnen gaat het nog 'n pak minder.

Diverse analisten hadden ook al vermeld dat een stevige correctie nodig was om de C-wave aan te snijden (de sterkste).
Volgens de berekeningen zou men nu een nieuwe LOW moeten zetten tussen 28/02 en 13/04, mogelijk is deze d'er al geweest (evenwel rond de $1.528 is een goede steun) of moet deze low nog komen (?). Nadien zou dus de 3de wave beginnen.

Als we Jim Sinclair (interview- mp3) mogen geloven -en waarom zouden we aan hem twijfelen- ligt de nieuwe low (in $) tussen 28/02 en 27/03. (Merk op dat de volgende expiration date 25/03 is, ik gok op een nieuwe low dicht bij deze datum, maar wie ben ik?)
Voor mij telt het enige: wat de weegschaal aangeeft.

Waar deze "C-wave" gaat eindigen, volgens dezelfde analisten gaande van: meer dan $3.500 tot $5.000, $12.000 tot zelfs $53.000/Oz, zien we wel. Ikzelf geloof ergens tegen het 2de cijfer (circa $5.000/Oz) maar we zien wel, het cijfer speelt geen rol. Als je op de loop moet voor een beer is het niet de kunst van de snelste te zijn, je moet er alleen voor zorgen dat je niet de traagste bent.

Trouwens, waarom zouden we twijfelen?:
- Omdat er minder gepraat wordt over Griekenland? Of omdat Italië en Spanje - samen factor 100 (?) van Griekenland- in hetzelfde straatje als Griekenland zitten?

- Omdat de VS nu een jaarlijkse besparing doet van 85 miljard $ (sequester) op een jaarlijks overheidstekort van 901 miljard $. (of z'n jaarlijks tekort met 9% verminderd ) De kinderen van de armsten kunnen daardoor alvast niet meer naar de school wegens de tekorten.

- Omdat het ook bij ons veel beter gaat dan 'n jaar geleden? (9 maanden op rij een record van faillissementen)

- De ongelofelijke graaicultuur (en corruptie) uit onze economie verdwenen is?

- Onze enorme (staats-) schulden werden kwijtgescholden? Ik dacht het niet hé? Ze halen er zelfs de steun aan Dexia uit de cijfers om in extremis nog onder de 3% terkort te komen (zoals Europa voorschrijft aan België), anders was het een tekort van 3,7% .

- Het plots goed zou gaan met onze banken? ... en is er geen interesse meer van de centrale banken om goud in te kopen aan deze soldenprijzen? Er wordt nog steeds meer reclame gemaakt om oud goud in te kopen (bij elke juwelier) dan dat er reclame is om goud te kopen.

Alles waar we onze hand kunnen op leggen en waarvan we kunnen zeggen;: "Dit is van mij"' zal de enige waarde worden, hetzij vastgoed, hetzij goud, hetzij zilver, ... hetzij je eigen onderbroek of string.

Doe ermee wat jullie willen.
Beurs.com

Goud bubbel

http://moneytalk.knack.be/economie/geld ... 155893.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

nicknamesucks schreef:Goud bubbel

Yip, goud zit in 'n bubbel.
Mooie bedenking die gisteren in het NOS-nieuws gemaakt werd. De Dow staat op 'n record terwijl de Amerikaanse economie vierkant draait, ze met een torenhoge werkloosheid zitten, ze met een torenhoog overheidstekort en torenhoge schulden en de FED moet de staatsschuld opkopen omdat het geld van de beleggers volop naar de aandelen zou kunnen gaan.
0.5% van de beleggers heeft goud in z'n portefeuille, ik vraag me af wie er bloembollen aan het kopen is: Goud zeker en vast een bubbel.

Goud zo, na de bubbel komt de crash, en dan ga ik ook eens wat goud kopen

Waarom? Het wordt over-gemanipuleerd, fysiek brengt opslagkosten mee, bovendien moet je zowel bij aankoop als verkoop een premie betalen en het levert geen intrest of dividend op.
Vanwaar die interesse nicknamesucks?

nicknamesucks schreef:Goud zo, na de bubbel komt de crash, en dan ga ik ook eens wat goud kopen

Heel goud bezig Nicknamesucks !

http://www.telegraaf.nl/feed/krant/kran ... kt___.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat zijn zo van die artikels waar de gazetten van vol staan. Soms is het gewoon bladvulling, soms zit er zelfs een politieke agenda achter.

Noem nu eens 1 ding dat niet gemanipuleerd wordt ?
Voor de Eur halen ze een bazooka boven...
Door de Zwitserse Bank wordt er geintervenieerd om de waarde van de CHF onder bedwang te houden...
Japan laat zijn Yen minder waard worden om zijn export te bevorderen...
De plaatselijke groentenboer prijst zijn groenten een tikkeltje goedkoper om zijn concurrent een stapje voor te zijn...
De Colruyt verlaagt onmiddellijk zijn prijs als je ergens anders hetzelfde product goedkoper vindt...
En als jij gaat solliciteren dan ga je toch niet vertellen dat je kennis van Engels of Duits of iets anders maar zozo is, maar dat je dat en dat zeer goed kent en er veel ervaring mee hebt om je loon wat hoger te krijgen...
De webmaster van Spaargids verwijdert URL's omdat hij niet graag heeft dat ook anderen aandacht krijgen...

Mensen zijn nu éénmaal manipulateurs...

http://www.express.be/invest/nl/news/3- ... 187475.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

zijn deze grafieken ook gemanipuleerd?
3 grafieken die aantonen dat goud de slechtste investering van 2013 is

http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... %3Darticle" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuurlijk heb je gelijk Al Fonds. Toch oppassen dat je geen tweede Yaris wordt. In een strijd vallen er altijd slachtoffers, dus geen strijd aub.
Laat het duidelijk zijn dat jouw inbreng buiten kijf staat en enorm gewaardeerd wordt.

movado, de grafieken zijn wat ze zijn en bevestigen het artikel in telegraaf zeker?

Ik lees twee minuten geleden over dat krantenartikel hetvolgende: Maakt ook niet uit waar DFT het vandaan haalt. Het gaat om de beschuldiging van Paul Craig Roberts - Wiki: Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan Administration earning fame as a co-founder of Reaganomics - dat de Fed de goudprijs manipuleert. Ja, dat is precies wat u goudkevers altijd hoort roepen.

Ik vreesde al dat er een politieke agenda achter zat en dat wordt hier netjes bevestigd.

HMmmm, het artikel is er af gehaald! Laat de samenzweringstheoriën maar komen

Waar is mijn rol zilverpapier dak een aluhoedje maak!

Zoiets zie je toch niet vaak.

Edit: ha hierzo: http://www.telegraaf.nl/dft/beleggingsf ... kt___.html" onclick="window.open(this.href);return false;