Is 2020 ook te ver?

Spruitekop schreef:

FVDM2011 schreef:China heeft de macht over de dollar. Zij beslissen voortaan.

Mijn persoonlijk buikgevoel zegt me dat het Midden-Oosten (met de petrodollar) nu nog meer troeven heeft die de dollar kunnen schaden dan het Verre Oosten. Maar dat is mijn mening, ik ga alvast de jouwe niet weerleggen.

Het is wel 'n feit dat China een langetermijnvisie heeft om de grondstoffen (en dus de prijzen daarvan) te controleren. China focust zich al jaren op de grondstoffenmarkt, en dit zowel in eigen land, in Australië en Afrika. (en tevens in het voormalige JP Morgan-gebouw)

Meer dan de helft van de VS dept zit in de handen van China.
China laat de dollar zo maar niet dalen. Eerst kopen ze genoeg goud ermee op. Alle cijfers wijzen ernaar.
Blijkbaar lopen de kluizen leeg in London en Fort Knox.

Spruitekop schreef:

djtw schreef:

Daar toch niet op antwoorden!

Raoul van Buffelen schreef:Mijnheer Spruit, ik waardeer uw bijdragen ten zeerste maar in 2062 word ik er precies 100 en ik vind voorspellingen omtrent de staat van mijn ledematen op het feestje dat dan te mijner ere wordt gegeven evenveel waard als die over de goudprijs aldan.
In het kort: 't is nog lang.

Het systeem houdt niet meer inéén. Niet veel keer meer te slapen.
Goud gaat technisch naar 860. En stap dan maar in.

Raoul van Buffelen schreef:Mijnheer Spruit, ik waardeer uw bijdragen ten zeerste maar in 2062 word ik er precies 100 en ik vind voorspellingen omtrent de staat van mijn ledematen op het feestje dat dan te mijner ere wordt gegeven evenveel waard als die over de goudprijs aldan.
In het kort: 't is nog lang.

Spruit had het over de volgende generatie. Al dan niet doorgeven van kapitaal is een ander topic. (Kwam al eens aan bod in de rubriek "vastgoed" dacht ik)

FVDM2011 schreef:

Spruitekop schreef:

Daar toch niet op antwoorden!

Nee, best niet. Waar moet je je antwoorden blijven halen..?
Maar bon, je komt precies zelf ook al enigszins tot de jaren des verstands, nu je goud een koers richting 860 voorspelt. (again, 860 wat per wat?)

Zelfs als het daarna terug zou stijgen, blijf jij de schlemiel die mensen opriep om dringend goud te kopen toen het boven de 1300 noteerde. Kan tellen qua "beleggingsadvies".

Vandaag toevallig gelezen op Trends, en nauw aansluitend bij mijn inschatting:

Trends.be schreef: Goud

Goud heeft er geen goed jaar op zitten. Het edelmetaal staat ongeveer 30 procent onder zijn startniveau van 1675 dollar. Ook voor 2014 zijn de vooruitzichten niet positief. Het wereldwijde economische herstel is geen goed nieuws voor goudbeleggers. Alain Deneef ziet weinig factoren die een hogere goudprijs verantwoorden: “Er is weinig inflatiegevaar, en de eurocrisis en de vrees voor het einde van het banksysteem zijn niet meer aan de orde. De centrale banken doen ook geen grote aankopen van goud meer.”

Daarbovenop komen de nakende afbouw van de monetaire steunmaatregelen van de Amerikaanse centrale bank en de lage inflatie. Ook Peter Vanden Houte is niet optimistisch over goud: “Goud brengt geen rente op. Naarmate de rente klimt, stijgen de kosten om goud aan te houden.” Hij ziet de prijs stagneren in 2014 en zelfs verder dalen in 2015.

Toch heeft goud zijn nut. “Goud is een bescherming tegen onverwachte gebeurtenissen”, aldus Vanden Houte, die aanraadt maximaal enkele procenten goud in een portefeuille aan te houden.

Mathias Nuttin

Alain Deneef ziet weinig factoren die een hogere goudprijs verantwoorden

De eerste maanden nog niet nee, klopt. Voor 2014 kan ik hem nog volgen qua goudprijs: stagnatie. ($1050-$1250)
Maar voor de rest zit de man er helemaal naast. Europese banken staan d'er helemaal niet goed voor en dat is dan nog héél zacht uitgedrukt. Over 4-5-6 jaar gaan velen hen beklagen dat ze tussen nu en pakweg eind 2014 geen goud zullen gekocht hebben.

djtw schreef:Zelfs als het daarna terug zou stijgen, blijf jij de schlemiel die mensen opriep om dringend goud te kopen toen het boven de 1300 noteerde. Kan tellen qua "beleggingsadvies".

Ik vind dat ook grappig. Goudbelievers roepen altijd dat het nu het moment is om te kopen, zowel wanneer de goudprijs stijgend is als wanneer ze dalend is. Want binnen zoveel jaar zul je eens wat zien.
Ge zult nogal verschieten.

Kijk, als iemand dat oprecht meent, en zegt uit de grond van z'n hart om mensen te waarschuwen, bon, tot daar nog aan toe.
Een Spruitekop bijvoorbeeld, ik verdenk die er niet van het slecht voor te hebben met mensen.
Maar bepaalde anderen verdenk ik ervan er op z'n minst baat bij te hebben om zoveel mogelijk mensen iets aan te praten.
Misschien omdat ze 'n goudhandeltje hebben, misschien omdat ze hopen de koers wat te ondersteunen (voor zover een op wereldvlak nikszeggend forum dat vermogen zou hebben), misschien omdat ze redeneren "gedeelde smart is halve smart".

Ik durf ook al eens poneren dat dit of dat aandeel vandaag koopwaardig is, maar als iemand mij daarin niet volgt ga ik niet reageren zoals bepaalden doen als het over goud gaat.

Spruitekop schreef:

Alain Deneef ziet weinig factoren die een hogere goudprijs verantwoorden

De eerste maanden nog niet nee, klopt. Voor 2014 kan ik hem nog volgen qua goudprijs: stagnatie. ($1050-$1250)
Maar voor de rest zit de man er helemaal naast. Europese banken staan d'er helemaal niet goed voor en dat is dan nog héél zacht uitgedrukt. Over 4-5-6 jaar gaan velen hen beklagen dat ze tussen nu en pakweg eind 2014 geen goud zullen gekocht hebben.

Het kan nu nog een beetje lager: $1000 en indien dat niet houdt $800.
Op de comex zijn er nu voor dezelfde ons goud 90 bezitters.
Al het goud gaat naar China en die achterlijke westerlingen begrijpen er niets van.
Na de verhoging van de btw op zilver komen er vast maatregelingen om goud te gaan taxen en de handel ervan te verbieden gekoppeld met meer belastingen op alles om de particulieren te plunderen.
En noem maar op.

Eigenaardig toch dat de centrale banken absoluut GEEN goud verkopen! In tegendeel...

Ik denk ook dat we een interressant jaartje voor banken zullen beleven. We krijgen misschien de eerste bankroetes sinds zo lang geleden. De mensen geloven zelfs dat het niet meer mogelijk is.

De vastgoedbubble moet ook ontploffen in 2014.

Het wordt spannend.

De grote uitdaging voor china word voldoende voedsel en drinkbaar water, goud kan je niet eten of drinken. En het zijn ook maar enkelingen en hun centrale bank die goud kopen. Als je ziet hoeveel chinezen in armoede leven

christofgh schreef:De grote uitdaging voor china word voldoende voedsel en drinkbaar water, goud kan je niet eten of drinken. En het zijn ook maar enkelingen en hun centrale bank die goud kopen. Als je ziet hoeveel chinezen in armoede leven

Je moet hier komen om zoiets te lezen !
Amai!

Jij belandt bij toyota yaris en dj-tk of zoiets. Adios.

Het euvel van de gouddiscussie is dat de believers zo overtuigd zijn van hun eigen gelijk dat non-believers als halve garen worden beschouwd en worden buitengekeken. Is het dan abnormaal dat die hun reacties, als ze er al eens een posten, niet supervriendelijk en gematigd zijn?

Kan je enkel gelijk geven Yaris..na een onophoudelijke stijging van 11 jaar zou het de komende jaren weleens de andere kant kunnen uitgaan met de goudprijs (en het is al begonnen in 2013)...

christofgh schreef:De grote uitdaging voor china word voldoende voedsel en drinkbaar water, goud kan je niet eten of drinken...

Een oude uitdrukking: met geld koop je de boter, dus ook water of eten als het nodig is.
Desnoods zullen ze het met geweld bij jou komen halen, ze zijn met genoeg en ze hebben de steun van de Russen.

De chinezen kopen alles op wat waarde heeft: goud, vastgoed op strategische plaatsen, kunst, wijngaarden, zelfs onze eigen Antwerpse diamant. Zij bezitten de grondstoffen en zij gaan de prijzen bepalen die wij mogen betalen.

@Yaris: worden hier mensen buiten gekeken? Ik denk het niet... er wordt hier gewoon 'n discussie gevoerd. En het is -voor de een al wat moeilijker dan de andere- om te denken buiten het fiatgeld dat ons al 'n tijdje door het strot is geduwd.

Dat de balansen van de centrale banken vol staan met staatsobligaties die ooit d'er weer eens af moeten, dat door de geldcreatie van de centrale banken de commerciële banken nu hun geldkraan moeten dichtdraaien om de inflatie (deze keer wel goed gebruikt) onder controle te houden. Dat is niet lang meer houdbaar, ze versmachten de bedrijven en daarom moeten spaargelden ingezet -geactiveerd zoals ze dat zo mooi zeggen- worden. Op die manier kunnen commerciële banken zich uit de "anorexia-toestand" eten uit de hand van de centrale banken, en geven ze geen cent uit aan de economie/burger. Dat is het hele opzet, maar dat is héél nefast voor onze economie. Bedrijven kunnen niet meer lenen voor research of uitbreiding, gezinnen kunnen niet meer lenen voor 'n eigen huis, ... dat legt onze economie lam en zal nefast zijn de komende jaren of het komend decennium.