heb denk ik het tv fragment gevonden waar ik naar op zoek was
de grote geldbarometer, op VTM nieuws

begin dit jaar begonnen ze een virtuele portefeuille van 10.000 Euro, op basis van advies van de banken
http://nieuws.vtm.be/binnenland/122463- ... -spaargeld
daarbij investeerden ze de volle 75 Euro in goud (0,75%), om volgende redenen:
- 4 op 6 banken zeiden geen goud
- 2 op 6 banken zeiden een heel klein beetje goud
- "geen rendement, geen rente"
- "eventueel een kleine prijsstijging, maar afgelopen jaren met 40% gedaald, en ook voor dit jaar zijn de verwachtingen niet gunstig"
ter vergelijking stak 4750 Euro (47.5%) in spaarboekje en obligaties, en 4783 Euro (47.83%) in aandelen

6 maand later evalueerde men de investeringen
http://nieuws.vtm.be/binnenland/144473- ... 1-winst-op
van goud zei men dat de prijs niet was gestegen, maar omdat deze in Dollar wordt verhandeld die met 8% is gestegen, men toch 6 Euro winst heeft gemaatk
spaarboekje bracht 0,42 Euro op en obligaties 13 Euro
bijzonder pover was de conclusie van deze drie
en dan van aandelen was men zeer enthousiast, omdat men daar 25% winst maakte, of zo'n 1.173 Euro op 4.783 Euro
tot slot stelt men voor om minder geld in aandelen, obligaties en goud te steken, en meer in spaarboekjes "uit veiligheid"

nu, een paar bedenkingen:

- ze spreken van meer geld op je spaarboekje zetten en in obligaties steken "uit veiligheid". daarbij vermelden ze niet dat onze banken morgen failliet kunnen zijn als er in Griekenland of Oostenrijk iets misloopt
- het gaat ook altijd over het spaarboekje. het idee van cash in een kluis wordt met geen stok aangeraakt
- de banken zeggen niet of heel weinig in goud investeren. dit zegt men al zo lang ik het mij kan herinneren. maar sinds 2000 is de goudprijs wel van $300 naar $1200 gegaan
- men spreekt van een correctie van 40% in de laatste jaren op de goudprijs. daarbij vermeldt men niet dat goud in de jaren voor die correctie van $300 naar $1900 is gegaan op 11 jaar tijd
- "ook voor dit jaar zijn de verwachtingen niet gunstig", in de enkele weken na deze uitspraak op nationale tv steeg de goudprijs met 15%

- in de evaluatie zegt men dat goud maar 6 Euro opbrengt, en alle niet-aandelen samen maar 23 Euro. dit in vergelijking met de aandelen die 1.173 Euro opbrachten, of zo'n 25%
merk daarbij op dat men enkel bij de aandelen de winst in een percentage uitdrukt
bij goud vermeldt men terloops dat de Dollar 8% is gestegen, maar men verzwijgt dus subtiel dat goud als investering 8% is gestegen

dat is ook de boodschap die ik kreeg van een financiële leek toen ik over het fragment hoorde, "ze hebben op tv gezegd dat goud een slechte investering is"
hoewel ze eigenlijk zeiden dat goud wel een goede investering is, ze hebben het alleen zo gezegd dat een leek het verkeerd heeft begrepen
dit in vergelijking met aandelen, waar ze heel duidelijk op het scherm het percentage en een grote opbrengst vermelden

conclusie: op tv kan je zien dat banken slecht advies geven over goud, alleen wordt het zo ingewikkeld uitgelegd dat een gewone mens denkt dat de banken juist wel goed advies geven
en aandelen worden ons van elke kant de strot ingeduwd. want beurzen kunnen niet crashen...

naar mijn verwachting krijgen we een mooie stijging in de goudprijs dit jaar. benieuwd hoe ze dat gaan uitleggen

ps: merk ook op hoe ze niet vermelden hoe je goud kan kopen "je kan het niet kopen voor 75 Euro"
een gewoon mens die geen 10.000 euro liggen heeft kan dus volgens hen helemaal geen goud kopen

er wordt ook gezegd dat goud in Dollar wordt verhandeld. technisch gezien is dat correct, maar in de praktijk koop je goud gewoon in Euro. dus een onnodig complexe bokkensprong om niet vlakaf te moeten zeggen dat goud het heel goed heeft gedaan

Volgens Paul Geeltand is het beter van 0.42€ winst te hebben op een IOU -zoals het spaarboekje- van 1.058€ dan 6€ winst te hebben op 75€ waarbij je je kapitaal geen tegenpartijrisico heeft.

Hoe beleg je voor 75 euro goud

Dan zal je voor 'papier goud' moeten gaan of voor 2 gram, voor 2,5 gram zit je al boven je budget. Maar geen munten want er is geen enkel muntje dat maar 75€ kost

netwerken schreef:Hoe beleg je voor 75 euro goud

In de Aldi, rond Nieuwjaar (een hele zak vol)

netwerken schreef:Hoe beleg je voor 75 euro goud

Dan koop je zilveren munten. Doe er een 10 euro bij en je hebt 5 Philharmoniker

Ik denk ook dat veel te wijten is aan het ondermaats niveau van onze journalisten. Kilo's die in hetzelfde artikel soms omgewisseld worden met tonnen, miljoenen die miljarden worden en omgekeerd. De enorme flaters die je soms leest in de kranten of hoort in reportages... (bijvoorbeeld vandaag staat er op het eerste blad van Het Nieuwsblad een enorme taalfout in een quote van Stéphane Buyens: 'zelf in het leger eet je beter'. Journalisten zijn linguïsten en dan kan zelfS dit erdoor glippen. Wat weten ze dan over geldzaken?)

Het zou natuurlijk ook kunnen dat ze gespeeld dom zijn en de waarheid niet mogen brengen...

Tja.

Een vraagje voor de goudkenners: ik begrijp niet waarom de goudprijs deze week gedaald is ipv gestegen. (Het staat nog steeds hoog wanneer je het in historisch perspectief bekijkt, maar de verwachte reactie op de Griekenland-crisis is uitgebleven, lijkt mij.) Hebben jullie hier een verklaring voor?

Op Marketwatch las ik het volgende:
"There is too much bullishness among gold market timers, and that’s why the yellow metal has failed to respond to the macroeconomic factors that otherwise should have caused it to rally." Dit is de eerste zin van het artikel; de rest vind je hier:
http://www.marketwatch.com/story/the-re ... atest_news" onclick="window.open(this.href);return false;

De analisten van Marketwatch zijn niet bijzonder betrouwbaar (vind ik). Het lijkt soms alsof om het even wie om het even welk artikel mag publiceren. Geen probleem als je er genoeg van kent om zelf een oordeel te vellen, maar dat kan ik dus niet wanneer het over goud gaat. Wat denken jullie?

Institutionele beleggers (hedgefunds ed) moeten door hun verliezen de laatste dagen weer posities sluiten en dan doen ze dat in de goudpapier-wereld. Want goud levert geen dividend, levert geen intrest en ze moeten nu eenmaal 'rendement' kunnen voorleggen. En deels wordt ook uitlevering in fysiek gevraagd, papierposities zijn met hefboom, fysiek kan dat nu eenmaal niet, dat wil zeggen dat ook hier de hefboom kleiner wordt.
Marges (China) worden opgetrokken (met doel de risico's te verkleinen) ook daar moeten posities voor gesloten worden, vaak in de papieren goudhandel. Nefast voor de goudprijs.
Fysieke handel is iets gans anders, je handelt wel aan de spotprijs (voor 95% bepaald door papierhandel) + premie maar je merkt dat die handel opdroogt. Aanbod is fel verminderd, wachttijden lopen op. Voor sommige zaken is het net alsof je 'n bak Orval zou willen kopen.

Spruitekop schreef:Institutionele beleggers (hedgefunds ed) moeten door hun verliezen de laatste dagen weer posities sluiten en dan doen ze dat in de goudpapier-wereld. Want goud levert geen dividend, levert geen intrest en ze moeten nu eenmaal 'rendement' kunnen voorleggen. En deels wordt ook uitlevering in fysiek gevraagd, papierposities zijn met hefboom, fysiek kan dat nu eenmaal niet, dat wil zeggen dat ook hier de hefboom kleiner wordt.
Marges (China) worden opgetrokken (met doel de risico's te verkleinen) ook daar moeten posities voor gesloten worden, vaak in de papieren goudhandel. Nefast voor de goudprijs.
Fysieke handel is iets gans anders, je handelt wel aan de spotprijs (voor 95% bepaald door papierhandel) + premie maar je merkt dat die handel opdroogt. Aanbod is fel verminderd, wachttijden lopen op. Voor sommige zaken is het net alsof je 'n bak Orval zou willen kopen.

Bedankt!

Dat is enkel mijn visie daarop...

Vanuit technische analyse-perspectief is het perfect normaal dat goud in bear blijft.
TA is geen heilige graal, maar menig investeerder handelt ernaar...

Wordt de huidige steun van net onder de 1170 doorbroken, dan kan het weleens stevig neerwaarts lopen...

Carl

Het gaat niet goed met goud, maar volgens Rick Ferri is de prijs nog steeds ver boven het gemiddelde.

"The average price per ounce of gold is about $500 adjusted for inflation from 1790 through today." (Zie Figure 1.) (Sinds de jaren 70 is het ongeveer $750.)

http://www.rickferri.com/blog/investmen ... ted-again/" onclick="window.open(this.href);return false;

Als het ooit echt laag staat, dan koop ik, maar daar lijkt het me nu nog te vroeg voor..

Ik keek onlangs vlug een artikel in de Koevoet in.
Ging over off grid te gaan met de nieuwe Tesla batterij/zonnecellen.
De koevoet is een ecologisch magazine.
http://www.dialoog.be/dekoevoet/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tot mijn verbazing vond ik er een artikel van Willy Lievens (zonne arc) met afbeeldingen van zilveren en gouden beleggingsmunten.
Dacht dat het ging gaan over de vervuilende mijnen en zo…maar nee het was een zuiver ‘goud kever’ artikel. De besproken munten werden zelfs uitgedrukt in aantal broden.

Toch vreemd dat men in die progressieve groen linkse blaadjes met Edelmetaal bezig is.