@ Tonijnbelegger: Die 30 jaar ... ik weet het niet. De situatie is gans anders nu, goud en de goudprijs is altijd een specifiek Westers gegeven geweest. Het Verre Oosten heeft zich nooit iets aangetrokken van de goudprijs, het was dus simpel om een prijs op goud te plakken en te manipuleren ook (London Gold Pool in grote mate, fixing in mindere mate). De London Gold Pool kan je moeilijk nog verlengen -al probeert men wel om landen als Venezuela (die in de problemen komen met de lage olieprijs) hun laatste goud van de hand te laten doen (Citibank)- gezien uitverkocht ook "uitverkocht" is in de fysiek-wereld.
Een allerlaatste stap is de ban van cash, want waarom zou je dan nog als centrale bank goud aanhouden, je hebt iedereen toch bij z'n kl...
Maar ... alles is gewoon vertrouwen en als de tegenpartij niet te vertrouwen is zoekt het volk toch weer z'n eigen weg...
Met goud koop je in tijden van crisis hout, met cash kon je nog je kachel wat aanhouden, met digits kom je zelfs om van de kou.
En zoals ik zeg: alles draait op vertrouwen, heb je vertrouwen in de overheid, dan koop je overheidsobligaties, heb je vertrouwen in de economie dan koop je aandelen of obligaties, heb je blind vertrouwen in alles dan koop je fondsen, trackers, ...
Heb je d'er geen goed oog in, heb je geen vertrouwen in de overheid en wil je je niet blootstellen aan tegenpartijrisico's dan koop je ook goud.

" tegenpartijrisico's dan koop je ook goud"

Wat zou bij aankopen allemaal geregistreerd worden ?
( oa identiteitsggegevens ? ) Ik dacht dat die goedboeren zelfs een lijst moest bijhouden wie wat gekocht en verkocht heeft.

Wat wordt er geregistreerd bij verkoop ?

Kan men cash en annoniem aankopen en verkopen ?
( nadeel is dan waarschijnlijk dat je van wit geld, zwart geld kunt maken )


Mogelijk hebben de 'leiders' des volks, toch nog méér dan één hersencel, namelijk twee- en gaan ze die goudboeren en hun boekhouding eens goed controleren.

Wat zou bij goudhandel in het buitenland geregistreerd worden ? Ook al gegevensuitwisseling daar ?

Tot 3000 € kan je cash kopen, en ze vragen je naam en adres. Ik geef altijd Paul uit Kotsijde op.

Spruitekop, een serieuze vraag: hoeveel van je portefeuille heb je volgens jou best in goud? 5%? Meer?

(Tussen haakjes, ik begrijp niet waarom Tonijnbelegger zo beledigd is; ik dacht dat wij een redelijk normale conversatie hadden. Oké, ik was blind voor de realiteit en jij wandelde fluitend naar de boerin terwijl de wereld verging, maar dat was toch allemaal nog redelijk normaal en vriendelijk )

Dat is heel goed, dan is bij een latere verkoop de oorspronkelijke aankoop al "min of meer" te "bewijzen". Maar zo simpel zal het allemaal niet ziijn.

Natuurlijk kan men 1000 kleine aankopen va 2999 euro doen. Vraag is natuurlijk of ze daar geen'teller' opzetten, zoals de banken doen als ze buitenlands geld binnenkrijgen.
Afhankelijk of je al dan niet een goede klant bent, beginnen die hun verplichte vragen te stellen in opdracht van de FOD-financienen. Sommige banken zouden reeds vanaf 5000 euro ( bij spiksplinternieuwe klanten ) vragen stellen, andere vanaf 125 000 euro per jaar en/of bij vele overschrijvingen.

Men kan ook bij "1000" verschillende goudboeren voor 2999 euro aankopen.

@ Karo9: Moet je zelf inschatten hé. Iedereen neemt risico volgens eigen inzicht van het risico en waar de risico's hem schuilhouden. Er zijn mensen die "All-in" goud zitten, er zijn mensen die "All-in" aandelen zitten, alles in dezelfde korf is nooit goed. Al hebben sommigen hier wel aangegeven dat ze "All-in" aandelen zitten.
Als banken zeggen dat je in je portefeuille altijd 5 tot 10% in goud moet aanhouden, want denk je dan zelf?
Ik geef geen adviezen, sorry. (Iedereen zijn eigen kous)

@ Paul: ik denk dat ze ook "interne huisregels" opstellen. Bij één goudboer had ik gehoord dat je maximaal (als zelfde klant) 2 x om 3.000€ in cash kan gaan in dezelfde maand en dat je dat ook niet maand-na-maand zal moeten doen. Dus zit er wel enige controle op. Ze zullen ook wel een meldingsplicht hebben voor verdachte zaken. Anderen vragen dan bij elke transactie de Eid, scannen die in en drukken die mee af op uw factuur.
In Nederland kan men tot 10.000€ in cash betalen zonder legitimatiebewijs.

Bedankt. Ik zit 80% in aandelen, 10% in obligaties en 10% cash; daar kan ik eventueel ooit goud mee kopen -- ik houd het in mijn achterhoofd.

Voor mensen die geïnteresseerd zijn: de zgn "permanent portfolio" van Harry Browne raadt aan 25% in goud te beleggen: http://www.bogleheads.org/blog/harry-br ... portfolio/" onclick="window.open(this.href);return false; . Als je dit zelf wilt toepassen moet je wel wat sleutelen aan de configuratie, want die is voor de Amerikaanse belegger (25% Amerikaanse aandelen, 25% Treasurys, 25% Treasury bills (~cash), 25% goud).

Mijn ontslagpremie was 49.000€
Dat geld steekt nu in goud

Dan kocht je rond de €1050-1052 (spot) en nu zitten we rond de €1.085(spot). In principe heb je de ver- en aankooppremie er al uit.
Waar slaap je best mee? Want je moet niemand nalopen, niet in goud, niet in aandelen, niet in obligaties, niet in fondsen...

Katje, heb je ook geld in aandelen of obligaties? (Online best geen precieze getallen vermelden.) En wat is je beleggershorizon - wanneer heb je het geld nodig? Je moet doen wat je het best lijkt, maar ik zou toch ook wat in aandelen beleggen, vooral als je het geld nog minstens 10 jaar kunt laten staan. Kijk bv. de "permanent portfolio" eens na.

karo9 schreef:Harry Browne... (25% Amerikaanse aandelen, 25% Treasurys, 25% Treasury bills (~cash), 25% goud).

Daarmee heeft hij dan alvast al enkele jaren mooie rendementen gemist, de sloeber

Carl

katje2560 schreef:Mijn ontslagpremie was 49.000€
Dat geld steekt nu in goud

Katje, wat was je motivatie ?
Los van de discussie of goud nu wel of niet een goeie belegging is (ik zit overtuigend in het nee-kamp), hoop ik dat je daarnaast nog wat andere beleggingen hebt. Zoniet, heb je veel risico genomen door niet te spreiden.

Carl

karo9 schreef:Spruitekop, een serieuze vraag: hoeveel van je portefeuille heb je volgens jou best in goud? 5%? Meer?

(Tussen haakjes, ik begrijp niet waarom Tonijnbelegger zo beledigd is; ik dacht dat wij een redelijk normale conversatie hadden. Oké, ik was blind voor de realiteit en jij wandelde fluitend naar de boerin terwijl de wereld verging, maar dat was toch allemaal nog redelijk normaal en vriendelijk )

Sorry als ik wat kort reageerde karo9.

Tonijnbelegger schreef:

karo9 schreef:Spruitekop, een serieuze vraag: hoeveel van je portefeuille heb je volgens jou best in goud? 5%? Meer?

(Tussen haakjes, ik begrijp niet waarom Tonijnbelegger zo beledigd is; ik dacht dat wij een redelijk normale conversatie hadden. Oké, ik was blind voor de realiteit en jij wandelde fluitend naar de boerin terwijl de wereld verging, maar dat was toch allemaal nog redelijk normaal en vriendelijk )

Sorry als ik wat kort reageerde karo9.

No problem. Maar ik waardeer jullie bijdragen dus echt wel; ga nog wat blijven nadenken over goud.

karo9 schreef:Bedankt. Ik zit 80% in aandelen, 10% in obligaties en 10% cash; daar kan ik eventueel ooit goud mee kopen -- ik houd het in mijn achterhoofd.

Voor mensen die geïnteresseerd zijn: de zgn "permanent portfolio" van Harry Browne raadt aan 25% in goud te beleggen: http://www.bogleheads.org/blog/harry-br ... portfolio/" onclick="window.open(this.href);return false; . Als je dit zelf wilt toepassen moet je wel wat sleutelen aan de configuratie, want die is voor de Amerikaanse belegger (25% Amerikaanse aandelen, 25% Treasurys, 25% Treasury bills (~cash), 25% goud).

25% vind ik wel wat veel. Wetende dat je met obligaties op 20 jaar tijd met een negatief reëel rendement zit en dat goud nu wel erg hoog staat, denk ik dat aandelen voor een jong iemand te verkiezen zijn, op tijd afgewisseld met cash. Nogmaals: voor beleggingen. Het lijkt mij ten alle tijde opportuun een beetje goud te hebben als verzekering op de lange termijn, maar als belegging denk ik dat we eerder bij de top dan in het dal zitten. En uit uw berichten neem ik aan dat u niet geïnteresseerd bent in die verzekering.



Dat lijkt me wachten dus.

@Spruitekop: als ik het zinnetje lees "het is anders nu" dan krijg ik kippenvel en denk ik terug aan de technologiezeepbel.