Wireless België biedt gratis internet voor particulieren verondersteld dat er een wifi node bij jouw in de buurt is.
http://www.wirelessantwerpen.be/?regio=belgie" onclick="window.open(this.href);return false;

Bekijk of bij jouw in de buurt er een gratis Wireless België wifi spot aanwezig is

http://www.wirelessantwerpen.be/locaties/?regio=belgie" onclick="window.open(this.href);return false;


Ik had het geluk om dicht bij een wifi spot te wonen en spaar dus honderden van euros aan internet.

Het is wellicht niet voor erg intensieve downloaders maar je kunt zonder problemen normaal op het web surfen, youtube videos streamen,....


ZELFS als je niet het wifi signaal kunt oppikken maar de wifi node in vrij zicht is kun je een antenne kopen voor ~€100 om gebruik te maken van gratis internet.

Wat is "vrij zicht" ? Op zonnige dagen kan je 10 km ver kijken; is het bereik zo groot van de richtantenne ?

LennyNG schreef:Wat is "vrij zicht" ? Op zonnige dagen kan je 10 km ver kijken; is het bereik zo groot van de richtantenne ?

Ik ben mij vrij zeker van wel. vrij zicht wil eigenlijk alleen zeggen dat er geen gebouw/ander hidernis is waardoor je de zender niet ziet. Die antennes kunnen zeker wel een paar km aan. Maar ik denk dat uw internet snelheid er een beetje onder zal leiden.

Een ketting is altijd zo zwak als zijn zwakste schakel.
Voor wifisignalen, gezien welke frequentie en zendsterkte ze gebruiken, zal een bereik van 1 km niet haalbaar zijn voor bv jouw tablet. De hoge frequentie maakt ook dat wifisignalen slecht door muren gaan (je huis penetreren met andere woorden).

Dus 'open zicht' geeft altijd het beste resultaat. Maar dan spreek je waarschijnlijk over een 'straalverbinding'.
Zaken als een richtantenne geven een beter bereik maar verwacht nu ook niet dat je van Deurne tot Edegem zal kunnen 'stralen'. Dat zijn dromen en dromen zijn bedrog.
Enkele kilometers bereik zit voor mij in de categorie 'eerst zien en dan geloven' omdat dat vrij zicht en het precies uitrichten geen sinecure zal zijn. Ook niet om de antenne zo te positioneren dat hij geen mm afwijkt.

''''Een standaard verbinding via Wireless België is gelimiteerd op +/- 1 à 4 Mbps (megabits per seconde).''' Dat lees ik op de website van Wireless Antwerpen.
Dat betekent dus dat je in MEGABYTE slechts +/- 0.125 a 0.5 per seconde doorstraalt. En dat is huilen met de pet op om normaal te surfen. Waarschijnlijk is dat dan nog de theoretische maximumsnelheid die ze vermelden.
Het is enkel voldoende om bv je email te checken zonder attachments te bekijken of wapsites (mobiele websites bv) te bekijken. Dat is mijn mening erover althans. Er staat hier ook geen verschil vermeld in upload en download.. Beetje verdacht.

Ik stel voor dat iedereen die de kans en wil heeft om dit uit te proberen eerst is naar de zender stapt en met zijn smartphone/tablet is probeert of het wel iets is voor hem.


@haelewyn Ik ben blij met hun internet ik kan 360p youtube videos bekijken maar zeker geen HD videos. Dat is althans genoeg voor mij.

haelewyn schreef:Zaken als een richtantenne geven een beter bereik maar verwacht nu ook niet dat je van Deurne tot Edegem zal kunnen 'stralen'. Dat zijn dromen en dromen zijn bedrog.
Enkele kilometers bereik zit voor mij in de categorie 'eerst zien en dan geloven' omdat dat vrij zicht en het precies uitrichten geen sinecure zal zijn. Ook niet om de antenne zo te positioneren dat hij geen mm afwijkt.

Kilometers met wifi en directionele antenne is geen probleem mits line of sight. Met topmateriaal zijn er wifi-links van meer dan 300 km gemaakt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Long-rang ... ange_Wi-Fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Verbinding gemaakt vanop twee bergen, vermoedelijk op masten. Compleet vrij zicht, op de 5 Ghz band. Antenne van 120 cm met handgemaakte 'golfgeleider'.

Totaal niet vergelijkbaar met een opstelling in de stad en bij jou thuis.

Wie al die moeite wil doen om een verbinding te krijgen die je terugbrengt naar de tijd van ADSL, moet het zelf maar weten.
Als je nou 50 meter van zo'n antenne zou wonen en je kan makkelijk een verbinding tot stand brengen, .. Maar voor wie is dat het geval ?
Je kan ook zeggen : ik kom met 2 buren overeen dat we samen één abonnement nemen dat we met beiden gebruiken.
Dat lijkt me realistischer.
Er was ooit Clearwire, die dit soort internet (ongeveer) betalend aanboden in Leuven en Aalst, maar dan Wimax technologie.
Later gingen ze het op 4G doen, lokaal.. Het is een stille dood gestorven.
De snelheid was altijd al traag en is voorbijgehold door de klassieke operatoren en de opkomst van Wifi en hotspots.

@philip : Als jij er blij mee bent, zoveel te beter - Het is je gegund. Ieders behoeften en verwachtingen zijn verschillend.
Ik vermoed dat je wel dicht bij de antenne zit met jouw verbinding. En dat die antenne nog niet te zwaar belast is.
Zou je eens kunnen zeggen hoe ver je van de antenne zit en wat een Speedtest bij bv Ookla je oplevert in reële kbps ?
Altijd interessant, mijn gedacht.
Krijg je reclame door je strot geramd ?

Als je een stabiele 4G ontvangst hebt thuis kan je nog altijd surfen via een data simkaart.
Zeker handig voor wie enkel een tablet gebruikt.

Mobile Vikings: 2GB data voor €12 per maand (kan je niet mee bellen).

Voordeel: Je hebt overal in het land internet

haelewyn schreef:Verbinding gemaakt vanop twee bergen, vermoedelijk op masten. Compleet vrij zicht, op de 5 Ghz band. Antenne van 120 cm met handgemaakte 'golfgeleider'.

Totaal niet vergelijkbaar met een opstelling in de stad en bij jou thuis.

Een kennis doet 100Mbit synchroon met superlage latency vanaf de glasvezel op zijn werk. 4km vrij zicht. Directionele antenne met een parabooltje van 30cm diameter. Alleen kan ik daar geen online referenties van geven...

Het wordt al jaren met succes toegepast, en het kan een mooie manier zijn om het duopolie van Telenet en de RTT te doorbreken...

Mooi, als hij erin slaagt om iets dergelijks op te zetten

Maar die vriend van je is geen traditionele gebruiker. Die kent er iets meer van... want anders krijgt hij dat niet voor elkaar.

Ik ben wat bevooroordeeld. Ik heb met dat soort verbindingen gewerkt (beroepsmatig dan) en heb in mijn hoofd nooit een link gezien met particulier gebruik. Het moet allemaal wel erg juist zijn en als je de antenne buiten zet is er bv stormweer dat je komt plagen, een paar keer per jaar, je moet toch een beetje professioneel en weerbestendig materiaal kopen, etc.
Satellietontvangst laat het hier bv elk jaar meerdere keren afweten omwille van het weer (dan richt je natuurlijk ergens waar er wolken zijn) en dat is maar éénrichtingsverkeer. Onweer of sneeuw op de schotel strooien daar nogal roet in het eten.

Ik woon zelf nogal stedelijk en kan me niet voorstellen dat er hier een mast/antenne kan komen waar ik vrij zicht zou op hebben. Tenzij ze die echt komen inplanten voor mij en een tiental buren.
Een 5 Ghz signaal gaat enorm slecht penetreren door muren maar als je je antenne buiten kan zetten kan dat al een stuk beter worden.
Maar het is voor iedereen verschillend natuurlijk.. Ik mag mijn eigen situatie niet veralgemenen.

Sorry dat ik even blijf doordrammen over sommige dingen als deze. Ik wil mensen laten begrijpen dat ze eerst eens moeten nadenken en niet na zomaar eender welk nieuwtje spullen gaan kopen waar ze dan achteraf misschien niets mee zijn.
Als het te mooi is om waar te zijn, is het vaak ook niet waar

Wil dit eens echt weten of het werkt?
Volgens mij zit ik in een regio dicht bij de antenne.
Het zou 80 € kosten antenne met aansluiting voor netwerkkabels en indien je draadloos wil nog eens 30 €!
Hoe weet je of je antenne zicht heeft op de verbindingsmast???
Maar wil ervaring van anderen weten.
Zou wel heel goedkoop zijn?
En wat is dan uw IP?
jempi25

haelewyn schreef:Satellietontvangst laat het hier bv elk jaar meerdere keren afweten omwille van het weer (dan richt je natuurlijk ergens waar er wolken zijn) en dat is maar éénrichtingsverkeer. Onweer of sneeuw op de schotel strooien daar nogal roet in het eten.

Normaal zou onweer of wolken geen roet in het eten mogen strooien. Satellietontvangst gebeurt via microgolven en die gaan in principe door de wolken. Ik denk eerder dat een zonnestorm de communicatie in de war kan brengen.

Persoonlijk denk ik dat het erg interessant kan worden als SpaceX bv. erin slaagt om satellietlanceringen drastisch goedkoper te maken. Een communicatiesatelliet zou dan wel eens erg concurrentieel kunnen worden met kabel of ADSL. Je brengt dan voldoende satellieten in een lage baan die een heleboel zenders uitzenden in (Ultra) HD in combinatie met hoge snelheden en geen of zeer hoge datalimieten.

@Jempi :

'zien' van de antenne : Dat kan je heel letterlijk opvatten. Als jij een plaats kan vinden waar je met je ogen (evtl met een verrekijker) de antenne (uitzendgedeelte) van 'wireless' kan zien, dan is het ok.
Zit je in een volgebouwde omgeving of naast een bos en je ziet de antenne niet, dan is het een 'no go'.

110 euro ? Goedkoop ? Is dat GRATIS ?
Voor die prijs neem je met je smartphone die je waarschijnlijk al hebt 'mobistar internet on mobile' (ik neem even deze provider als voorbeeld om iedereen op het forum tevreden te stellen) al 7 maanden internet , 4 GB per maand aan 4G snelheid of als je minder verbruikt zelfs 11 maanden , 750 MB per maand. Je krijgt er nog SMS bovenop en belwaarde om mee te bellen. Of je recupereert de belwaarde en doet er nog eens een paar maanden lekker mee verder.
Wireless : ADSL snelheid, onzeker resultaat, onzeker bedrijf inzake diensten en voortbestaan, kosten van basisinstallatie die je voor anders niets kan gebruiken.
Veel succes ermee alleszins. Iedere consument is vrij in zijn keuze

@pastr : De regengevoeligheid etc van de sat ontvangst hier heeft met de keuze van opstelling te maken (meerdere koppen op één schotel). Ik kom er in privé nog ff op terug.

Ik heb dat dus gedaan, enkele antennes opgezocht in mijn buurt via hun website (wirelessbelgie).Met de fiets heb ik een route uitgestippeld tot 4 antennes. Bij geen énkele heb ik met mijn smartphone een deftige verbinding kunnen maken. Eigenlijk ook logisch, die staan op de meeste plaatsen 60m en méér hoog op een toren, kerk of hoog gebouw.Van de begane grond ben je er dan te ver van weg.Binnenkort eens proberen met een antenne van thuis uit. Vanuit mijn zolderverdiep, door een dakvenster heb ik vrij zicht op zulke antenne, zij het wel 1km weg of zo.nu nog een antenne op de kop tikken.

Dus als je aan de antenne staat heb je verbinding met je smartphone?
Welk wifi net moet je dan nemen?
Moet je geen code ingeven dan?

Ik heb een antenne op 700 a 900 m in het zicht, enkel een huis stoort wat!
Wat ik me nog afvraag >>> tussen ons huis en de antenne in het veld staan er hoogspannings pilonen die dwars kruisen >>> heeft dat invloed???
Greetz
jempi25