Onmogelijk om een afschrift af te printen met daarin één specifieke betaling, om bv. als betalingsbewijs te gebruiken. Er staan steeds tientallen andere verrichtingen bij, waar anderen geen zaken mee hebben.

En met afschrift bedoel ik : hoofding van de bank erin, en met jou volledige gegevens erbij.

Keytrade antwoordt op dat probleem : wij kunnen van hier uit uw gewenste afschrift klaarmaken en opsturen.
Maar dat vind ik maar een pseudo-oplossing.

Je kan je transacties afprinten en de vertrouwelijke transacties zwart maken met een alcoholmarker, bijvoorbeeld.

Na hoeveel dagen zie je verrichtingen met Bancontact verschijnen bij Keytrade ? Onmiddellijk ? Of duurt het wat langer ?

De_Wouter schreef: ↑19 februari 2019, 17:30 Je kan je transacties afprinten en de vertrouwelijke transacties zwart maken met een alcoholmarker, bijvoorbeeld.

Heb ik ooit ook al gedaan. Geen probleem.

Gebruik een snipping tool en uw probleem is opgelost.
Kan u ook geen opzoeking specifiek doen? (Geen keytrade klant)

Print de pag af
Leg het geprinte blad op een kopieermachine en leg een blanco
blad Op de info waar ze geen zaken mee hebben
Ze gaan al goe moeten loeren om iets te kn zien Zelle

Eerlijk gezegd, vind ik dit ook wat vervelend, maar toch niks om mij druk over te maken.
Wij moeten regelmatig een betalingsbewijs van een bepaald lidgeld kunnen voorleggen, om korting te kunnen krijgen op logies.
Vroeger maakten we daarvoor gebruik van een zwarte viltstift om vertrouwelijke transacties te verbergen op het bankafschrift.
De laatste jaren selecteerden we alleen de lijn met de bedoelde betaling (dus zonder hoofding of naam).
De hotelreceptie heeft daar nog nooit opmerkingen over gemaakt. Het is immers van weinig belang wie een betaling deed, of via welke bank, zolang er maar betaald werd.

haelewyn schreef: ↑19 februari 2019, 17:40 Na hoeveel dagen zie je verrichtingen met Bancontact verschijnen bij Keytrade ? Onmiddellijk ? Of duurt het wat langer ?

Meestal de dag nadien.

Thx voor de info Nefertari. Dat wou ik graag weten.

Andere opmerking hier was : "snipping tool". Dat is één van de handigste zaken op een computer en ik heb het nog maar een paar jaar ontdekt. Het zit standaard in Windows.
Je kan het op je pc vinden door in Windows 10 op het vergrootglas te klikken en 'snipping tool' of 'knipprogramma' te zoeken. In eerdere versies ga je gewoon naar uitvoeren en je zoekt naar hetzelfde.

Je kan er stukken mee uit een pagina knippen en opslaan als een bestand.
Je kan ook met een soort stift op het scherm zaken bijwerken, uitwissen door te bewerken in Paint, edm.

Inderdaad, die kniptool van windows is zeer handig.

Maar ik vraag mij af, als je werkelijk een betalingsbewijs nodig hebt, op de rechtbank of zo, of dat wel aanvaard wordt, zo'n afschrift dat naar hartelust bewerkt is. Je zou er evengoed een betaling kunnen invoegen die nooit gebeurd is.

Nee, het simpelste zou zijn dat Keytrade zijn software even aanpast, juist zoals bij alle banken.

Als bewijsstuk voor de rechtbank, denk ik dat men best niet begint met knippen of doorstrepen of zo.
Maar voor een rechter hoeft men geen eventuele "vertrouwelijke" transacties te verbergen, toch?

Die "snipping tool" kende ik ook nog niet.
Ik ben vandaag eens gaan opzoeken hoe dat juist werkt en ik ga het bij gelegenheid eens uitproberen.

Een eenvoudig voorbeeld : een bepaalde energieleverancier stuurde mij een aanmaning voor een onbetaalde factuur. Bij mijn nazicht bleek die factuur echter correct betaald te zijn.

De bank was inderdaad keytrade. Ik maakte een afdruk van àlle betalingen aan die leverancier over heel 2018, en daarin stond dus ook die factuur. Maar die afdruk is géén afschrift, je kan dat wel uitfilteren online, maar de uitprint lijkt niet op een afschrift. Dus ze bleven volharden in mijn wanbetaling. Dan heb ik dus ook het volledige afschrift afgeprint, en alles met stift doorgekrabd, opnieuw ingescand en doorgemaild. pfff, wat een werk!

Uiteindelijk kreeg ik excuses : het was hun bank (kbc) die de betaling niet had doorgegeven. Zever in mijn ogen, maar soit.

Als dank ben ik de maand later van leverancier veranderd.

Ik heb net hetzelfde met KBC eens gehad.

Bank van de ontvanger... Ik werd aangemaand om te betalen en had al betaald.
Ze hadden nog rekeningen die onbetaald stonden en mensen die zegden dat ze betaald hadden.
Volgens hen bleek het achteraf om KBC te gaan die de betalingen voor één bepaalde dag niet had doorgegeven.

Of het nu echt KBC was die daarvoor in fout is of zijzelf die het niet goed hadden opgezocht : geen idee.

Hmm ik snap niet vanwaar dit probleem is.
Je kan toch gericht zoeken in de rekeninginformatie (op bedrag, datum en mededeling) tot je enkel de verrichtingen ziet die je wilt zien. Nadien rechtsvanboven staat "Exporteren als..." met als optie PDF.

In de PDF staat het logo van de bank, uittrekselnummer, datum, valutadatum, tegenpartij enz. Weinig rechters zullen zo hard muggenziften dat dit geen "template" is van een afschrift hoor.
Tegenpartij zal op dat moment dan maar jouw gegevens moeten weerleggen.

Even een anekdote over kbc (vroeger Kredietbank) : ik veranderde naar Gemeentekrediet, en ik sloot alles af bij kredietbank. Ook mijn bankkaart van destijds heb ik doorgeknipt teruggegeven aan de balie van dat kantoortje van kredietbank. (een klein dorpje rond antwerpen).

Een week later stond die kantoordirecteur aan onze deur savonds : hij beweerde dat er nog 900BF was afgehaald met die kaart, en of we dat liefst direct aan hem wilden terugbetalen, zoniet zou de juridische dienst in actie treden. Vermits we zéker waren dat dat onmogelijk was, de kaart was immers doormidden geknipt teruggegeven, maar daar hadden wij dus geen enkel bewijs van.

En zo begonnen de brieven van hun juridische dienst in antwerpen te komen, met een hoop dreigementen van deurwaarders en gerecht enz...

Tot we plots in de krant lazen : "Kantoordirecteur opgepakt wegens oplichting..." Hij had dat namelijk bij veel mensen geprobeerd...