Een paar dagen geleden was ik bij mijn bank (ING) langs geweest of het niet de moeite loonde om mijn hypothecair krediet te herzien.
Momenteel heb ik een vaste rentevoet van 5,25%.
Vandaag kreeg ik nieuws. Ze kunnen mijn lening herzien naar een vaste rentevoet van 2,98%. Dit wil zeggen dat ik maandelijks 87,44 EUR minder zou betalen.
Er zijn wel nog 350 EUR dossierkosten.
Er zit nu wel een addertje onder het gras, ik moet de 87,44 EUR herinvesteren in pensioensparen.
Is dit wettelijk zulke voorwaarde opleggen?

Dit is niet onwettelijk.

U hebt het recht niet in te gaan op dit aanbod.
De bank heeft het recht om haar aanbod in te trekken als u niet alle voorwaarden aanvaardt.

Dat is wel onwettelijk nl. koppelverkoop.
Ik zou de bank daar zeker over aanspreken. De bank kan daarenboven niet eisen dat je aan pensioensparen doet.
Anderzijds heb jij wel het recht om met uw spaarcenten en/of beleggingen naar een andere bank te gaan.
Onderhandelen en nog eens onderhandelen en u niet laten doen.

Sinds wanneer is koppelverkoop weer verboden?

edit: was m'n d vergeten...

Spruit is me voor, ik wou ook zo reageren. Koppelverkoop is TOEGESTAAN.
Bovendien is dit GEEN koppelverkoop: Beide producten zijn los van elkaar te koop, maar worden samen, in een "pakket" aan een beter tarief aangeboden. Daar zijn duizenden voorbeelden van te vinden, denk bvb aan de "shakes" van Telenet edm.

Perfect wettelijk.

niet akkoord. De bank verplicht je aan pensioensparen te doen.Je hebt geen keuze.
Telenet verplicht je niet het volledige pakket te nemen. Je hebt de keuze.
Is er een jurist/advokaat op dit forum?

Je hebt wel de keuze. Je kan gewoon verder doen zoals je bezig bent.
Net zoals het vrij staat om bij Telenet uw pakket samen te stellen à la carte" en dan op 'n duurdere prijs uit te komen dan een bundel met meer mogelijkheden. Ook daar wordt je niet verplicht van het voorgestelde pakket te nemen.

stany schreef:Is er een jurist/advokaat op dit forum?

Ik ben spruitenboer, is dat ook goed?

ja, dat is correct. Je kan inderdaad niets doen maar dan blijft hij 5,25% betalen...

Als je moest weten hoeveel d'er met 'n vaste lijn zitten van Telenet en die niet nodig hebben of niet gebruiken maar omdat het MET vaste lijn in een pakket goedkoper was dan zonder maar dan alle andere items apart aan de volle pot te betalen, je zou schrikken.

Je snapt het niet, Stany.

1) Koppelverkoop is sinds een paar jaar WEL toegestaan.
2) Dit is géén koppelverkoop, want de beide producten (hypotheek en pensioensparen) worden los van elkaar verkocht.
Enkel krijg je 'n korting (lager % hypotheek) wanneer je toch beiden neemt.

Lees even hier zodat je goed weet wat koppelverkoop is, en wanneer het toegestaan of verboden is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Koppelverkoop" onclick="window.open(this.href);return false;

Moest het niet wettelijk zijn, minister van consumentenzaken had al lang ingegrepen (ze doen niets liever die mensen).
En trouwens, pensioensparen doe je toch al wellicht?
Ik vind het nog geen slechte deal eigenlijk?

Pas op: VDL (gelukkig zal hij geen minister meer zijn) was van plan zulke zaken te verbieden, omdat hij vond dat iedereen dezelfde rentevoet moest krijgen, namelijk de geafficheerde (jawel! )
De dag dat onderhandelen bij hypothecaire leningen verboden wordt (natte droom johan vdl) betalen we allemaal meer.

Dan is inderdaad de concurrentiestrijd weg. Dan betalen we allemaal meer inderdaad, maar iedereen betaalt dan even veel, dat heet: socialisme.

Als ze u van 5,25 naar 2,98% brengen uit vrije wil is er misschien meer uit te halen.
Ga eens op een ander kijken. Indien je nog een lange looptijd hebt, denk ik dat er meer uit halen valt door de concurrentie te laten spelen.

Inderdaad, hoor eens bij een andere bank (beter nog bij meerdere) en keer dan terug naar ing met de betere voorstellen.

Het meest zou je hen dan kunnen tergen met te zeggen dat die andere bank dan wel wil dat je met diverse zaken (die je nu bij ING hebt) overstapt naar hen.
Kwestie van het mes nog eens te draaien als het er al in zit.