Als iemand wil weten wat het hem/haar gaat kosten op gemeentelijk vlak, ziehier de cijfertjes : http://www.standaard.be/extra/dexiacris ... xia_crisis" onclick="window.open(this.href);return false;

Iemand zal wel moeten betalen, en aangezien die iemand steeds "jan met de pet" is .... zijn u en ik weer aan de beurt.

Dat de Jan met de pet het slachtoffer zal zijn van de eindafrekening is even helder en duidelijk als de wet van de zwaartekracht. Maar als van 1 ding spontaan mijn tenen beginnen te krullen is het verwijt van de aandeelhouders dat ze hun aandelen van Dexia niet op tijd hebben verkocht. Ik heb geen aandelen van Dexia gekocht of nooit gehad. Dit o.a op advies van Insider die hier op het forum enkele maanden een waarschuwing postte met betrekking tot Dexia. Iets waarvoor ik hem nog lang dankbaar zal zijn. Maar om nu mensen beginnen te verwijten onder het motto "eigen schuld, dikke bult"? Het is toch niet omdat iemand in 2010 1000 aandelen van Dexia heeft gekocht dat hij een speculant is of zo? Ik noem dit simpelweg ondernemen en iets durven doen in het leven. En ik betwijfel dat er hier veel mensen zitten op dit forum die ettelijke miljoenen euro's aan aandelen hebben? En indien ja, so what? Ik gruwel van die opgeblazen Latem/Knokke mentaliteit maar anderzijds is de aanschaf van hun nieuwe Jaguar (hopelijk ? ) een goede inseminatie voor de schatkist en dan ben ik ook weer tevreden. Vooral als zij de schatkist vrijwillig sponseren en ik het niet moet doen!

Moest we gewoon eventjes van het hart!

het is niet mijn gewoonte om schuttingtaal te gaan gebruiken maar hier kan je als Dexia aandeelhouder gerust roepen "WE ARE FUCKED" !
Wat ik er niet in krijg is dat NA 2008 een bank nog altijd doorgaat met dergelijke ENORME risico's te nemen ! Men wist goed genoeg dat dit faliekant ging aflopen maar neen .... men deed gewoon voort zoals voorheen nietwaar. En waarom ? Wel omdat de bestuurders "politieke" dekking genoten en nog steeds daarvan kunnen genieten en zich nooit moesten verantwoorden voor hun "strategie". Ook nu zal niemand ter verantwoording geroepen worden omdat elke politieke partij wel een pion heeft in dit Griekse drama ..

zoé schreef:Als iemand wil weten wat het hem/haar gaat kosten op gemeentelijk vlak, ziehier de cijfertjes : http://www.standaard.be/extra/dexiacris ... xia_crisis" onclick="window.open(this.href);return false;

Iemand zal wel moeten betalen, en aangezien die iemand steeds "jan met de pet" is .... zijn u en ik weer aan de beurt.

correcte analyse !!!

4 scenario's voor Dexia Bank Belgie

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=KV3GMN9F" onclick="window.open(this.href);return false;

zoé schreef:Als iemand wil weten wat het hem/haar gaat kosten op gemeentelijk vlak, ziehier de cijfertjes : http://www.standaard.be/extra/dexiacris ... xia_crisis" onclick="window.open(this.href);return false;

Iemand zal wel moeten betalen, en aangezien die iemand steeds "jan met de pet" is .... zijn u en ik weer aan de beurt.

Knap journalistiek werk om dit eens op een kaart te zetten. Is er ook zo'n kaart voor de rest van België ?

Het zou ook eens tof zijn om te weten welke gemeentes juist hebben toegestapt in de laatste kapitaalverhoging van de Gemeentelijke Holding. Ze kregen toen 13% jaarlijks rendement voorgespiegeld met gewestwaarborg !

De gewestelijke borgstelling volstaat niet meer. Het ziet er dik naar uit dat de borg die Vlaanderen ( en Brussel en Wallonië) heeft gegeven aangesproken zal worden.

Voor degenen die nog groen kunnen lachen, volgend artikel weerspiegelt de hardnekkigheid van onze beleidsvoerders in hun ontkenning van de harde realiteit:

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen ... 6-3095.art" onclick="window.open(this.href);return false;

Als je de waarheid wil ontkennen, doe het dan met stijl:

http://www.youtube.com/watch?v=KcwX6Ay- ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;

Als ik me niet vergis heeft de gemeente Schaarbeek serieuze belangen in Dexia. Wordt nog proper!

Ik zit juist in de papieren versie van De standaard een artikels te lezen over Dexia en ik moet spontaan denken al die mensen die in goed vertrouwen achtergesteld obligaties hebben gekocht zonder te weten wat ze eigenlijk kochten. Ik herrinner me dat in 2009/2010 in ons dorp zowel AXA als KBC dit nog gretig verkochten voor een mager beestje. Innige deelneming, meer kan ik niet zeggen!

Hoe zit het met obligaties dat je gekocht hebt bij Dexia bij faisement? Zit ook een deel in van dexia france local !
Maar wat gebeurd er met andere de andere obligatie op mijn efectendossier?

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 111007_121" onclick="window.open(this.href);return false;

lop schreef:Hoe zit het met obligaties dat je gekocht hebt bij Dexia bij faisement? Zit ook een deel in van dexia france local !
Maar wat gebeurd er met andere de andere obligatie op mijn efectendossier?

Heb juist via mijn contactpersoon van Dexia vernomen dat gans je effectendossier safe is !!
Kijk ook naar het speciaal bericht op Dexia Direct Net !

Er is mogelijk nog onheil op komst:

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 111007_072" onclick="window.open(this.href);return false;

Het is opvallend dat men de laatste dagen het reclamespotje van Dexia niet meer op tv laat zien.


Misschien voorstellen om een nieuw reclamespotje te ontwerpen

DEXIA SAMEN NAAR ( OM )..................................................................................
zeep ?
naar Frankrijk ?

Terwijl het liedje van Laura Lynn " Je hebt mij 1000 X maal bedrogen gezongen wordt, door Eddy Wally vanop zijn ziekbed ( Even fris als Dexia )

En met vermelding van de uitspraak deze week woensdag op het vtm-journaal van beursgoeroe, en fondsenbezitter van Lehman Brothers,:

Leterme : de belastingbetaler heeft nog geen enkele eurocent aan Dexia verloren, zolang je een aandeel niet verkoopt heb je geen verlies.

---------------------------------------
Een klantendienst waar je telefonisch binnen de 30 seconden geholpen bent deze week.

" Blijft u even aan het toestel onze medewerkers zullen u dadelijk te woord staan"
nadien "De klantendienst is niet beschikbaar"
nadien : tuuttuuttuutuuttuuut
( van transparantie gesproken )

evita schreef:Er is mogelijk nog onheil op komst:
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 111007_072" onclick="window.open(this.href);return false;

Uit het artikel: "ING-hoofdeconoom Peter Vanden Houte is ervan overtuigd dat er een grote reddingsoperatie zit aan te komen zoals enkele jaren geleden."

Als de hoofdeconoom van ING dit schrijft, moeten we dan tussen de regels lezen: "ING zit ook in de shit"?

PERSBERICHT

De datum van de raad van bestuur van Dexia NV in eerste instantie gepland voor zaterdag
8 oktober zou kunnen worden uitgesteld tot zondag 9 oktober.
De beslissing van de herneming van de beursnotering van het Dexia-aandeel zal op initiatief van
de FSMA gebeuren zodra een voldoende nauwkeurige communicatie kan gegeven worden over
de diverse keuzes en opties in verband met de toekomst van de Groep.