Stier schreef: Waarvoor al de drukte ?

Stel dat er een fusie komt, dan is minstens 12% van het fusiebedrijf verankerd door Belgische stabiele aandeelhouders.

Er is geen mogelijkheid meer om een stuk van een bank te 'dumpen'.  De laatste keer dat ze dat gedaan hebben was met Lehman Brothers met het gevolg dat heel de wereldeconomie plat op haar gat ging.

Het fusiebedrijf heeft haar hoofdzetel in Parijs en wordt geregeerd door Fransen. Of je 12% hebt, als 50% in handen van Fransen is, ben je daar rien de knots mee. Fransen hebben een hekel aan pottenkijkers, negen van de tien worden de Belgen buitengepest.
Credit Local is veel kleiner dan Lehman, het systeem risico is dus veel kleiner, plus zouden de Fransen dat nooit failliet laten gaan. Mochten ze het doen, is dat hun probleem en niet het onze en moet men maar door de bittere appel heen bijten. Dexia kan veilig in staatshanden blijven, afgeschermd van risico's.

"Er is meer tussen hemel en aarde dan je geest kan vermoeden" ... gisteren Stievie niet gezien bij Phara? En de Fransen hebben altijd een zwaarder gewicht dan de Belgen.

Pieterjan schreef:

Stier schreef: Waarvoor al de drukte ?

Stel dat er een fusie komt, dan is minstens 12% van het fusiebedrijf verankerd door Belgische stabiele aandeelhouders.

Er is geen mogelijkheid meer om een stuk van een bank te 'dumpen'.  De laatste keer dat ze dat gedaan hebben was met Lehman Brothers met het gevolg dat heel de wereldeconomie plat op haar gat ging.

Het fusiebedrijf heeft haar hoofdzetel in Parijs en wordt geregeerd door Fransen. Of je 12% hebt, als 50% in handen van Fransen is, ben je daar rien de knots mee. Fransen hebben een hekel aan pottenkijkers, negen van de tien worden de Belgen buitengepest.
Credit Local is veel kleiner dan Lehman, het systeem risico is dus veel kleiner, plus zouden de Fransen dat nooit failliet laten gaan. Mochten ze het doen, is dat hun probleem en niet het onze en moet men maar door de bittere appel heen bijten. Dexia kan veilig in staatshanden blijven, afgeschermd van risico's.

Met de overheidsinterventies en vooral de staatswaarborgen op Dexia emmissies is het niet zo simpel om Dexia Crédit Local af te knippen.  Als Dexia Crédit Local failliet gaat is dit wel degelijk ook ons probleem.

Wat me enorm stoort in de pers is het voortdurende negativisme.  Elk positief nieuws wordt negatief in het licht gesteld.  Als men zou rondvragen bij het gewone volk wie de grootste aandeelhouder is van BNP Paribas zou men Frankrijk noemen.  Als men deze vraag in Frankrijk zou stellen zou het resultaat hetzelfde zijn.  Voor alle duidelijkheid: België is de grootste aandeelhouder van de gehele BNP Paribas groep.

BTW: het maakt wel degelijk uit of je 12% of 50% in handen hebt.  Kijk maar naar Fortis, daar is minder dan 2% in Belgische handen.

Stier schreef:

Pieterjan schreef:

Het fusiebedrijf heeft haar hoofdzetel in Parijs en wordt geregeerd door Fransen. Of je 12% hebt, als 50% in handen van Fransen is, ben je daar rien de knots mee. Fransen hebben een hekel aan pottenkijkers, negen van de tien worden de Belgen buitengepest.
Credit Local is veel kleiner dan Lehman, het systeem risico is dus veel kleiner, plus zouden de Fransen dat nooit failliet laten gaan. Mochten ze het doen, is dat hun probleem en niet het onze en moet men maar door de bittere appel heen bijten. Dexia kan veilig in staatshanden blijven, afgeschermd van risico's.

Met de overheidsinterventies en vooral de staatswaarborgen op Dexia emmissies is het niet zo simpel om Dexia Crédit Local af te knippen.  Als Dexia Crédit Local failliet gaat is dit wel degelijk ook ons probleem.

Wat me enorm stoort in de pers is het voortdurende negativisme.   Elk positief nieuws wordt negatief in het licht gesteld.  Als men zou rondvragen bij het gewone volk wie de grootste aandeelhouder is van BNP Paribas zou men Frankrijk noemen.  Als men deze vraag in Frankrijk zou stellen zou het resultaat hetzelfde zijn.  Voor alle duidelijkheid: België is de grootste aandeelhouder van de gehele BNP Paribas groep.

BTW: het maakt wel degelijk uit of je 12% of 50% in handen hebt.  Kijk maar naar Fortis, daar is minder dan 2% in Belgische handen.

Het gaat er om wie de strategische beslissingen neemt en dat waren bij Fortis Belgen. Het negativisme is gerechtvaardigd omdat de Belgische politici de witte vlag uithangen, terwijl men Vlamingen die dan nog enige trots hebben verkettert als slechte belg, terwijl ze zelf als verpatsen voor een rot appel en een ei en in ruil mooie jobs krijgen in de raden van bestuur en Europa. België is de grootste aandeelhouder maar heeft 0.0% te zeggen. Je bent erg naïef als je denkt dat de Fransen de Belgen macht geven in hun bedrijven. Volgens mij ken je de Fransen niet erg goed. Mocht Credit Local failliet gaan (wat ik betwijfel, Frankrijk zal de kredietverschaffer voor zijn gemeenten, steden en de staat niet failliet laten gaan), is de impact draagbaar, maar de ultieme uitkomst nl. een onafhankelijk dexia zonder Franse bemoeienis is aantrekkelijker. Het faillissement van Lehman was draagbaar, het kleine credit local is een vlek in de marge.
Je kan moeilijk de hold up van het buitenland op onze financiële sector positief noemen.

@PieterJan.

Ik ben helemaal niet naïef.  Je moet de Fransen inderdaad niet vertrouwen.  Als je geen zaken wil doen met mensen die niet te vetrouwen zijn dan blijf je beter in je kot zitten.

Ik begrijp je stelling dat negativisme gerechtvaardigd is totaal niet.  Wil je daarmee zeggen dat men evengoed de aandelen van onze banken kan wegschenken ?

Ik vind trouwens dat België het helemaal niet slecht doet in vergelijking met andere landen als het op de bankencrisis aankomt.

Stier schreef: @PieterJan.

Ik ben helemaal niet naïef.  Je moet de Fransen inderdaad niet vertrouwen.  Als je geen zaken wil doen met mensen die niet te vetrouwen zijn dan blijf je beter in je kot blijven zitten.

Ik begrijp je stelling dat negativisme gerechtvaardigd is totaal niet.  Wil je daarmee zeggen dat men evengoed de aandelen van onze banken kan wegschenken ?

Ik vind trouwens dat België het helemaal niet slecht doet in vergelijking met andere landen als het op de bankencrisis aankomt.

De pers kan negatief zijn over de schenking van de aandelen aan het buitenland. Dat is terecht, quasi iedere economist in België vindt wat de regering doet waanzinnig. Fortis weggeven, waarschijnlijk ook Dexia en ook KBC. Dat betekent dat België in de kredietverschaffing volledig afhankelijk is van het buitenland. We zien wat dat veroorzaakt in Oost-Europa. Daar is de vinger op de knip gegaan met een totale ineenstorting van de economie tot gevolg, omdat ze geen eigen banken hebben. Het is ongezond om het grootste deel van de binnelandse spaarreserves weg te geven aan buitenlandse bedrijven.
In sommige sectoren is de wil van de staat wil. BNP Paribas en Suez staan in een zwakke positie. Als de overheid hen maatregelen oplegt moeten zie die slikken anders heeft de overheid het recht om beslag te leggen op hun onderelen ten algemene nutte.
Voorts wil ik je er op wijzen dat volgens de Franse doctrine, iedere buitenlandse economie een vijand is van de Franse staat.
In trends trekt de staatsveiligheid trouwens aan de alarmbel. Die wil vijandige buitenlandse overnames kunnen onderzoeken.

@PieterJan

Misschien verhuis je beter naar Rusland daar ga je meer gelijksgezinden vinden.

Stier schreef: @PieterJan

Misschien verhuis je beter naar Rusland daar ga je meer gelijksgezinden vinden.

Als je daarmee bedoelt dat ik een communist ben, zit je verkeerd. Ik ben absoluut geen communist, trouwens de Russen hebben in de jaren 90 soldes gedaan.

PERSBERICHT

Verkoop van Dexia Epargne Pension aan BNP Paribas Assurance


Dexia bevestigt een overeenkomst te hebben ondertekend over de verkoop van Dexia Epargne Pension (“DEP“) aan BNP Paribas Assurance.

DEP, een volle dochter van Dexia, verkoopt in Frankrijk levensverzekeringsproducten aan voornamelijk privéklanten via een zestigtal partners, die voor de distributie zorgen. DEP telt 65 werknemers, die vooral tewerkgesteld zijn in Parijs.

De verkoop past in het kader van de herstructurering van de perimeter van de activiteiten van de groep Dexia.

De transactie wordt ter goedkeuring voorgelegd aan de bevoegde toezichthoudende overheden en wordt wellicht worden afgerond tijdens het eerste kwartaal van 2010. De meerwaarde van deze transactie voor Dexia wordt geboekt in de rekeningen over het eerste kwartaal van 2010.

Vandaag staat het aandeel een pak lager (onder 4,5€), interessant om te kopen?

Tellanogo schreef: Vandaag staat het aandeel een pak lager (onder 4,5€), interessant om te kopen?

Hangt af wat de blootstelling is aan Griekse obligaties ? Griekenland zal wel niet ( laat ons hopen ) overkop gaat, maar als hun rating daalt, moeten de banken weer zware afschrijvingen/ waardeverminderingen doen op die obligaties wat op korte termijn dan weer zeer negatief is.

Als je de koers van vandaag bekijkt heeft het veel weg van een vallend mes.

7.07% lager dan het vorig slot.  Slotkoers vandaag 4.27, laagste koers ook 4.27 en dit is de laagste koers sinds dik 6 maanden.

Als je perse aandelen van Dexia wil kopen zou ik wachten tot het aandeel onder de 3 noteerd.  De kans zit er dik in dat je hiervoor geen 3 maanden moet wachten.

Volg het aandeel dexia eigenlijk totaal niet, maar wat is juist de reden voor die zware daling, Griekenland of iets anders ??

Marktpsychologie. Er is niet echt een andere reden.
De P/E stond vandaag bij afsluiten op 2.7, een koopje dus.
Ook op de CAC40 deed Dexia trouwens een rally. Ik verwacht nog een stijging tot 4.52 of zo dit jaar.

cp1234 schreef: Volg het aandeel dexia eigenlijk totaal niet, maar wat is juist de reden voor die zware daling, Griekenland of iets anders ??

Raar die afstraffing van vrijdag want vandaag is verschenen dat Dexia op eigen kracht verder kan. Bankaandelen blijven een echt casino.