Persbericht: KBC reageert op koersval van zijn aandeel

De voorbije dagen was de koers van het KBC-aandeel onderhevig aan geruchten in de markt. KBC wenst duiding te geven en een aantal van deze geruchten nogmaals met klem te ontkennen.
Met betrekking tot zijn activiteiten en positie in Centraal- en Oost-Europa heeft de KBC groep de voorbije maanden duidelijke informatie verstrekt en zijn er op dit ogenblik geen nieuwe gegevens te melden. De positie van KBC in Rusland of Hongarije of andere landen in de regio is de laatste weken niet veranderd. KBC heeft zich bovendien ingedekt tegen mogelijke wisselkoersverliezen als gevolg van een ontwaarding van lokale munten. Ook over de situatie van KBC op de Ierse markt is niets nieuws te melden.
Op 29 december 2008, heeft KBC de markt reeds op de hoogte gebracht van de impact op haar resultaten van een downgrade van de ratings van haar CDO portefeuille. Op 15 januari kondigde Moody’s Investors Service aan dat het opnieuw de assumpties gaat bijsturen waarop het zich baseert om een rating toe te kennen aan corporate synthetische CDO’s. Moody’s zal zijn geüpdated model echter pas later deze maand bekend maken. Als gevolg daarvan kan KBC vandaag de potentiële negatieve impact op zijn resultaten niet simuleren. Bovendien is nu pas gebleken dat het nieuwe model enkel van toepassing zou zijn op 3 van de 17 CDOs die KBC in portefeuille heeft. Bovendien heeft KBC voor deze drie CDOs (die een resterende boekwaarde van circa EUR 200 miljoen hebben) in december al de financiële impact van een mogelijke bijkomende downgrade met 3 notches proactief meegerekend.

KBC Groep

Ik begin een beetje een déjà-vue gevoel te krijgen:

https://www.spaargids.be/sparen/index.p ... 49&lang=nl

Fortis heeft ook al de geruchten ontkent.  Er waren echter geruchten bij die pal in de roos zaten...

Moody's beweerde vroeger dat haar "ratings" berekend werden volgens een "model", evenwel zonder enige uitleg over de berekeningswijze van dit "model".
Moody's beweert nu dat ze dit (ultra-geheime) model zou aangepast hebben, weer zonder uitleg over de veranderingen in de berekeningswijze van haar "model".

Vast staat dat Moody's voor deze "berekeningen" torenhoge sommen aanrekent aan de banken.
Vast staat eveneens dat op Moody's en andere zogenaamde waarderingsagentschappen op hun "waarderingsactiviteiten" geen enkele controle bestaat.

Voorbeeld uit de praktijk:
De portefeuille "obligaties" van Lehman Brothers werd na het bankroet geveild voor 9 cent per dollar nominale waarde. Rommel dus. Van waardering gesproken.

Die ratings zijn in deze tijden allemaal met een korrel zout te nemen.
Zoals gezegd moeten banken hier zwaar voor dokken.
Toevallig of niet, maar banken die niet zwaar dokken hebben meestal geen A rating (of hoger), terwijl banken à la Fortis en Dexia die wél in de problemen kwamen een hoge rating hadden.
Het is tijd voor een onafhankelijk ratingbureau dat betaald wordt door de overheden en niet door privé geld.

--

Ik zit mijn kop te breken waarom KBC zo zwaar keldert. 

Van 22 EUR naar 6 EUR in een paar dagen is buiten alle proporties.

In de lage koers van 22 EUR moet reeds al het slechte nieuws waarover nu geruchten gaan grootendeels verwerkt zijn.

Stel dat de hoofdaandeelhouder KBC Ancora volledig overkop gaat, wat is dan de impact op het aandeel van KBC ?

Koersmanipulatie.

Begin er voor te vrezen dat het inderdaad manipulatie zou kunnen zijn.
Iemand zal er wel voordeel uit halen dat de koersen kelderen

--

De bank die hiervoor twee miljard euro aan de Vlaamse regering leent, doet alvast een gouden zaak.

Polis23 schreef: De bank die hiervoor twee miljard euro aan de Vlaamse regering leent, doet alvast een gouden zaak.

Hoe bedoel je ?

KBC krijgt nu de centen ZONDER dat aan de aandeelhouderswaarde wordt geraakt. Iedereen weet toch al stilaan wie die aandeelhouders zijn.

En wie betaalt hiervoor? Juist, ook ik als belastingsbetaler. Tot daar geen probleem. Maar Fortis ontvreemden van de aandeelhouders, dat kon zonder slag of stoot. Wij, als aandeelhouder, moeten zelf de TOTALE pil slikken.

Dat wijst toch duidelijk op 2 maten, 2 gewichten.

rob schreef: KBC krijgt nu de centen ZONDER dat aan de aandeelhouderswaarde wordt geraakt. Iedereen weet toch al stilaan wie die aandeelhouders zijn.

En wie betaalt hiervoor? Juist, ook ik als belastingsbetaler. Tot daar geen probleem. Maar Fortis ontvreemden van de aandeelhouders, dat kon zonder slag of stoot. Wij, als aandeelhouder, moeten zelf de TOTALE pil slikken.

Dat wijst toch duidelijk op 2 maten, 2 gewichten.

ik had begrepen dat KBC indien ze het geld gebruiken hiervoor 8% aan de Vlaamse regering dienen te betalen. Waar zit dan de belastingslast? Jammer dat ik géén € 2 miljard à 8% p.a. kan ter beschikking stellen.

2 maten en 2 gewichten daar volg ik je wel in. Stel dat KBC een Waals bedrijf zou geweest zijn, zou het dan niet een zoveelste federale steun geworden zijn? Tussen ( )Ook CBC zal nu zijn profijt halen. 

Stier schreef:

Polis23 schreef: De bank die hiervoor twee miljard euro aan de Vlaamse regering leent, doet alvast een gouden zaak.

Hoe bedoel je ?

@stier
De bank die twee miljard leent aan de Vlaamse regering, rekent uiteraard interesten aan en verdient dus gegarandeerd veel geld (één transactie met minimale kosten en zonder risico, want de regering betaalt).
Benieuwd wie de bank is, en wat de modaliteiten van de lening zijn.

Polis23 schreef:

Stier schreef:

Hoe bedoel je ?

@stier
De bank die twee miljard leent aan de Vlaamse regering, rekent uiteraard interesten aan en verdient dus gegarandeerd veel geld (één transactie met minimale kosten en zonder risico, want de regering betaalt).
Benieuwd wie de bank is, en wat de modaliteiten van de lening zijn.

De Nationale Bank van België?