Het migratieakkoord van Marrakech
-
anonymous9433
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Het verschil tussen Groen en VLD, links vs rechts, is dus een inlegvelletjeinquirer schreef: ↑5 december 2018, 12:04Je beslist toch maar op het eind van een onderhandeling?
Daarenboven: 'alles wat door de regering gevraagd is, staat in de tekst' zegt de onderhandelaar.
Dat klopt, echter: er staat nog steeds vanalles in de tekst dat onaanvaardbaar is en dat is net het probleem.
De tekst is een onsamenhangend samenraapsel van intensies en kan selectief gelezen worden door wie dat wil: het is slechts een kwestie van tijd alvorens er zich een combo vluchteling/advocaat/rechter voordoet die dit zal doen en alzo via precedent bijkomende rechten schept voor inwijkelingen op basis van deze tekst.
Willen we dat? Is de rij bij DVZ nog niet lzng genoeg?
Hebt u nog een kamer vrij thuis voor een Afgaan of een Irakees, met daar bovenop nog eens een dikke 900 euro 'leefloon'... van uw eigen middelen natuurlijk?
Waarom doen we dit toch???
Omdat de trado's een stel uitgerangeerde politici op de bank zitten hebben die nog een postje willen bemachtigen bij de VN, EU, NATO, OESO, etc etc en Belgie dus braafjes alles moet steunen wat vandaar uit per post toekomt?
Hoor net dat de groenen de tekst (enkel) zonder inlegvelletje willen goedkeuren, wat dan weer te ver gaat voor O-VLD (was toch niet bindend, dus onbelangrijk???), dus momenteel onzeker of er wel een alternatieve meerderheid is rond een bepaalde versie van dit pakt, vandaar het constante uitstel van de stemming... en waar zit Michel eigenlijk?
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Licht dat eens toe..
Onverzettelijkheid allemaal goed en wel maar een verkiezing die draait rond identiteit kunnen ze nooit winnen van VB (zie de lokale verkiezingen).
Bovendien is het onverantwoord om het schip te verlaten met zoveel projecten (hervorming vennootschapsrecht, arbeidsdeal,...) die bijna afgerond zijn. En dat voor een Resolutie van de VN waarvan 98% van de bevolking tot vorige week niet eens wist dat er zo iets bestond, laat staan dat ze er last van hadden.. Zijn dat de prioriteiten die je wil van een regering?
Ik wil daarmee niet zeggen dat ik pro de resolutie ben maar m.i. is het belang (en meer bepaald de 'bindende' werking) dat eraan gehecht wordt overdreven. Zeker aangezien rechters steeds minder 'activistisch' worden (zie de recente reeks in DS).
Het doet een beetje denken aan de discussie van de jachtvliegtuigen. Er waren voor- en tegenstanders maar het had eigenlijk geen zin. De regering had al gezegd er nieuwe te kopen. De beslissing kon dan ook verantwoord worden door te zeggen "als ge u engageert, dan engageert ge u"
@Fakkel: hun wringen in bochten is inderdaad opvallend.
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
NVA is groot geworden dankzij VB dat in dat cordon zit. Ik heb er nooit voor gestemd. Het origineel is beter dan de kopie.
BDW is bereid met groen en spa samen te werken, wat hij vroeger uitspuwde...
BDW is bereid met groen en spa samen te werken, wat hij vroeger uitspuwde...
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Als je überhaupt 'inlegvelletjes' nodig hebt om dit en dat te verduidelijken, is het inhoudelijk dan wel een goed akkoord?
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Waarom zegt Michel aan de VN niet: 'After all is de tekst toch onduidelijk. We gaan nog even de kat uit de boom kijken en zullen zien wat het in de praktijk geeft'. Tijd zat om achteraf nog toe te treden.
Hij moet niet bang zijn gezichtsverlies te lijden, want enkel de zotten veranderen nooit van gedacht.
Hij moet niet bang zijn gezichtsverlies te lijden, want enkel de zotten veranderen nooit van gedacht.
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Zoals àlles waar bijna de volledige bevolking tegen is, komt er achteraf toch! Het volk krijgt waarvoor ze gekozen hebben!
(lees : massale immigratie vanuit islamlanden)
(lees : massale immigratie vanuit islamlanden)
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
De vraag stellen is ze beantwoorden.
De groenen vinden het akkoord zoals het is, goed.
De liberalen echter willen absoluut dat velletje om zich in te dekken (op korte termijn althans)...
Dus nu wordt er onderhandeld over hoe zwaar dat velletje mag geladen zijn om toch maar aan een meerderheid te raken... en zo gaat men helemaal onder de lat door om toch maar op de foto in Marrakech te kunnen staan.
Ik denk dat NVA gewoon tegen gaat stemmen en dan overgaan binnen de regering tot de orde van de dag, zich beperkend tot enkel het regeerakkoord (zoals dat in het begin vd legislatuur vazk genoeg gezegd is).
Zo scoort ze punten in de dorpstraat, want standvastig en duidelijk, en toch niet roekeloos of karakterieel.
En is ze niet mede verantwoordelijk voor 'the accident in waiting' dat er sowiedo zal komen op het moment dat er zich een juridisch 'geval Marrakech' zal voordoen, waarschijnlijk in het voorjaar, net voor de verkiezingen.
Dan is het money time natuurlijk! En vanuit de meerderheid!
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Er gebeuren de laatste jaren idd onverklaarbare zaken. Waarom heeft bv Merkel 1-2 mio mannelijke moslim'vluchtelingen' binnengehaald ? Met gezinshereniging komt dat op 5 mio >< een bejaarde Duitse bevolking. Sluit de boeken al maar.
Maar waarom toch
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Wie herinnert zich nog de "Wir schaffen das" van Merkel? Luid applaus van alle Belgische partijen behalve één, die het een kapitale vergissing noemde, en die uiteindelijk gelijk heeft gekregen. Geen idee wat er in dat migratieakkoord staat, maar ik zou er voorzichtiger mee omspringen dan alle partijen behalve één nu doen.
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Correctie: twee partijen.
Waarvan eentje in principe wel vatbaar voor rede, doch niet bereid om zijn ziel te verkopen voor wat internationaal handgeklap en een postje voor een uitgerangeerde liberaal.
Waarvan eentje in principe wel vatbaar voor rede, doch niet bereid om zijn ziel te verkopen voor wat internationaal handgeklap en een postje voor een uitgerangeerde liberaal.
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Bovendien, dat 'pact' wordt in marrakesh - marokko - afgesloten. Kan tellen als symboliek. Geert Wilders zal het graag horen, en miljoenen mét hem.
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Misschien kunnen we het afsluiten in Bergen-Belzen, Dachau of Auschwitz-Birkenau ... zou ook tellen als symboliek en verwijzing naar vroegere tijden naar wat haat tegenover een bepaalde bevolkingsgroep kan leiden ...
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
Een tol draait opdat ze dankzij het gyroscopisch effect een constante positie kan aanhouden.
De NVA is duidelijk gekant tegen dit pakt, heeft ze ooit openlijk iets anders gezegd dan?
En ja, ze laat er zich niet zo vlot meer af rijden als door Di Rupo bij de onderhandelingen in 2011... frustrerend, niet?
Het parlement stemt een niet bindende resolutie, de NVA blijft gewoon in de regering en weigert die uit te voeren, en Michel blijft met de peren zitten... hij zal toch echt naar de koning moeten en de NVA zelf buiten zetten via een alternatueve meerderheid of anders naar verkiezingen faan, want zelf opstappen gaan die blijkbaar niet doen deze keer: waarom zouden ze ook? Marrakech staat niet in het regeerakkoord, dus het is strict genomen geen zaak voor de regering.
Als het parlement België engageerd en er komen vodden van (gegarandeerd), zal de rekening gepresenteerd worden aan de voorstemmers. Slim gespeeld, me dunkt.
Laatst gewijzigd door inquirer op 5 december 2018, 12:50, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Het migratieakkoord van Marrakech
was het maar al mei....zucht!