Zopas verschenen op Zerohedge

http://www.zerohedge.com/news/2017-03-2 ... -gold-mine
Het zou gaan om een reserve van 380 ton.

Gaat de goudprijs dan dalen zoals men zou kunnen vrezen ?
Wellicht niet, want blijkbaar wil China het goud voor zich houden:
'Chinese gold companies have been stepping up their search for domestic deposits and eyeing acquisitions as the nation seeks to increase reserves by 3,000 tons to as much as 14,000 tons by 2020'

Als de grote naties zulk een groot belang hechten aan het edele metaal dan moet de gewone belegger daar toch rekening mee houden ?
Zie ook Duitsland, dat 1 tot 2 miljoen gelukszoekers wou opnemen in ruil voor teruggave van zijn gestolen goud (het ontvolken van Syrie komt daar ook bij kijken).

@Leemans-broertje,

Ik ken amper iets van edelmetalen.
Over welk gestolen goud gaat dat dan bij de Duitsers? Van tijdens WO II?
Over hoeveel ton gaat dat? En gaan ze hun zin krijgen?

pisa schreef:@Leemans-broertje,

Ik ken amper iets van edelmetalen.
Over welk gestolen goud gaat dat dan bij de Duitsers? Van tijdens WO II?
Over hoeveel ton gaat dat? En gaan ze hun zin krijgen?

Dat is een lange geschiedenis, ZEER discreet door de betrokken landen behandeld.
Wat ik weet komt voor een deel uit de alternatieve pers en is giswerk. In het kort:
- na de oorlog hebben de VS de ganse Duitse goudreserves in beslag genomen, waaronder het gestolen Nazi-goud. Google bv op merkers goud belgisch

- de VS hebben het deel van hun geallieerden met frisse tegenzin terug gegeven, het eigen Duits goud bleef echter in de VS
- tijdens de gouden jaren '60 dikten o.a. Duitsland en Belgie (Kilo Moto) hun goudvoorraad opnieuw ferm aan; om reden van veiligheid (koude oorlog) hielden ze die in de VS aan (bij de Federal Reserve)
- na het einde van de USSR wilden sommige landen waaronder D hun goud wel eens zien. De Federal hield echter de boot af. Er ontstonden toen allerlei theorien over verkoop door de Am. banken (Federal is privé - de VS vertrouwen hun eigen banken niet en bewaren het hunne in Fort Knox)
- het keerpunt kwam bij de G7 in Garmisch: D ontving een beetje afval maar geen staven met gekende nummers (elke staaf heeft zijn nummer, gewicht en gehalte geponst - uitgespaard - in het metaal)
- een verder keerpunt was het neerhalen van de MH... Naar verluidt wist NL dat de VS de dader was. Dat was
oa te lezen in Elsevier en kwam ook ter sprake in het parlement. Als smartgeld mocht NL een deel van zijn goud repatrieren.
- tijdens de staatsgreep in de Oekraine werd de goudvoorraad van dat land vliegensvlug naar veiliger oorden (lees de VS) overgrebracht
- van toen af kreeg ook D geregeld zijn goud terug
- enkele jaren voordien had Mother Theresa Clinton de vluchtelingenkampen in Jordanie bezocht en vastgesteld dat er plaats te kort was om Syrie helemaal te laten leegbloeden
- het vervolg is gekend

Algemene info over Belgisch goud: het boek 'Goud op drift' door Walter Pluym
-- zéér goed en grondig, ook de fascinerende zaak Merkers wordt volledig uit de doeken gedaan
-- niet zonder reden werd deze zaak door de NBB en de Belgische staat tientallen jaren geheim gehouden
-- bespreking op http://kvgnbb.wordpress.com/2014/06/11/ ... la-derive/
-- wellicht beschikbaar in je plaatselijke bibliothe

@Leemans-broertje,

Thx voor de info.
Wel jammer natuurlijk dat men niet anders kan dan een deel giswerk te doen.
Het lijkt me ook een zeer spannend gegeven.
Heeft men dit in Hollywood of New-York nooit gebruikt om er een triller van te maken?

pisa schreef:@Leemans-broertje,

Thx voor de info.
Wel jammer natuurlijk dat men niet anders kan dan een deel giswerk te doen.
Het lijkt me ook een zeer spannend gegeven.
Heeft men dit in Hollywood of New-York nooit gebruikt om er een triller van te maken?

Goldfinger

Leemans-broertje schreef:Zopas verschenen op Zerohedge

http://www.zerohedge.com/news/2017-03-2 ... -gold-mine
Het zou gaan om een reserve van 380 ton.

Gaat de goudprijs dan dalen zoals men zou kunnen vrezen ?
Wellicht niet, want blijkbaar wil China het goud voor zich houden:
'Chinese gold companies have been stepping up their search for domestic deposits and eyeing acquisitions as the nation seeks to increase reserves by 3,000 tons to as much as 14,000 tons by 2020'

Zopas gelezen: aanvulling op mijn bovenstaande reactie
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-0 ... d-standard

Citaat: The Russian central bank opened its first overseas office in Beijing on March 14, marking a step forward in forging a Beijing-Moscow alliance to bypass the US dollar in the global monetary system, and to phase-in a gold-backed standard of trade.
En verder: the probability of a scenario hinted by many over the years, namely that Beijing is preparing to eventually unroll a gold-backed currency, increases by orders of magnitude

Nieuwe goldrush dus. Die grote landen weten wel wat ze doen.

Een door goud gedekte munt is onmogelijk omdat de wereldvoorraad aan goud niet volstaat om de hoeveelheid geld in omloop te dekken.

@yaris
Dat is idd een gekend tegenargument. Hier betreft het echter in eerste instantie een middel om de bilaterale handel af te wikkelen. Nu gebeurt die in dollar, wat een blok aan het been is van China en Rusland (ze moeten die dollars eerst verwerven).

Nog 3 bedenkingen:

a) de USD opgeven is voor een land levensgevaarlijk. Men zegt dat dit 1 van de oorzaken was van de inval in Libie en Irak. Nu drukken de VS zelf het geld dat ze elders uitgeven. Google eens op the dollar is our currency but your problem.
b) 'niet genoeg goud': het belemmert zeker de vooruitgang, maar de waarde van de goudmunt zal voorreerst sterk stijgen, zodat handel zeker mogelijk is (dit is door de eeuwen heen zo geweest)
c) wissel je bitcoins best om in Krugerrands !

Leemans-broertje schreef:(dit is door de eeuwen heen zo geweest)

Klopt, maar het handelsvolume in de Middeleeuwen kun je niet vergelijken met nu.

Welke is de beste manier om in goud te investeren zonder dat je dit werkelijk fysiek aankoopt? Is dit een tracker, een specifiek aandeel/fonds?

Kan je ook in goud beleggen (niet-fysiek) zonder effectenrekening? Zoals Bitcoins op heden worden verhandeld, via één of andere online portefeuille zonder dat er een broker bij komt kijken?

Dan zoek je eigenlijk naar een niet officiële gold ETF, een of andere website waar je je geld aan toevertrouwt en waarvan je eigenlijk niet weet of ze echt wel goud hebben...

(En een beetje off topic hier, maar die bitcoins beheer je beter ook zelf in je eigen portefeuille ipv die online te laten staan. It's not your bitcoins if you don't control your private keys)

Hmmm, true. Broker lijkt me gewoon meteen zo complex als ik enkel wat in goud wil beleggen, speculatief. Is er een eenvoudige, laagdrempelige broker met weinig kosten? Lynx? Toch maar Bolero?

https://digix.global/dgd/

zal cryptografisch goud verkopen binnenkort geen effectenrekening nodig

ik denk ook aan bullionvault.com

Iemand die ervaring heeft met bullionvault? Het lijkt wel een eenvoudige oplossing voor iemand zonder broker, met weinig kosten...
Maar hoe betrouwbaar zijn ze...?