Ik zit in dezelfde strategie als Optibear.

Ook begonnen in 2011. In het begin had ik teveel 'dadendrang' en verkocht als er een mooie winst was.
Ik heb dat zeer snel afgeleerd. Ik denk dat ik de laatste jaren nog niet aan 1 verkoop per jaar geraak, fondsen inbegrepen. In 2018 heb ik niets verkocht.

heb ik nog altijd van in het begin: Sofina, Lotus, Nationale Bank, WDP, Cofinimmo, Wereldhave, Elia, ...
ondertussen zijn er nog enkele andere bijgekomen, en ik ben momenteel niet van zin iets te verkopen.

Goede aandelen moet je gewoon de tijd geven en dan krijg je juweeltjes zoals: Sofina (+140%), Lotus (+470%) en WDP (+90%).
Natuurlijk doen ze het allemaal niet zo goed, maar dergelijke aandelen trekken het gemiddelde gevoelig naar omhoog.
Dat kan je m.i. nooit bereiken als je verkoopt bij 20% winst.

Het valt me op dat jullie je aandelen toch wel lang bijhouden.
Zelf wil ik het zelf ook zo doen. Zeker als je vertrouwen hebt in goed geleid bedrijf.

Ik heb daar geen geduld voor om dat lang te houden. Ik heb er nog maar weinig gehad, bij wijze van test, en heb het intussen opgegeven.

Waarom met een deel winst dan niet herinvesteren in iets anders? Of neem je originele inleg terug op en steek dat gedeelte in wat anders tot dat weer mooi op winst staat....

Mijn eigen beeld is te kopen volgens een naar mij aantrekkelijke koers en terug te verkopen op een koersdoel met redelijke winst (en dat lijkt mij al 10%), daaropvolgend te wachten tot het opnieuw een dipje heeft (koopkoers) en opnieuw aankopen.

BDE86 schreef: ↑19 november 2018, 13:40 Waarom met een deel winst dan niet herinvesteren in iets anders?

• Omdat kopen en verkopen geld kost

• Omdat als je alles verkoopt dat het goed doet, je met de slechte aandelen blijft zitten

• Omdat ik lui ben

• Omdat ik kei-slecht ben in market timing

• Omdat ik ondertussen al genoeg spreiding heb

• Omdat ik eerder bijkomend investeer in hetzelfde als iets zeer degelijk presteert

Waarom zou jij wel een deel van de winst investeren in iets anders?

BDE86 schreef: ↑19 november 2018, 10:17 Heb je dan nooit de zin om te verkopen bij +10% of meer? En nadien te wachten tot de koers op je oorspronkelijke aankoopprijs komt om terug aan te kopen? Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat indien je bepaalde aandelen al +5jaar hebt dat die ondertussen op +100% kunnen staan ...

Ik ben niet zeker dat een goed aandeel ooit nog tot die prijs zal dalen.

Ik ben wel zeker dat ik bij een verkoop kosten maak, dat ik niet meer profiteer van eventuele verdere koersstijgingen en dat ik misschien nog een paar dividenden of buyback-rondes mis.

Of een aandeel + 100 % of - 50 % staat doet er voor mij niet toe. De beurskoers staat al te vaak los van de echte prestaties van het bedrijf; zolang die laatste me blijven bevallen, stap ik niet uit.

Of het nu aandelen zijn, of fondsen, je beslist eigelijk elke dag om een positie bij te houden of te verkopen.

Emoties zijn nefast in beleggingsbeslissingen.
- > zorg dat je goede "regels" hebt om te beslissen om een positie bij te houden of te verkopen.

BDE86 schreef: ↑19 november 2018, 10:17 Heb je dan nooit de zin om te verkopen bij +10% of meer? En nadien te wachten tot de koers op je oorspronkelijke aankoopprijs komt om terug aan te kopen? Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat indien je bepaalde aandelen al +5jaar hebt dat die ondertussen op +100% kunnen staan ...

Ik ben niet zeker dat een goed aandeel ooit nog tot die prijs zal dalen.


Tijdens correcties en of een crash krijgen 'goede' aandelen ook slaag.

B7H4long schreef: ↑19 november 2018, 17:30 ...je beslist eigelijk elke dag om een positie bij te houden of te verkopen....

Als dat geen stress zal mee brengen??

In princiepe koop ik aandelen voor de eeuwigheid (na grondige evaluatie). De koers interesseert mij maar matig tot niet. De dividenden daarentegen volg ik minutieus op. Verkoopsredenen zijn:
1. Dividend verlaging en geen uitzicht op beterschap.
2. Een split-off van een deel van het bedrijf (niet te verwarren met aan aandelen split). Reden: de belgische fiscus beschouwt het afgesplitste deel als een dividend waarop 30% RV moet betaald worden. En dat gun ik ze niet.

Dit geldt voor het overgrote deel (>90%) van mijn port. De rest zijn 'risico' aandelen, waarvan ik het risico wel degelijk toets aan mijn draagkracht.

Vaak zie je toch dat bijvoorbeeld bij de bekendmaking van kwartaalcijfers die positief zijn dat het een positief effect heeft op de koers. Enkele dagen later volgt er dan terug een mindering. Ik neem even AMG als voorbeeld.

Gekocht aan 40€, verkocht met 11% winst. Tijdje later terug gekocht aan 38.9€. Onlangs ze goede kwartaalcijfers bekendmaakten stegen ze bij mij aan +17%. Ik dacht ze deze keer bij te houden omdat ze de keer ervoor naar een 53€ waren doorgegaan en nadien teruggevallen en het koersdoel staat op een 55 à 60€. Ik ze dus bijgehouden, waar staan ze nu? 40€.
Had ik toen mijn 17% winst genomen, weer een mooie verdienste en kon ik ze nu terug lager aankopen. Nu sta ik nagenoeg terug bij af. Dit alles op zo'n half jaar.

Mij lijkt dus beter tussentijdse winsten te pakken en op een dip terug inspringen. Logisch toch?

BDE86 schreef: ↑19 november 2018, 18:31 Mij lijkt dus beter tussentijdse winsten te pakken en op een dip terug inspringen. Logisch toch?

You win some, you lose some.
Mede door de vele dalingen recent bij kwartaalresultaten dacht ik bij Liberty TripAdvisor "Foert, nu verkoop ik en stel ik mijn winst eens veilig". Resultaat: 2 dagen later bij kwartaalcijfers +23% ofzoiets

paul schreef: ↑18 november 2018, 15:37 als je te dikwijls verkoopt kan je getaxeerd- oa de meerwaarden - worden volgens art 90 WIB ( als divers inkomen of als beroepsinkomen )

Niet overdrijven mijnheer de fiscalist !

Mij lijkt dus beter tussentijdse winsten te pakken en op een dip terug inspringen. Logisch toch?

Ooit al eens de beurskoers van pakweg Lotus bekeken? Of Ackermans Van Haren?

BDE86 schreef: ↑19 november 2018, 18:31 Vaak zie je toch dat bijvoorbeeld bij de bekendmaking van kwartaalcijfers die positief zijn dat het een positief effect heeft op de koers. Enkele dagen later volgt er dan terug een mindering. Ik neem even AMG als voorbeeld.

Mij lijkt dus beter tussentijdse winsten te pakken en op een dip terug inspringen. Logisch toch?

- 'Vaak'. Daar zeg je het al. Je neemt een risico door dan uit te stappen. Hier kijk je terug op het verleden, dat is gemakkelijk. Had je op het moment zelf al die sprongetjes voorzien?

- Elke extra transactie betekent kosten

- Je neemt een aandeel uit een relatief volatiele sector tijdens een relatief volatiel beursjaar. Niet elk aandeel maakt dergelijke rare sprongetjes.

- Op die manier steek je een pak extra tijd in je beleggingen. Is de mogelijke extra winst die verloren tijd waard?

BEspaar schreef: ↑19 november 2018, 17:41 Tijdens correcties en of een crash krijgen 'goede' aandelen ook slaag.

Ja, maar uiterst zelden slaag ter waarde van 50 % zoals waarvan hier sprake.

Een oude beurswijsheid: men verliest meer geld door te wachten op een crash dan tijdens de crash zelf.

Slechte beursjaren zijn minder talrijk dan goede. Wie wacht op de zeldzame crashjaren om te kopen en dan bij een matige winst al snel weer verkoopt, zal een bijzonder teleurstellend rendement boeken. Koerswinsten worden vroegtijdig afgetopt en in de periodes waarin men aan de zijlijn staat ontvangt men ook geen dividenden.