Ik heb onlangs dit tegengekomen
https://www.alex.nl/vermogensbeheer" onclick="window.open(this.href);return false;
en vind dat wel een interessant beleggingsconcept.
Als de markten positief zijn, wordt er bekeken welke aandelen koopwaardig zijn, en in portefeuille genomen,
als de markten sterk negatief zijn, worden de aandelen verkocht, en wordt het geld in cash op een effektenrekening geparkeerd
tot er weer koopwaardige aandelen aankomen.
je investering gaat dan niet zoals bij een gewoon aandelenfonds zwaar in het min als de markten dalen.
Ik zie het dus een beetje als een fonds dat het risico op zware verliezen beperkt door op tijd uit de markt te stappen.
Je kan natuurlijk zelf fondsen verkopen als de markten negatief gaan, maar ik veronderstel dat een professionele beheerder
die beschikt over allerlei analysetools dat vlugger zal detecteren dan een relatieve leek in beleggingen.

Ik heb echter geen idee of dit kan aanzien worden als een kapitalisatie beleggingsfonds, waarbij je enkel beurstaxen betaalt,
of dat je de meerwaarde van het geheel als inkomsten moet aangeven.
In het laatste geval, kan je dan ook de verliezen als belastingsaftrek inbrengen ? whisfull thinking waarschijnlijk

Vermogensbeheer betekent dat een professionele beheerder de aandelen voor je aankoopt, maar de portefeuille is van jou. De fiscaliteit is identiek alsof je de aan en verkopen zelf doet.

Bovenstaand concept is zo oud als de straat en niet erg innovatief. De meeste vermogensbeheerders doen nogal vaag als je vraagt naar de langetermijnrendmenten van hun klanten. Je kan je dan ook de vraag stellen waarom ze het beter zouden doen dan dynamische mixfondsen, die exact dezelfde strategie toepassen. Weinig van die mixfondsen doen het erg goed.

robokat schreef:Weinig van die mixfondsen doen het erg goed.

inderdaad, vis noch vlees brengt de laatste tijd weinig op.
beter puur voor obligatie of aandeelfondsen gaan

De reden dat ik dit interessant vind is dat ik in het verleden altijd te laat uit fondsen ben uitgestapt en daardoor wel forse
verliezen moest incasseren en ik dat via deze formule wil vermijden.
Een andere reden is dat ze enorm transparant zijn in wat ze doen, en je alles kan opvolgen op hun site.
Er staan per beleggingsprofiel ook rendementsgrafieken op de site, ze doen daar blijkbaar toch niet zo vaag over.
Ze organiseren per kwartaal ook een video conferentie, waar ze toelichten wat er zoal gebeurd is,
en uitleggen waarom achteraf bekeken bepaalde zaken goed of slecht zijn uitgedraaid, en als klant
kan je dan via chat ook vragen stellen over het hoe en waarom van bepaalde aankoop of verkoopsbeslissingen.

Ik heb zitten zoeken, maar niet direct een Belgisch alternatief gevonden dat zo transparant is,
het lijkt me dat in BE alles inderdaad met een sausje van vaagheid overgoten wordt, Nederlanders, lijken me
op dat vlak wat transparanter en directer te zijn, ik merk dat ook als ik op het werk in kontakt kom
met Nederlandse leveranciers, je weet daar direct waar je aan toe bent, waar in BE
nogal wat rond de pot gedraaid wordt vooraleer je aan de info geraakt die je echt nodig hebt.
daarom sprak dit me zo aan (Alex is trouwens een onderdeel van Binckbank.nl)

Wat betreft fiscaliteit, heb ik ondertussen de blog van Robokat gevonden (Carmignac aangifte), en daaruit begrepen dat je
de dividenden moet aangeven, en dat er daar bovenop nog een totaal onduidelijke en niet zelf te berekenen
Reynders of andere toeslag is op waardevermeerderingen of transakties (corrigeer me aub als ik verkeerd ben)
Ik ga dus de som van de dividenden aangeven, maar heb totaal geen idee hoe ik dat 2de gedeelte moet aangeven,
ik veronderstel dat dat gaat om beurstaxen, maar die zijn denk ik al verrekend bij het uitvoeren van de transakties zelf,
en moeten dus niet extra aangegeven worden ???

mbbs;

even naar de kern van je vraag.
Eigenlijk is dit een buitenlandse effectenrekening. Gezien het hier gaat om alex.nl. (tenzij jij Nederlander bent)

Het gaat er dus eigenlijk over hoe j een buitenlandse effecten rekening correct aangeeft in BE.
En dus geen twee keer belasting moet betalen.

Ik heb deze vraag hier reeds eerder gesteld...maar nog geen antwoord gekregen....

Bij indecus ; ook zo'n Nederlandse vermogen beheerder zetten ze dit daarom op een Belgische rekening.