paul schreef: ↑13 maart 2026, 10:46 Slappe Jan is blij met zijn meerwaardetaks

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 20:28

Indalo schreef: ↑Vandaag 19:56 Er zal niet veel meerwaarde te betalen zijn indien we zo doorgaan jakke heps zijn gat zal alleen maar groter worden..

Jambon zal zeggen: er is wat vertraging om de wet door het parlement te krijgen, en daarom is het logisch dat we de foto op 30/6/2026 nemen ipv 31/12/2025.

Dan hebben we de volgende situatie voor een aandeel:

- gekocht ooit eens aan 80
- foto op 31/12/2025: 100 euro - wordt geannuleerd
- verkocht op 1/2/2026 aan 120
- foto op 30/06/2026 aan 85

Meerwaarde 35 voor Jambon

Surya schreef: ↑Vandaag 20:57

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 20:28
Jambon zal zeggen: er is wat vertraging om de wet door het parlement te krijgen, en daarom is het logisch dat we de foto op 30/6/2026 nemen ipv 31/12/2025.

Dan hebben we de volgende situatie voor een aandeel:

- gekocht ooit eens aan 80
- foto op 31/12/2025: 100 euro - wordt geannuleerd
- verkocht op 1/2/2026 aan 120
- foto op 30/06/2026 aan 85

Meerwaarde 35 voor Jambon

Dat kan toch niet als ik al het voorgaand palaver goed heb begrepen? De retroactiviteit is juridisch enkel toegelaten als de uiteindelijke wet niet nadeliger is dan de ontwerptekst. Foto op 30/6 betekent ook dat retroactiviteit niet tot 1/1 kan teruggaan.