De meldingsplicht bij transfers van effecten geldt wel enkel als de vertrekkende effectenrekening al groter was dan 1 mio.
Logisch, want dan lijkt het vermoeden dat de transfer uit fiscale overwegingen uitgevoerd werd, zeer reëel.
Betrokkene kan nog wel bewijzen aanbrengen, waaruit blijkt dat dat vermoeden ongegrond is.

Inderdaad.

Het is wel "niet" verdacht dat als iemand met 980 000 euro op een effectenrekening een overdacht van effecten naar een andere rekening doet.

" Per effectenrekenng" is al enkele jaren - zoals zovele fiscale wetten - een gedrocht van een wet.
Mogelijk ontworpen toen ze zat waren.

karine schreef: ↑16 oktober 2025, 19:09 Toch vriendelijk van Saxo, vandaag in een mail.
Bovendien zal Saxo de aangekondigde meerwaardetaks vanaf 2026 voor u inhouden, in tegenstelling tot de buitenlandse banken en brokers.

Vandaag stond in een mail van " de Tijd" dat zowel Saxo als Bolero merken dat buitenlandse effectenrekeningen worden afgesloten, en dat die mensen hun "fortuin" overzetten naar belgische brokers.

Denk dat vooral Saxo overuren gaat kloppen met vragenlijsten ; " wat is de oorsprong van het geld, bewijsstukken "

Saxo
We krijgen vooral vragen over de opt-out. (Onder de opt-out houdt de bank de meerwaardetaks niet in en moeten belastingplichtigen de gerealiseerde meerwaarden meedelen aan de fiscus via de belastingaangifte, red.). Als de belegger zelf zijn huiswerk wil maken, zullen wij de nodige documenten ter beschikking stellen.'

Wie gaar er niet kiezen voor de opt-out?

De Wever stelt een verhoging van de beurstaks voor

de laatste actieve belegger moet de deur uit blijkbaar

karine schreef: ↑17 oktober 2025, 16:52 Saxo
We krijgen vooral vragen over de opt-out. (Onder de opt-out houdt de bank de meerwaardetaks niet in en moeten belastingplichtigen de gerealiseerde meerwaarden meedelen aan de fiscus via de belastingaangifte, red.). Als de belegger zelf zijn huiswerk wil maken, zullen wij de nodige documenten ter beschikking stellen.'

Saxo heeft blijkbaar de oorlog verklaard aan de giro. Ze blijven erop hameren dat de giro de belasting niet zelf inhoudt.

Ik kwam toevallig dit tegen van een FIRE influencer. Zogezegd een influencer maar het is 1 en al reklame voor Saxo.

https://firecommunity.eu/beleggen-bij-d ... beleggers/

Op een andere pagina legt hij uit dat hij al zijn beleggingen van de giro naar Saxo overbrengt.

Als je via zijn website belegt, krijg je ook 25€ transactietegoed van Saxo.

Geloofwaardigheid van deze FIRE: 0,0.



Door wel te kiezen voor de opt-out moet je toch je huiswerk doen, vind ik. Je wilt toch weten of de banken geen fouten maken? Bovendien wil je je 10.000 vrijstelling terugvorderen.

Maar de belangrijkste reden is: al de inhoudingen van de bank gebeuren direct. Je kunt de vrijstelling pas terugvorderen via de belastingen. Je bent dus een jaar het geld van de vrijstelling kwijt.

Bovendien moet je zelf de belasting zelf veel later betalen als het via de belasting gaat. Je hebt nominaal 100.000 obligaties die in hetzelfde jaar vervallen, waar je misschien 40.000 meerwaarden op hebt. Je moet 30.000 belasting betalen. Als je opt-out kiest, dan heb je die 30.000 € minstens een jaar langer die je ondertussen kunt beleggen.

Heb je een grotere portefeuille dan gaat het over 100.000 en meer.

Dus dat argument van Saxo "we houden het in voor jou" slaat nergens op. Waarschijnlijk geschreven door een marketinggast die niet weet hoe de belasting werkt.

Als we volgend jaar geen aandelen verkopen, dan is de opbrengst voor de roverheid ......

Indalo schreef: ↑17 oktober 2025, 16:58 Wie gaar er niet kiezen voor de opt-out?

De prijs voor fiscale gemoedsrust ( max 1000 euro per jaar ) - speculanten (opties en veel transacties met aandelen )
Fiscus : " Wat is de herkomst van zoveel geld ?" " Amai, zoveel winst met je aandelen, de roverheid wil een extraatje"( speculant )


https://trends.knack.be/opinie/de-prijs ... moedsrust/

Indalo schreef: ↑17 oktober 2025, 16:58 Wie gaar er niet kiezen voor de opt-out?

Ik, 1000 euro om geen gezeik aan mijn hoofd te hebben.

doorwinterd schreef: ↑17 oktober 2025, 17:16 De Wever stelt een verhoging van de beurstaks voor

de laatste actieve belegger moet de deur uit blijkbaar

Idd, etf en houden zolang ik het niet nodig heb om uit te geven. Individuele aandelen ben ik al sinds april aan het liquideren.

paul schreef: ↑17 oktober 2025, 07:54Vandaag stond in een mail van " de Tijd" dat zowel Saxo als Bolero merken dat buitenlandse effectenrekeningen worden afgesloten, en dat die mensen hun "fortuin" overzetten naar belgische brokers.

Ik begrijp dat niet... het net (exittaks) rond alsmaar hogere belastingen voor je bezit wordt steeds strakker, dus je wil volgens mij zoveel mogelijk tijdig zien te redden voor de communisten álles confisqueren.

KleineSpaarder schreef: ↑17 oktober 2025, 17:25

karine schreef: ↑17 oktober 2025, 16:52 Saxo
We krijgen vooral vragen over de opt-out. (Onder de opt-out houdt de bank de meerwaardetaks niet in en moeten belastingplichtigen de gerealiseerde meerwaarden meedelen aan de fiscus via de belastingaangifte, red.). Als de belegger zelf zijn huiswerk wil maken, zullen wij de nodige documenten ter beschikking stellen.'

...

Bovendien moet je zelf de belasting zelf veel later betalen als het via de belasting gaat. Je hebt nominaal 100.000 obligaties die in hetzelfde jaar vervallen, waar je misschien 40.000 meerwaarden op hebt. Je moet 30.000 belasting betalen. Als je opt-out kiest, dan heb je die 30.000 € minstens een jaar langer die je ondertussen kunt beleggen.

Heb je een grotere portefeuille dan gaat het over 100.000 en meer.

...

Volgens prof expert Pascal Paepen moet je er dan ook opcentiemen op betalen.
Als de bank het inhoudt niet (bevrijdende RV).

NVSTR schreef: ↑17 oktober 2025, 19:15

paul schreef: ↑17 oktober 2025, 07:54Vandaag stond in een mail van " de Tijd" dat zowel Saxo als Bolero merken dat buitenlandse effectenrekeningen worden afgesloten, en dat die mensen hun "fortuin" overzetten naar belgische brokers.

Ik begrijp dat niet... het net (exittaks) rond alsmaar hogere belastingen voor je bezit wordt steeds strakker, dus je wil volgens mij zoveel mogelijk tijdig zien te redden voor de communisten álles confisqueren.

Buitenlandse rekeningen zijn geweten, dus is irrelevant ivm exit tax. Of je moet ergens anders je domicilie hebben of het in een vennootschap zitten hebben bv dubai.

doorwinterd schreef: ↑17 oktober 2025, 17:16 De Wever stelt een verhoging van de beurstaks voor

de laatste actieve belegger moet de deur uit blijkbaar

Dat is al meer dan een jaar een wetsvoorstel van enkele NVA-parlementsleden.
Zogezegd vereenvoudiging van de TOB tarieven, zoals bij BTW.
Beiden zijn eigenlijk geen inkomstenbelastingen, vandaar dat De Wever denkt dat de MR zoiets zou moeten kunnen slikken...
[EDIT]: Vereenvoudiging van de RV percentages is er ook zo eentje