CIR - we should remember that, after the divestment of assets, it has nearly 70% of its capitalization in cash; they are practically giving us a great deal of the other businesses for free. The main business, KOS, of nursing homes and hospitals continues to operate and tighten preventive and control measures and because they took early isolation measures they have had few centres with cases of Covid-19. We have adjusted our valuation by 9% because this year we assumed higher costs to deal with the crisis.

Ter info: 3de grootste aandeelhouder zijn comment in de quarterly reporting.

Gewone en buitengewone algemene vergaderingen bij Sofina vandaag. Die buitengewone was voor een statutenwijziging en op zich niet interessant - saai zoals Sofina saai hoort te zijn.

Iets interessanter was de inschatting die Sofina maakte over de impact van de Covid-19-crisis op het eigen vermogen. Geen makkelijke opgave voor de holding, zeker voor het deel private equity. Desondanks gaf Sofina in een persbericht o.a. het volgende vrij:

schreef: Rekening houdend met alle voorgaande voorbehoudens, waaronder de huidige volatiliteit op de
financiële markten, raamt de Vennootschap de negatieve impact op haar eigen vermogen per 31 maart
2020 (vóór betaling van het dividend en de tantièmes) op ongeveer 11% ten opzichte van haar eigen
vermogen per 31 december 2019, zijnde pro memorie 7,63 miljard euro.

Een geschat EV per 31 maart van 6,79 miljard dus. Een gegeven waar ik niet zoveel mee kan op dit moment want heel wat aandelen die Sofina in portefeuille heeft hebben zich ondertussen hersteld terwijl ook de koers van Sofina doorgestegen is - intraday naar een nieuwe ATH van 225€, bij afsluiten 223,5€. De vraag is wat de verhouding tussen die twee stijgingen is maar enkel de koers is publieke informatie.

De portefeuille van Sofina was ongeveer 11% minder. Mijn portefeuille staat veel lager. Mijn verkooporder voor Sofina heb ik snel ingetrokken.

Sofina op nieuwe ATH, toch wel sterk bezig daar.

De insiders waren vorige week duchtig aan het verkopen: je ziet dat ook zij geen glazen bol hebben :-)

troglodytes schreef: ↑7 mei 2020, 20:11 De insiders waren vorige week duchtig aan het verkopen: je ziet dat ook zij geen glazen bol hebben :-)

Kijken wie het meest zal verdienen binnen een paar jaar he. Beleggers die nu instappen aan topkoersen of doorwinterde managers die er elke dag met hun neus opzitten en verkochten. Ben benieuwd.

Datum Naam Transactie Aantal Prijs Tot. waarde
22/04/20 Edward Koopman Verk. aandelen 2.118 220,000 EUR 465.960 EUR
21/04/20 Edward Koopman Verk. aandelen 882 220,000 EUR 194.040 EUR
21/04/20 François Gillet Verk. aandelen 1.000 219,115 EUR 219.115 EUR
17/04/20 Edward Koopman Verk. aandelen 500 210,000 EUR 105.000 EUR
17/04/20 François Gillet Verk. aandelen 1.000 207,070 EUR 207.070 EUR
17/04/20 Victor Casier Verk. aandelen 500 207,000 EUR 103.500 EUR
14/04/20 Wauthier de Bassompierre Verk. aandelen 701 206,000 EUR 144.406 EUR
10/04/20 Victor Casier Uitoef. opties 1.500 100,750 EUR 151.125 EUR
09/04/20 Wauthier de Bassompierre Verk. aandelen 1.799 208,440 EUR 374.984 EUR
09/04/20 Wauthier de Bassompierre Uitoef. opties 2.500 126,160 EUR 315.400 EUR
07/04/20 Edward Koopman Verk. aandelen 1.000 198,300 EUR 198.300 EUR

Een wijs man,die Luc Bertrand:

https://trends.knack.be/economie/bedrij ... 96121.html

Carnaygee schreef: ↑8 mei 2020, 13:00 Een wijs man,die Luc Bertrand:

https://trends.knack.be/economie/bedrij ... 96121.html

Interessant, maar toch ook met wat rare/verrassende statements:

"Ook in Nederland wordt minder geïnvesteerd." Minder dan in België, minder dan vroeger?

"dat in het zuiden van het land 60 tot 70 procent van de economie in handen van de overheid is. ... dat wordt allemaal betaald door de export van dit land." Is dat zo, hangt alle welvaart af van de export? Je kunt toch ook op binnenlands niveau waarde creëren. Lang niet alle aktiviteiten van AvH zijn exportgericht...

"Dit was een prima moment voor Europa - en voor de Duitsers in de Europese Commissie, zoals voorzitter Ursula von der Leyen - om een enorme geste te doen door pakweg 500 of 1000 miljard te geven aan de Italianen, ..." Gemakkelijk gezegd, maar na de Italianen heb je dan ook de Spanjaarden en megelijk de Grieken en nog zo wat landen en dan is Europa zo goed als bankroet.

"Chinezen zijn per definitie veel slimmer dan wij." Dit lijkt me nogal simplistisch en niet van het niveau dat ik van iemand als Luc Bertrand verwacht.

Baron worden schaadt de gezondheid duidelijk

De dividendenstroom uit de participaties vormt de basis voor de 'cash earnings' en die vormt op zijn beurt de grondslag voor de eigen dividenduitkering van GBL. Adidas heeft zijn dividend geschrapt en is op zich geen goed nieuws.

Credit Suisse was reeds vernietigend voor Adidas in vergelijking met Nike.Daarstraks las ik een commentaar over Adidas op een Duitse blog dat in dezelfde richting gaat.

« The first DAX company to apply and receive a big Government sponsored loan commitment was Adidas, the world famous sports brand.

Adidas is not only an icon in the world of sports but also the best performing DAX company over the last 10 years. 2019 was a blockbuster year for Adidas. Top line increased by 8%, bottom line by 16%. The company had ~900 mn net cash at year end and predicted 2.1 bn EUR in profits for 2020. In the last 2 years, they bought back shares in an amount of 2 bn EUR.

However Adidas was the first DAX company to claim not wanting to pay rent because of the lock down and a few days ago they signed an “Emergency loan” from state owned KFW for 2.4 bn EUR (until 2021) and 600 mn from a group of banks. Part of the reason to apply for the loan seems to be the fact, that Adidas doesn’t have a credit rating. According to some press articles, the CFO considered a rating as unnecessary and “too expensive”. There are very little “Strings attached” to the loan, only that Adidas is not allowed to pay a dividend as long as the loan is outstanding.

I have nothing against Adidas, but I find it worrisome that such a superficially successful company is run on a basis that it cannot withstand even the beginning of such a crisis. »

OF ze spelen het slim natuurlijk: als iemand u gratis geld geeft is het goedkoper dan 2% te betalen op de markt

laeka schreef: ↑8 mei 2020, 09:55

troglodytes schreef: ↑7 mei 2020, 20:11 De insiders waren vorige week duchtig aan het verkopen: je ziet dat ook zij geen glazen bol hebben :-)

Kijken wie het meest zal verdienen binnen een paar jaar he. Beleggers die nu instappen aan topkoersen of doorwinterde managers die er elke dag met hun neus opzitten en verkochten. Ben benieuwd.

Ja maar je weet de reden toch niet waarom ze verkopen? Je weet toch ook niet hoeveel ze totaal nog bezitten? Daarbij gaat het maar over 3 personen. (Ik zou ook niet instappen aan deze prijs maar verkopen doe ik evenmin) ik zie wel hoe staat binnen 23j.

@poldermol : zo kan je het natuurlijk ook bekijken. Anderzijds is de gratis voedselbedeling niet hetzelfde als je zelf kookt.

rre schreef: ↑4 mei 2020, 20:57

rre schreef: ↑3 mei 2020, 18:54
En dat is gebaseerd op...?

Bel20: -4.74%
Ackermans: -1.41%
Tot zover de waarschuwing .

Ondertussen na afgelopen week.

CFE: -8.49%
ACKB: -2.15%
BEL20: -1.31%

Geen probleem voor de waarschuwing