Holdings
TIP
Re: Holdings
Barryke schreef: ↑14 juni 2021, 18:09Heb al spijt dat ik terug af en toe eens naar het forum kom kijken. In 1993 bestond IWDA nog niet…Mattia schreef: ↑14 juni 2021, 17:42 https://www.google.com/finance/quote/AG ... window=MAX
Deze grafiek gaat van 1993 tot op vandaag en toont duidelijk aan dat IWDA gedurende deze periode de mindere was en is, en nog geen klein beetje.
We weten ook dat IWDA al haar dividenden accumuleert en daar dus belastingen moet op betalen terwijl haar aandeelhouders daar niets van zien tenzij ze deelbewijzen verkopen.
We weten ook dat dat AVI een dividend uitbetaal van 1,5 a 2% waar de fiscus in België 30% van incasseert.
Men moet al van kwade wil zijn om niet te erkennen dat AVI aandeelhouders de IWDA aandeelhouders met een straat versloegen!
IWDA betaalt 15% Ierse bronheffing. Dat is dus interessanter dan zelf het dividend uitgekeerd te krijgen aan 30%.
Als ik u goed begrijp wil je mij zeggen dat je die grafiek niet kan lezen omdat IWDA slechts sinds 2010 erop staat ?
IWDA betaalt 15% bronheffing, dank je, ik had er geen percentage opgeplakt. In elk geval zakt het rendement daardoor en dat was mijn punt.
Re: Holdings
B7H4long schreef: ↑14 juni 2021, 18:17LOLMattia schreef: ↑14 juni 2021, 17:42 https://www.google.com/finance/quote/AG ... window=MAX
Deze grafiek gaat van 1993 tot op vandaag en toont duidelijk aan dat IWDA gedurende deze periode de mindere was en is, en nog geen klein beetje.
IWDA bestaat pas sinds 2009. Duidelijk te zien op de grafiek.
Mooie vergelijking :-)
De grafiek toont inderdaad aan dat IWDA in vergelijking met AVI een jong broekje is en toch op zijn donder krijgt.
Re: Holdings
Dan kan ik ook een grafiekje maken om het tegendeel te bewijzen, zaken vergelijken die op verschillende momenten starten lijkt mij niet mogelijk, maar jij kan het wel, dus dan krijgt AVI hier op hun donder van de S&P500 
https://www.google.com/finance/quote/AG ... XSP%3A.INX
https://www.google.com/finance/quote/AG ... XSP%3A.INXRe: Holdings
Re: Holdings
gilberke schreef: ↑14 juni 2021, 18:31 Dan kan ik ook een grafiekje maken om het tegendeel te bewijzen, zaken vergelijken die op verschillende momenten starten lijkt mij niet mogelijk, maar jij kan het wel, dus dan krijgt AVI hier op hun donder van de S&P500
Oei, schrijf jij nu hier dat IWDA het nog slechter deed dan we al dachten en niet kan tippen aan de S&P500, tjonge tjonge, dat had ik nog niet door
Re: Holdings
1- in vele gevallen zal M* de info beperken tot de laatste 10 jaar. Daarom 2011.pmu schreef: ↑14 juni 2021, 17:471. Van die grafiek kun je dit niet afleiden. Je ziet duidelijk dat de IWDA-lijn pas start rond 2009 (vreemd dat ik bij Morningstar 2011 kreeg) en dat AVI toen al op 500% winst stond door de eerdere start. Laat je grafiek eens in 2009 starten en vergelijk dan. Overigens wel een terecht punt dat ETF's vooral goed gepresteerd hebben in de laatste 10 jaar. Wanneer we vergelijken met IWDA, kunnen we niet verder terug in de tijd gaan, maar je zou wel een algemene index of een andere ETF kunnen gebruiken (VTI uit de VS, bijvoorbeeld).Mattia schreef: ↑14 juni 2021, 17:42 https://www.google.com/finance/quote/AG ... window=MAX
Deze grafiek gaat van 1993 tot op vandaag en toont duidelijk aan dat IWDA gedurende deze periode de mindere was en is, en nog geen klein beetje.
We weten ook dat IWDA al haar dividenden accumuleert en daar dus belastingen moet op betalen terwijl haar aandeelhouders daar niets van zien tenzij ze deelbewijzen verkopen.
We weten ook dat dat AVI een dividend uitbetaal van 1,5 a 2% waar de fiscus in België 30% van incasseert.
Men moet al van kwade wil zijn om niet te erkennen dat AVI aandeelhouders de IWDA aandeelhouders met een straat versloegen!
2. Voor zover ik weet houden de grafieken op Morningstar alleszins rekening met uitgekeerde dividenden.
2- groeigrafieken tonen de evolutie van de investering met herinvestering van de dividenden. (zonder RV)
3- als je verder terug wil gaan voor IWDA kan je steeds IWDR gebruiken, dat gaat al terug tot 2007. Voor totaal rendement is er maar een minuscuul verschil.
4- Als je nog verder wil gaan moet je naar de index gaan kijken.
Bekijk goed welke versie van de index je gebruikt: TR (denk ik) neemt bvb 30% bronheffing voor de US, NR enkel 15%.
Aan de andere kan moet je rekening houden dat de kosten in dat geval niet weergegeven worden.
Een site die ik recentelijk dikwijls gebruik om een snel idee te krijgen is https://backtest.curvo.eu/
MSCI world index gaat daar terug tot 1978.
Een investering van 10000 Euro in July 1993 zou vandaag zo'n 86000 euro waard zijn, een geannualiseerd rendement van 8%.
De waarde van een vergelijking tot die datum is twijfelachtig, behalve als je een teletijdsmachine of een DeLorean hebt.
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: Holdings
Kan jij die grafiek dan lezen?
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: Holdings
B7H4long schreef: ↑14 juni 2021, 18:351- in vele gevallen zal M* de info beperken tot de laatste 10 jaar. Daarom 2011.pmu schreef: ↑14 juni 2021, 17:47
1. Van die grafiek kun je dit niet afleiden. Je ziet duidelijk dat de IWDA-lijn pas start rond 2009 (vreemd dat ik bij Morningstar 2011 kreeg) en dat AVI toen al op 500% winst stond door de eerdere start. Laat je grafiek eens in 2009 starten en vergelijk dan. Overigens wel een terecht punt dat ETF's vooral goed gepresteerd hebben in de laatste 10 jaar. Wanneer we vergelijken met IWDA, kunnen we niet verder terug in de tijd gaan, maar je zou wel een algemene index of een andere ETF kunnen gebruiken (VTI uit de VS, bijvoorbeeld).
2. Voor zover ik weet houden de grafieken op Morningstar alleszins rekening met uitgekeerde dividenden.
2- groeigrafieken tonen de evolutie van de investering met herinvestering van de dividenden. (zonder RV)
3- als je verder terug wil gaan voor IWDA kan je steeds IWDR gebruiken, dat gaat al terug tot 2007. Voor totaal rendement is er maar een minuscuul verschil.
4- Als je nog verder wil gaan moet je naar de index gaan kijken.
Bekijk goed welke versie van de index je gebruikt: TR (denk ik) neemt bvb 30% bronheffing voor de US, NR enkel 15%.
Aan de andere kan moet je rekening houden dat de kosten in dat geval niet weergegeven worden.
Een site die ik recentelijk dikwijls gebruik om een snel idee te krijgen is https://backtest.curvo.eu/
MSCI world index gaat daar terug tot 1978.
Een investering van 10000 Euro in July 1993 zou vandaag zo'n 86000 euro waard zijn, een geannualiseerd rendement van 8%.
De waarde van een vergelijking tot die datum is twijfelachtig, behalve als je een teletijdsmachine of een DeLorean hebt.
Een teletijdsmachine, dat is een goeie
Re: Holdings
Aan de US ; omwille van het tax verdrag US-Ierland.
Andere landen hebben andere percenten.
Voor VWCE/VWRD/VWRLA is het totaal bvb 11,6%.
https://www.bogleheads.org/forum/postin ... &p=5181974galeno schreef: ↑13 april 2020, 17:45 Not true. Click here and see pages 61 and 149
https://www.justetf.com/servlet/downloa ... DE&lang=en
The dividend tax withholding rate for VWRD = 11.6% in June 2019.
The dividend tax withholding rate for VDEM = 10.0% in June 2019.
The dividend tax rate on USA equities = 15.0%. Developed Europe equities = 7.1%. Developed Asia equities = 5.2%. (same URL above).
So the approximate dividend tax withholding rate for WSML = 11.1%.
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: Holdings
Als je die vergelijking wil maken moet je de startdatum op 2009 zetten.
Wat geeft dat als resultaat?
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: Holdings
B7H4long schreef: ↑14 juni 2021, 18:41Aan de US ; omwille van het tax verdrag US-Ierland.
Andere landen hebben andere percenten.
Voor VWCE/VWRD/VWRLA is het totaal bvb 11,6%.
https://www.bogleheads.org/forum/postin ... &p=5181974galeno schreef: ↑13 april 2020, 17:45 Not true. Click here and see pages 61 and 149
https://www.justetf.com/servlet/downloa ... DE&lang=en
The dividend tax withholding rate for VWRD = 11.6% in June 2019.
The dividend tax withholding rate for VDEM = 10.0% in June 2019.
The dividend tax rate on USA equities = 15.0%. Developed Europe equities = 7.1%. Developed Asia equities = 5.2%. (same URL above).
So the approximate dividend tax withholding rate for WSML = 11.1%.
11,6% volgens jou, 15% volgen Barryke, wat is het nu eigenlijk, is er geen consensus ?
Re: Holdings
1. Jij gelooft dus gewoon wat er op het internet verschijnt, zonder verificatie of referenties, goed bezig zou k zeggen.
2. De bronbelasting wordt direct in rekening gebracht, het fonds ontvang maar een deel van het dividend, dat is direct zichtbaar voor de aandeelhouders.
3. De Belgische roerende voorheffing wordt nooit in rekening gebracht; niet als het dividend ontvangen wordt, niet als de deelbewijzen worden verkocht.
Daarom:
Of misschien aan je boekhouder vragen/overlaten.
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: Holdings
Je hebt toch begrepen dat Gilberke jouw mooi liggen heeft gehad.Mattia schreef: ↑14 juni 2021, 18:34gilberke schreef: ↑14 juni 2021, 18:31 Dan kan ik ook een grafiekje maken om het tegendeel te bewijzen, zaken vergelijken die op verschillende momenten starten lijkt mij niet mogelijk, maar jij kan het wel, dus dan krijgt AVI hier op hun donder van de S&P500
Oei, schrijf jij nu hier dat IWDA het nog slechter deed dan we al dachten en niet kan tippen aan de S&P500, tjonge tjonge, dat had ik nog niet door
De SP500 bestaat langer dan jouw aandeel en was al in verdrievoudigd in waarde voordat je aandeel maar bestond. LOL.
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: Holdings
Dit is het internet. Doe zelf je onderzoek.Mattia schreef: ↑14 juni 2021, 18:43B7H4long schreef: ↑14 juni 2021, 18:41
Aan de US ; omwille van het tax verdrag US-Ierland.
Andere landen hebben andere percenten.
Voor VWCE/VWRD/VWRLA is het totaal bvb 11,6%.
https://www.bogleheads.org/forum/postin ... &p=5181974
11,6% volgens jou, 15% volgen Barryke, wat is het nu eigenlijk, is er geen consensus ?
Ik zou gedacht hebben dat posters op dit forum voldoende financieel onderlegd waren om dit zelf te doen.
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.