Boogje schreef: ↑11 maart 2022, 14:12
ge kunt u in één zin niet meer tegenspreken dan dit

En daarin heb je groot gelijk!

Carnaygee schreef: ↑11 maart 2022, 14:24 Uit het jaarverslag van Brederode:

'Op langere termijn blijft de raad van bestuur van BREDERODE vertrouwen hebben in het succes van het gebruikte bedrijfsmodel en de specifieke strategie van de onderneming'.

Heb je al eens gelezen in een jaarverslag "wij, raad van bestuur, hebben in het verleden een compleet verkeerde strategie gekozen, en dus gaan we nu failliet door onze fout"
Zelfs de raad van bestuur van fortis is blijven volhouden dat het een goede strategie was om abn amro over te nemen. Toen ze quasi failliet waren heeft ceo Votron zijn bonus gekregen omdat hij abn amro overgenomen had. Dat fortis erdoor failliet ging was een detail
De strategie was goed, maar tedju, de omstandigheden zaten tegen


Waarmee ik niet wil zeggen dat Brederode niet goed bezig is. Ze zijn goed bezig. Maar niet omdat de raad van bestuur dat zegt.

Toch...GBL heeft in zijn verslag neergezet dat de komende periode omwille van de oorlog in Oekraïne uitdagend zal worden.
Om te zeggen dat de raad van bestuur toch voorzichtig kan zijn met toekomstige resultaten.
Fortis- verhaal...doet me eerder denken aan Ali Comicali die beweerde dat Irak de oorlog zal winnen terwijl de US- soldaten in Bagdad zaten.
Of Goebbels na de verloren slag om Stalingrad.

Georg schreef: ↑11 maart 2022, 15:39 Toch...GBL heeft in zijn verslag neergezet dat de komende periode omwille van de oorlog in Oekraïne uitdagend zal worden.
Om te zeggen dat de raad van bestuur toch voorzichtig kan zijn met toekomstige resultaten.

Uiteraard. Dan kunnen ze later altijd zeggen: we hadden het gezegd !

De raad van bestuur is er niet om beleggers een dienst te bewijzen. De raad van bestuur is er om zichzelf op een goed blaadje te zetten.

Telkens als het verkeerd loopt met een bedrijf (fortis, l&h, dexia, ...) trekt de raad van bestuur de kar van het bestuur (ceo, directie comite). Gewoon omdat ze 1 tandem zijn.

In principe is de raad van bestuur er om de aandeelhouders te verdedigen, ook de kleine. In de praktijk zijn de raad van bestuur en de ceo/directie comité 1 en dezelfde partij.

Laat je niet vangen. De verklaring van de raad van bestuur wordt geschreven door de ceo.

VLblokpate schreef: ↑11 maart 2022, 16:20 Laat je niet vangen. De verklaring van de raad van bestuur wordt geschreven door de ceo.

Is het niet andersom?

Gudrun schreef: ↑11 maart 2022, 17:50

VLblokpate schreef: ↑11 maart 2022, 16:20 Laat je niet vangen. De verklaring van de raad van bestuur wordt geschreven door de ceo.

Is het niet andersom?

Dat is net het punt dat ik wil maken. De Ceo tekent de strategie uit en voert ze uit. Zolang de raad van bestuur vindt dat de ceo goed bezig is mag hij blijven. In principe moet de raad van bestuur in alle onafhankelijkheid hun statement maken. In de praktijk schrijft de ceo die (zijn medewerkers). Enkel hij kan dat op een zinnige manier doen.
Leden van de raad van bestuur hebben hoogstens 2 uur per maand te besteden, want veel te druk met andere dingen.
Een nieuw lid van de raad van bestuur neemt niet meer dan 4 uur om een presentatie te krijgen over het bedrijf in al zijn aspecten.

Elke willekeurige belegger die zijn huiswerk maakt, steekt veel meer tijd in info verzamelen dan een lid van de raad van bestuur. En weet er veel meer over.

Vandaag in DE TIJD : "Bouw een gespreide portefeuille met holdings".
Alle feiten op een rijtje voor diegenen die ZELF FONDSBEHEERDER SPELEN !
Een echte aanrader

Ik hoop nog aan exemplaar te geraken. Ik ben aan het werk. Is het echt interessant of bedoelde je dat sarcastisch? Ik heb mijn huishouden bij de bank verkocht. Goede zaak? Dat zal de tijd moeten uitwijzen.

De Tijd lezen, zeker de weekendeditie, zorgt er voor dat we weten wat er in de wereld gebeurt.
Tijd doet de rest.

DonDraper schreef: ↑9 maart 2022, 10:27 D'Ieteren met een ferme uitschuiver na hun (nochtans uitstekende) resultaten door voorzichtige outlook. Ook mooie verhoging van het dividend. Mogelijk interessant instapmoment. Vreemd koersverloop wel, op paar minuten tijd van 122 naar 110 en terug.

D'ieteren is na zijn verviervoudiging van de koers op een korte tijd, wel serieus terug gevallen en heeft de herstelrally volledig gemist doordat hij die dat zijn cijfers had? Als ze volgend jaar Belron op de beurs brengen dan zal die waardering die Blackrock er aan geeft toch een rol spelen? Is een voorzichtige prognose niet beter in deze tijd? De analisten zullen hun verwachtingen hopelijk ook bijstellen en zo kunnen ze verrassen? Kort samengevat: Ik begrijp dat jullie hier geen fan zijn van D'ieteren maar is de huidige terugval niet overdreven?

flow schreef: ↑12 maart 2022, 08:26 Vandaag in DE TIJD : "Bouw een gespreide portefeuille met holdings".
Alle feiten op een rijtje voor diegenen die ZELF FONDSBEHEERDER SPELEN !
Een echte aanrader

Samengevat kan je met 10 holdings een mooie portefeuille samenstellen.
Belgische holdings
Sofina
GBL
Ackermans & van Haaren
Brederode

Zweedse holding
Investor

Noorse holding
Aker

Italiaanse
Exor

Britse holding
Scottish Mortgage Investment Trust

Amerikaanse
Berkshire Hathaway

Aziatisch-Nederlandse holding
Prosus

Vorige week heeft goud zijn vorige ATH doorbroken. De week wel afgesloten onder. Ik heb het gevoel dat zilver nog wel eens hard zou kunnen stijgen? Het loopt precies wat achter op de goudprijs en meer volatiliteit of heb ik het volledig verkeerd?

Top 1O holdings De Tijd.
Waarom toch niet uitbreiden met Luxempart en Brederode

Correctie Brederode is vermeld !

En heeft er iemand bij de Tijd de moeite gedaan om te kijken of je daarmee beter doet dan 1 enkele breed gespreide... indextracker?
10 Holdings vergen toch nog altijd enige opvolging. Zeker niet alle holdings uit die lijst bleken in staat om permanent goeie rendementen te genereren zoals een simpel indexfonds.
Overigens sluit het ene het andere niet uit: ik heb zowel een indextracker als een aantal holdings uit die lijst, maar de holdings vergen nog steeds enige actieve opvolging. Een indextracker geen enkele.