michael25 schreef: ↑12 mei 2023, 22:31 Ik beperk me fijn tot andere fora, waar inhoudelijke discussie de boventoon voert boven het mekaar vliegen afvangen.

Welke fora zijn dat dan? De meeste concurrerende fora die ik ken daar worden enkel persberichten op gecopy-paste, maar niemand durft zijn convictie te geven laat staan te beargumenteren. Wat heb je daar dan aan?

Ik heb mijn eerste plukje Brederode opgepikt. Ik ging eerst mijn bestaande positie in Sofina wat uitbreiden, maar de complementariteit van beide holdings sprak me wel aan.

Hoe zijn de meningen hier betreft GBL?
Aantrekkelijk instapmoment?

Mogelijk.

Brugse Leeuw schreef: ↑15 mei 2023, 11:36 Hoe zijn de meningen hier betreft GBL?
Aantrekkelijk instapmoment?

Tja, wat maakt voor jou een aantrekkelijk instapmoment? Ze staan nu op ongeveer 35% korting op mijn berekenen (tegenover 25-30 gemiddeld), dus wat dat betreft: Ja

Maar ja, dat is gebaseerd op hun eigen waardering van hun niet genoteerde portefeuille (circa 40% van het geheel), hoe realistisch is dat?

Momenteel zie ik het als zeer acceptable investering als onderdeel van een bredere portefeuille, maar geen topper.

GBL; een middenmoter, je kan het ook de eeuwige belofte noemen, verwacht er niet teveel van.

Er zijn zeker andere holdings met meet potentie, vaak niet gevestigde namen op dit forum.

Kempen123 schreef: ↑15 mei 2023, 08:40

Barryke schreef: ↑14 mei 2023, 22:08 Zou Bois Sauvage nu niet stilaan echt de beurs gaan verlaten? Ze spreken daar natuurlijk al meer dan 10 jaar over maar toch… Ze doen wel erg hard hun best om er een verschrikkelijk onaantrekkelijke holding van te maken. Nu weer met de laatste vergadering.

Wat was er met die laatste vergadering?

Ik stoor me aan het gebrek aan transparantie/communicatie bij Bois Sauvage, maar dacht altijd dat dat een kwestie van 'andere prioriteiten' was, of niet erkennen van het belang daarvan.

Het lijkt wel of jij suggereert dat dat met opzet is?

Dat suggereer ik inderdaad. Hoe hoger de korting, hoe interessanter voor hen om van de beurs te gaan. Bij de laatste vergadering uitten verschillende aandeelhouders kritiek op de kwakkelende beurskoers en vroegen ze wat ze gingen doen om meer waarde te creëren. Het antwoord was dat ze een communicatiebureau in de arm gingen nemen. Het dividend had toch ook wat hoger gemogen. Enfin, ze schreven 9 jaar geleden in De Tijd dat er al jaren gesproken wordt over een beursexit dus ja.. Ze mogen hun holding hebben. Ik heb verkocht vandaag.

Barryke schreef: ↑15 mei 2023, 14:04

Kempen123 schreef: ↑15 mei 2023, 08:40

Wat was er met die laatste vergadering?

Ik stoor me aan het gebrek aan transparantie/communicatie bij Bois Sauvage, maar dacht altijd dat dat een kwestie van 'andere prioriteiten' was, of niet erkennen van het belang daarvan.

Het lijkt wel of jij suggereert dat dat met opzet is?

Dat suggereer ik inderdaad. Hoe hoger de korting, hoe interessanter voor hen om van de beurs te gaan. Bij de laatste vergadering uitten verschillende aandeelhouders kritiek op de kwakkelende beurskoers en vroegen ze wat ze gingen doen om meer waarde te creëren. Het antwoord was dat ze een communicatiebureau in de arm gingen nemen. Het dividend had toch ook wat hoger gemogen. Enfin, ze schreven 9 jaar geleden in De Tijd dat er al jaren gesproken wordt over een beursexit dus ja.. Ze mogen hun holding hebben. Ik heb verkocht vandaag.

Kan nooit kwaad, dat communicatiebureau. En ook al willen ze het van de beurs halen, dan zullen ze toch een premie moeten betalen, dus ook dat lijkt me een reden om te blijven zitten (zoals ik doe. Ik ben ook teleurgesteld in de ontwikkeling van de koers, maar het kan haast niet slechter. En de onderliggende activa zijn OK).

Ik ben geen fan van dividend. Ik heb liever dat ze proberen de holding te laten groeien. Ik vind het altijd wat triest als een bedrijf zegt 'we weten niet meer hoe we waarde moeten creeeren met het geld van de aandeelhouders, dus laten we het maar terug geven' en het is belastingtechnisch niet gunstig.

Ja maar ze moeten toch iets doen met hun cash. Als ze hem niet nuttig kunnen gebruiken, dat ze hem dan uitkeren of hun aandeleninkoopprogramma voorzetten of zelfs uitbreiden ipv het op te schorten zoals ze nu gedaan hebben… Er gebeurt daar helemaal niets. Ja natuurlijk gaan ze in dat geval een premie moeten betalen. Maar het zal toch niet voor morgen zijn denk ik. Ik heb het ermee gehad.

michael25 schreef: ↑12 mei 2023, 22:31 Tevens een verslag van de AvA van Sofina: https://tresorcapital.nl/tresor-capital ... ng-sofina/, met Boël een verrassend open gesprek gehad.

Bedankt voor dit verslag! Zeer interessant voor degenen die wat meer over Sofina willen weten.

waarom beweegt D'Ieteren al weken niet meer tenzij lichte daling ??

iemand ?

De (aanvankelijk) goede vooruitzichten zitten al in de koers verwerkt.
De participatie PHE (nog maar zeven maanden onderdeel van d'Ieteren) roept vragen om omtrent de waardering

sintorama schreef: ↑15 mei 2023, 10:10

michael25 schreef: ↑12 mei 2023, 22:31 Ik beperk me fijn tot andere fora, waar inhoudelijke discussie de boventoon voert boven het mekaar vliegen afvangen.

Welke fora zijn dat dan? De meeste concurrerende fora die ik ken daar worden enkel persberichten op gecopy-paste, maar niemand durft zijn convictie te geven laat staan te beargumenteren. Wat heb je daar dan aan?

Het voordeel daarvan is een centrale plaats met berichten.
Maar van "inhoudelijke discussies" is daar n.m.i ook niet overdreven veel sprake inderdaad.
Neemt niet weg dat de "inhoudelijke discussies" op *dit* forum soms best wel wat "ordentelijker" zouden mogen.

flow schreef: ↑15 mei 2023, 18:40 De (aanvankelijk) goede vooruitzichten zitten al in de koers verwerkt.
De participatie PHE (nog maar zeven maanden onderdeel van d'Ieteren) roept vragen om omtrent de waardering

slechte participatie ?

flow schreef: ↑15 mei 2023, 18:40 De (aanvankelijk) goede vooruitzichten zitten al in de koers verwerkt.
De participatie PHE (nog maar zeven maanden onderdeel van d'Ieteren) roept vragen om omtrent de waardering

Hoezo? Ik geloof dat D'ieteren zo'n 8x de bedrijfswinst voor 2022 heeft betaald voor PHE, wat zeker niet hoger is dan de waardering van sectorgenoten. Bovendien presteert PHE vooralsnog gewoon prima.