laeka schreef: ↑8 februari 2024, 10:21

laeka schreef: ↑8 februari 2024, 09:24 Afgelopen maanden, weken en dagen volgende holdings verkocht! Naast Eurazeo, Wendel, Viel, velcan Holdings, Socfin, Italmobiliare, Exor, MBB (te vroeg verkocht), Tamburi Investment partners, EXOR en Tubize verkocht.

In de plaats kwamen naast in een eerder genoemde posting compagnie de l'odet, Compagnie du bois sauvage, Peugeot Invest, LUXEMPART en IDI (bijgekocht).

Nog vergeten Corporacion financiera alba ging ook de deur uit.

doorwinterd schreef: ↑25 april 2023, 18:15 In deze aflevering zoeken we het antwoord op de vraag: verslaat laeka de IWDA over de laatste 5 jaar?
Hierbij gaan we ervan uit dat al de posts van laeka volledig waarheidsgetrouw zijn.
In onderstaande is het niet de bedoeling een opsomming te maken van mindere beleggingen (die iedereen wel heeft).
Wel is het de bedoeling om via de verschillende kapitaal toewijzingen uiteindelijk te komen tot de procentuele impact van zijn geslaagde wekelijkse swingtrades op het geheel.

Camellia Plc
In 2017 benadrukt laeka nogmaals dat zijn belangrijkste positie Camellia is en die post 20% van zijn portefeuille bedraagt.
Er worden pakketten bijgekocht 1x in 2019, 3x in 2020, 3x in 2021... soms wordt er gesproken van 'verschillende pakketten'.
Dalingen Camellia 2018 -2022: -11%, -22% ,-13%, -8% ,-30% (ex pond, dividend)

Bolloré
In 2023 meldt laeka:dat '30% van zijn portefeuille sinds lang in het Bolloré imperium steekt'
2021: 'Voor een goed begrip, geen ODET. Wel de vele holdings eronder in het organigram in grote aantallen.'
Geen enkele van deze holdings doet het op 5j even goed als IWDA, hun gemiddelde stijging is nog geen 1/3de van IWDA.
De 2 belangrijkste staan zelfs na 5j op verlies.

Nationale bank
3 januari 2019: 'terug beginnen instappen in NBB'
(midden 2020 lacht hij nog iemand vierkant uit die verlies neemt op dit goedkoopste aandeel van de Brusselse beurs)
Procentuele kapitaalallocatie: geen idee

Prosus
In 2021 meldt laeka dat Prosus slechts 7% van zijn portefeuille uitmaakte.
Ondanks velen bij dit lage percentage hun wenkbrauwen fronsten ga ik er zoals gezegd vanuit dat alle posts volledig waarheidsgetrouw zijn.
Wel is duidelijk dat ook weer deze procentuele positie niet bijdroeg tot beter doen dan de IWDA.

Al zijn er nog zo'n voorbeelden, laten we het hierbij houden.

Er rest dus nog een 35% van de portefeuille om via swingtrades al het bovenstaande goed te maken én alsnog de IWDA te kloppen.

Swingtrades
We gaan niet moeilijk doen over de timing van het plaatsen van aan- en verkopen en nemen zoals gezegd aan dat alles klopt.
Bij de geslaagde swings komen telkens een handvol aandelen terug. In sommige gevallen had men ze ook (of zelfs beter) gewoon kunnen bijhouden.
Wat wel opvalt is dat een deel holdings die al jaren aanmodderen of gedaald zijn na een reeks aangekochte pakketten (soms zelfs valiezen) onder de radar verdwijnen en niet meer worden aangehaald. (Jardine Matheson ed)
Dit laatste is geen probleem, ze kunnen ooit nog opduiken en winst genereren. Maar ondertussen zijn ze ook weer af te trekken van die resterende 35% om de stijging van IWDA te kloppen.

En nu laat ik de raketgeleerde in u los.

Zijn de opgesomde geslaagde swingtrades met een resterende 20% van de portefeuille voldoende om met de portefeuille in zijn geheel de IWDA geklopt te hebben de laatste 5 jaar?
Is dit überhaupt voldoende om de BEL20 te kloppen?
Laat het me weten.

doorwinterd schreef: ↑8 februari 2024, 12:04

doorwinterd schreef: ↑25 april 2023, 18:15 In deze aflevering zoeken we het antwoord op de vraag: verslaat laeka de IWDA over de laatste 5 jaar?
Hierbij gaan we ervan uit dat al de posts van laeka volledig waarheidsgetrouw zijn.
In onderstaande is het niet de bedoeling een opsomming te maken van mindere beleggingen (die iedereen wel heeft).
Wel is het de bedoeling om via de verschillende kapitaal toewijzingen uiteindelijk te komen tot de procentuele impact van zijn geslaagde wekelijkse swingtrades op het geheel.

Camellia Plc
In 2017 benadrukt laeka nogmaals dat zijn belangrijkste positie Camellia is en die post 20% van zijn portefeuille bedraagt.
Er worden pakketten bijgekocht 1x in 2019, 3x in 2020, 3x in 2021... soms wordt er gesproken van 'verschillende pakketten'.
Dalingen Camellia 2018 -2022: -11%, -22% ,-13%, -8% ,-30% (ex pond, dividend)

Bolloré
In 2023 meldt laeka:dat '30% van zijn portefeuille sinds lang in het Bolloré imperium steekt'
2021: 'Voor een goed begrip, geen ODET. Wel de vele holdings eronder in het organigram in grote aantallen.'
Geen enkele van deze holdings doet het op 5j even goed als IWDA, hun gemiddelde stijging is nog geen 1/3de van IWDA.
De 2 belangrijkste staan zelfs na 5j op verlies.

Nationale bank
3 januari 2019: 'terug beginnen instappen in NBB'
(midden 2020 lacht hij nog iemand vierkant uit die verlies neemt op dit goedkoopste aandeel van de Brusselse beurs)
Procentuele kapitaalallocatie: geen idee

Prosus
In 2021 meldt laeka dat Prosus slechts 7% van zijn portefeuille uitmaakte.
Ondanks velen bij dit lage percentage hun wenkbrauwen fronsten ga ik er zoals gezegd vanuit dat alle posts volledig waarheidsgetrouw zijn.
Wel is duidelijk dat ook weer deze procentuele positie niet bijdroeg tot beter doen dan de IWDA.

Al zijn er nog zo'n voorbeelden, laten we het hierbij houden.

Er rest dus nog een 35% van de portefeuille om via swingtrades al het bovenstaande goed te maken én alsnog de IWDA te kloppen.

Swingtrades
We gaan niet moeilijk doen over de timing van het plaatsen van aan- en verkopen en nemen zoals gezegd aan dat alles klopt.
Bij de geslaagde swings komen telkens een handvol aandelen terug. In sommige gevallen had men ze ook (of zelfs beter) gewoon kunnen bijhouden.
Wat wel opvalt is dat een deel holdings die al jaren aanmodderen of gedaald zijn na een reeks aangekochte pakketten (soms zelfs valiezen) onder de radar verdwijnen en niet meer worden aangehaald. (Jardine Matheson ed)
Dit laatste is geen probleem, ze kunnen ooit nog opduiken en winst genereren. Maar ondertussen zijn ze ook weer af te trekken van die resterende 35% om de stijging van IWDA te kloppen.

En nu laat ik de raketgeleerde in u los.

Zijn de opgesomde geslaagde swingtrades met een resterende 20% van de portefeuille voldoende om met de portefeuille in zijn geheel de IWDA geklopt te hebben de laatste 5 jaar?
Is dit überhaupt voldoende om de BEL20 te kloppen?
Laat het me weten.

Nu de fantast(ische) swingtrader in holdings laeka/tosca terug is van nog maar eens tijdelijk weggeweest, een update sinds die 25 april 2023

de hoekstenen, naar eigen zeggen een 80% van de portefeuille:

camella -7%
Bollore +2%
nbb -5%
prosus -3%
jardine matheson -12%

(( iwda + 19% ))

met de 20% swingtrades in holdings zal dus een uiterst stevig rendement nodig zijn geweest

laeka schreef: ↑8 februari 2024, 13:31 Doorwinterd,

1) Wat moeten de beleggers doen die je volgde bij de solden boven de 2.2 euro bij KKO International? Het was volgens jou een ideaal aandeel om 30 jaar vast te houden. We staan nu 0,08 euro bij torenhoge cacaoprijzen.
2) Of moeten we onze centen steken in Neufcour? Of is Co.br.ha beter?
3) Je kocht zelf NBB aan 1500 euro? Nog steeds in bezit neem ik aan.
4) En wat met de Bollore holdings waar u zelf in zit. Ik neem aan dat je verkocht hebt en alles in IWDA gestoken hebt.
Je zou moeten zot zijn dat je dat niet deed.

doorwinterd schreef: ↑8 februari 2024, 12:04

doorwinterd schreef: ↑25 april 2023, 18:15 In deze aflevering zoeken we het antwoord op de vraag: verslaat laeka de IWDA over de laatste 5 jaar?
Hierbij gaan we ervan uit dat al de posts van laeka volledig waarheidsgetrouw zijn.
In onderstaande is het niet de bedoeling een opsomming te maken van mindere beleggingen (die iedereen wel heeft).
Wel is het de bedoeling om via de verschillende kapitaal toewijzingen uiteindelijk te komen tot de procentuele impact van zijn geslaagde wekelijkse swingtrades op het geheel.

Camellia Plc
In 2017 benadrukt laeka nogmaals dat zijn belangrijkste positie Camellia is en die post 20% van zijn portefeuille bedraagt.
Er worden pakketten bijgekocht 1x in 2019, 3x in 2020, 3x in 2021... soms wordt er gesproken van 'verschillende pakketten'.
Dalingen Camellia 2018 -2022: -11%, -22% ,-13%, -8% ,-30% (ex pond, dividend)

Bolloré
In 2023 meldt laeka:dat '30% van zijn portefeuille sinds lang in het Bolloré imperium steekt'
2021: 'Voor een goed begrip, geen ODET. Wel de vele holdings eronder in het organigram in grote aantallen.'
Geen enkele van deze holdings doet het op 5j even goed als IWDA, hun gemiddelde stijging is nog geen 1/3de van IWDA.
De 2 belangrijkste staan zelfs na 5j op verlies.

Nationale bank
3 januari 2019: 'terug beginnen instappen in NBB'
(midden 2020 lacht hij nog iemand vierkant uit die verlies neemt op dit goedkoopste aandeel van de Brusselse beurs)
Procentuele kapitaalallocatie: geen idee

Prosus
In 2021 meldt laeka dat Prosus slechts 7% van zijn portefeuille uitmaakte.
Ondanks velen bij dit lage percentage hun wenkbrauwen fronsten ga ik er zoals gezegd vanuit dat alle posts volledig waarheidsgetrouw zijn.
Wel is duidelijk dat ook weer deze procentuele positie niet bijdroeg tot beter doen dan de IWDA.

Al zijn er nog zo'n voorbeelden, laten we het hierbij houden.

Er rest dus nog een 35% van de portefeuille om via swingtrades al het bovenstaande goed te maken én alsnog de IWDA te kloppen.

Swingtrades
We gaan niet moeilijk doen over de timing van het plaatsen van aan- en verkopen en nemen zoals gezegd aan dat alles klopt.
Bij de geslaagde swings komen telkens een handvol aandelen terug. In sommige gevallen had men ze ook (of zelfs beter) gewoon kunnen bijhouden.
Wat wel opvalt is dat een deel holdings die al jaren aanmodderen of gedaald zijn na een reeks aangekochte pakketten (soms zelfs valiezen) onder de radar verdwijnen en niet meer worden aangehaald. (Jardine Matheson ed)
Dit laatste is geen probleem, ze kunnen ooit nog opduiken en winst genereren. Maar ondertussen zijn ze ook weer af te trekken van die resterende 35% om de stijging van IWDA te kloppen.

En nu laat ik de raketgeleerde in u los.

Zijn de opgesomde geslaagde swingtrades met een resterende 20% van de portefeuille voldoende om met de portefeuille in zijn geheel de IWDA geklopt te hebben de laatste 5 jaar?
Is dit überhaupt voldoende om de BEL20 te kloppen?
Laat het me weten.

Nu de fantast(ische) swingtrader in holdings laeka/tosca terug is van nog maar eens tijdelijk weggeweest, een update sinds die 25 april 2023

de hoekstenen, naar eigen zeggen een 80% van de portefeuille:

camella -7%
Bollore +2%
nbb -5%
prosus -3%
jardine matheson -12%

(( iwda + 19% ))

met de 20% swingtrades in holdings zal dus een uiterst stevig rendement nodig zijn geweest

laeka schreef: ↑8 februari 2024, 13:31 Doorwinterd,

1) Wat moeten de beleggers doen die je volgde bij de solden boven de 2.2 euro bij KKO International? Het was volgens jou een ideaal aandeel om 30 jaar vast te houden. We staan nu 0,08 euro bij torenhoge cacaoprijzen.
2) Of moeten we onze centen steken in Neufcour? Of is Co.br.ha beter?
3) Je kocht zelf NBB aan 1500 euro? Nog steeds in bezit neem ik aan.
4) En wat met de Bollore holdings waar u zelf in zit. Ik neem aan dat je verkocht hebt en alles in IWDA gestoken hebt.
Je zou moeten zot zijn dat je dat niet deed.

laeka schreef: ↑8 februari 2024, 21:24 Doorwinterd,

Jardine Matheson en Camellia werden indertijd op het cashforum (heel lang geleden) door Qa1 en door vele andere posters al daar aangeraden. En die had een dossierkennis van hier tot ginder achter van deze aandelen (ik bedoel hiermee QA1. Bovendien werden deze toen ik indertijd nog een abonnement had ook door Kroffinvest ook fel aangeraden! Zoals u waarschijnlijk weet noteren Camellia en Jardine Matheson zwaar onder boekwaarde.

Nationale bank werd aangeraden door Kroffinvest en door erik Geenen zwaar aanbevolen indertijd op het cashforum en ook Qa1 had een pakket.

Daarom dat ik toen instapte in deze aandelen en bleef nadien bijkopen.

Met Prosus heel veel geld verdiend toen enkel daarvoor de moederholding Naspers te koop was. Nadien met traden ook veel geld verdiend met Prosus maar ben toen te snel terug aan het instappen geweest. Nu heb ik al wel een pakket of drie verkocht met verlies.

laeka schreef: ↑29 mei 2019, 13:19 Ik stel vast dat de meeste geen snars begrijpen wat Camellia wel waard is. Ik ga daarom niet meer reageren op die onzin die sommige hier komen vertellen.
groeten laeka

laeka schreef: ↑30 mei 2019, 07:20 Beste beleggers,
Wegens het kinderachtig gedrag van sommige posters die denken het beter te weten heb ik besloten om niet meer te posten tenzij ik zelf een vraag heb. Blijkbaar ben ik dan toch een ezel die zich tweemaal aan dezelfde steen gestoten heb.
Ik heb hier 3 forumleden ontdekt die mijn niveau waardig zijn en waar ik al mijn aan- en verkopen doorstuur direct als ik aan of verkocht en die doen dat ook in de omgekeerde richting ook. Tja laeka kan ook niet alles tegelijk weten he.Troost u die posten amper en zelden op het forum vanwege dat het niveau op gebied van kennis van beleggen veel te laag is hier.
groeten laeka