Even de huidige situatie schetsen:
- mijn man is aangesloten bij CM en heeft geen hospitalisatieverzekering
- ikzelf ben aangesloten bij Partena en heb via mijn werk een hospitalisatieverzekering bij DKV
- ik ben zwanger van een eerste kindje, verwachte geboortedatum is 29/10/2014.

We vinden het belangrijk dat onze baby na de geboorte geen wachttijd moet doorlopen en onmiddellijk een hospitalisatieverzekering kan krijgen.

Nu zijn er enkele opties:
- de baby kan ingeschreven zonder wachttijd bij DKV. De premie voor de baby bedraagt dan €76,56 /jaar. Het probleem is dat DKV vraagt dat alle gezinsleden worden aangesloten, tenzij ze kunnen aantonen dat ze reeds een andere hospitalisatieverzekering genieten. In ons geval zou mijn man zich dus ook bij DKV moeten aansluiten en dat zou op €357,81/jaar komen. En dat vinden we toch wel erg veel...

- voor een pasgeborene is er bij Partena geen wachttijd indien één van de ouders al 6 maanden een hospitalisatieverzekering heeft.

- mijn man zou zich kunnen aansluiten bij Partena en er ook een hospitalisatieverzekering nemen. Indien we dit nog deze week doen, dan is hij vanaf 1/7/2014 aangesloten bij Partena. Hij moet een wachttijd van 6 maanden doorlopen voor hij kan genieten van de hospitalisatieverzekering. Als zijn wachttijd ook pas begint op 1/7/2014, dan loopt zijn hospitalisatieverzekering pas vanaf 1/1/2015 en dan is onze baby al twee maanden oud. Of zou zijn wachttijd al kunnen beginnen vóór 1/7/2014 (de effectieve aansluiting bij Partena), omdat de hospitalisatieverzekering hier los van staat (al vraagt Partena wel dat je lid bent om een hospitalisatieverzekering aan te vragen).

We zouden de hospitalisatieverzekering voor mijn man kunnen aanvragen. De vraag is of DKV zal accepteren dat we mijn man niet aansluiten, terwijl hij nog in zijn wachttijd voor een hospitalisatieverzekering zit. De baby wordt dan wel verzekerd via DKV. Indien we de baby nadien willen laten aansluiten bij de hospitalisatieverzekering van Partena, moet er dan een wachttijd worden doorlopen?

Alvast bedankt voor de feedback!

bij cm is er ook geen wachttijd voor baby's

Voor het krijgen van een hospitalisatieverzekering? Indien één van de ouders er een hospitalisatieverzekering heeft vermoed ik? En dat is bij ons niet het geval.

Summer schreef:Voor het krijgen van een hospitalisatieverzekering? Indien één van de ouders er een hospitalisatieverzekering heeft vermoed ik? En dat is bij ons niet het geval.

ok klopt ik was in de war

Moet ge nu eens iets weten.

De dure polis van AG betaalt sterilisatie (van de man) niet terug. De goedkope van de CM wel.
Staat nochtans niet in het overzicht met de verschillen tussen AG en CM (die ik van AG kreeg)

De verzekering bij AG kost wel 4 keer meer dan de CM

Ogenblik van bezinning ?
Waarom niet man met baby verhuizen naar ziekteverzekering en hospit. van CM. Bij CM is er geen wachttijd voor een hospitalisatieverzekering .... "Als je aansluitend (zonder onderbreking) overkomt van een gelijkaardige kostendekkendeverzekering".

Ik heb vroeger vrouw en kinderen overgebracht van werkgever hospitalisatie AG naar hospitalisatie OZ. Maar eerst voorwaarden met vergrootglas gelezen en vergelijkende tabel gemaakt en dat werkje viel wel mee. Kostenbesparing viel ook mee.
En voor jezelf kun je een hospitalisatie continuiteit bij CM overwegen (als ze dat aanbieden) want voor dezelfde werkgever zul je niet blijven werken (desnoods na je 65 niet meer, of 67). En CM mag dan geen wachttijd aanrekenen, maar zonder continuiteitsverzekering wordt de aanvangspremie aangepast naargelang je ouder bent.

Trouwens, mag ik hopen alles goed met de baby ?

is een dossier op mijn werk die mijn aandacht trok (na klacht van de klant). Kan hem geen ongelijk geven. We zeggen altijd dat je een privéverzekering niet kunt vergelijken met een mutualiteit; dat een privéverzekering zoveel beter is, enz.
en dan kom je dit tegen

nu tschijnt dat dit 'maar' over 150 euro gaat.