http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2016022 ... f7d5cbad3a" onclick="window.open(this.href);return false;


Denk wel dat ze aan de rechter heeft vergeten te vragen om die pipo met zijn klikken en klakken te mogen buitengooien


Dat die van Gent daar nog niet aangedacht heeft ?

Kwestie van nieuwe sloten, probleem opgelost.

ik dacht dat die rechter ook gezegd heeft dat het "kind" het moet aftrappen binnen 8 dagen. Aangezien hij werkt en voor zichzelf kan instaan. Dat stond in de gedrukte pers als ik het goed heb. Maar de moeder kon dat niet over haar hart krijgen natuurlijk.

En anders moet er een contract worden afgesloten, maar tis redelijk straf.

Dat moet daar bij die mensen thuis nu wel een beetje een verzuurde situatie zijn .

Zijn domicilie staat daar.
Als de sloten veranderd worden, mag hij daar staan met een slotenmaker om hem binnen te laten.

Ze heeft drie volwassen kinderen, Claudine Deprez (53) uit Menen. Ze wonen alle drie bij haar in. Twee van hen betalen 250 euro per maand voor Hotel Mama, maar de derde weigert bij te dragen in de kosten voor water, elektriciteit en verwarming en voor eten en drank.

“Dat vind ik oneerlijk tegenover mijn twee andere kinderen”, zegt Deprez, die ten einde raad naar de rechter stapte.

Dan kan ze er best mee dreigen een testament op te stellen waarin ze de twee kinderen die wel bijdragen bevoordeelt tegenover de zoon die niet bijdraagt.

Jamesken schreef:ik dacht dat die rechter ook gezegd heeft dat het "kind" het moet aftrappen binnen 8 dagen. Aangezien hij werkt en voor zichzelf kan instaan. Dat stond in de gedrukte pers als ik het goed heb. Maar de moeder kon dat niet over haar hart krijgen natuurlijk.

En anders moet er een contract worden afgesloten, maar tis redelijk straf.

Dat moet daar bij die mensen thuis nu wel een beetje een verzuurde situatie zijn .

Ik heb natuurlijk enkel het gratis gedeelte kunnen lezen van de krant

TNTim schreef:Zijn domicilie staat daar.
Als de sloten veranderd worden, mag hij daar staan met een slotenmaker om hem binnen te laten.

klopt

Heb ooit eens op tv iets gehoord, dat een paar toekomstige kopers/huurders de woning even mocht komen bezichten (leegstaande woning ).
Op de een of andere wijze waren zij in het bezit gekomen van die sleutels, om het huis af te zien( soms kan je die zelfs op een notariskantoor gaan afhalen, want die zijn toch te lui om mee te komen ).

Men kreeg die mensen er niet meer buiten, tenzij na bevel van de vrederechter en dat kon enkele maanden duren.
Dus enkele maanden gratis wonen EN het was niet in het Gentse dat dat is gebeurd

Straks gaat die pipo bij Gaia nog reclameren dat hij te weinig gratis eten krijgt

ik heb het even opgezocht:

ik dien een kleine correctie te maken - 3 jaar geleden zei de vrederechter dit:


Deprez stapte voor een verzoeningsprocedure naar de vrederechter, omdat haar zoon niet correct betaalde. De vrederechter oordeelde dat de nalatige zoon binnen de acht dagen het ouderlijke huis moest verlaten. ‘En ik kreeg het niet over mijn hart om hem aan de deur te zetten’, zegt Deprez. Die démarche dateert van drie jaar geleden.


Hier het ganse artikel, dat wat meer context biedt.
"tekst verwijderd door webmaster wegens copyright inbreuk"

Zo lang die brave jongen daar officieel ingeschreven is helpt het veranderen van sloten niets. Hij kan er gewoon binnen. Als je hem wil buiten kriigen is de enige optie naar de vrederechter stappen die hem bij vonnis kan verplichten de woning te verlaten.
Uw woning verkopen is ook een oplossing, maar een meer drastische.

als je het ganse artikel leest is er daar wel wat meer aan de hand dan gewoon "hij wilt niet betalen".

Ik gaf 30 jaar geleden al 250 euro aan mijn moeder. Ik zou het onmiddellijk terug doen en erbij zeggen dat het te weinig is in 2016 !

Voor dat bedrag zou het arme mens, met mij als zoon, niet eens toekomen om me eten te geven.

Jamesken schreef:als je het ganse artikel leest is er daar wel wat meer aan de hand dan gewoon "hij wilt niet betalen".

Tja, de media gebruikt graag sterke titels...

Anyway, persoonlijk vind ik het nogal dom om je kind(eren) te laten betalen. Als je ze niet laat betalen, kun je dat zien als een fiscaal voordelige manier om een deel van de erfenis te verdelen. Je kunt ze beter klusjes opleggen in ruil voor gratis kost en inwoon. Zo bespaar je nog eens op een tuinman/vrouw, poetsvrouw/man,...

Ik zou mijn kinderen laten betalen maar dat geld dan opzijzetten om het ze "cadeau" te geven als ze zelf hun huis aankopen.

ik heb tussen 1999 en 2006, elke maand mijn maaltijdcheques en 125 euro afgegeven om thuis te blijven wonen.
De 125 euro heb ik nadien meegekregen bij het samenwonen. Dat is nota bene alles wat ik heb meegekregen.