Hoi,

Om zoveel mogelijk kosten te besparen zou ik graag weten of ik er het beste mee ben om een effectenrekening te open bij binck bank. Zoals ik op eerste oog kan constateren is deze samen met triodos bank de goedkoopste?

Kan iemand mij meer informatie geven, ik ben namelijk nieuw in het openen van een effectenrekening.

Mijn doel is ofwel om berk-b te gaan kopen ofwel (en) etf's. Kan ik deze bij binck of triodos aankopen? Hoe kan ik nagaan bij welke broker ik welke aandelen kan kopen?

Ps: Ik hoorde ook van mensen dat ze een rekening in het buitenland opendoen (bv. engeland) om via daar effecten te kopen? Maar toen ik dat hoorde leek het mij dat dit belastingontduiking is?

Bedankt
Mvg
K

Bij Triodos kan je alleen hun eigen fondsen kopen, die vallen dus af. Normaal gezien kan je aan de tarieflijst zien tot welke markten (Euronext, NYSE, etc.) je toegang hebt.

Binckbank is zeker niet slecht voor een beginner, meest courante markten zijn toegankelijk tegen een gemiddelde prijs. Buitenlandse broker gaat ook en kan goedkoepr zijn, maar het brengt meer administratie met zich mee. Heeft niks met belastingontduiking te maken, je bent gewoon zelf verantwoordelijk voor de aangifte van de verschuldigde taksen.

Ha op deze manier is het dan misschien goedkoper. Ik las dat bv. in Engeland je meer voordeel doet? Dat is ook wat mijn kennis dus zei maar hij weet zelf het fijne er niet van omdat zijn broer voor hem belegd. Kan iemand dat wat voor me uiteenzetten? Bedankt.

Interactive Brokers heeft zeer scherpe tarieven (US broker) voor aankoop aandelen, wisselen valuta, snel en makkelijk geld lenen tegen je aandelen, etc, maar je moet er de papierwinkel bijnemen. En hun interface is echt slecht.

Binck bijvoorbeeld is duurder per transactie maar neemt de Belgische administratie voor zich. Als je geen fiscale knobbel hebt of geen fan bent van het invullen van papieren zou ik opteren voor een broker die de administratieve verplichtingen op zich neemt.

Wisselen valuta kan tegen 0.2% bij IB tov. 0.5% bij Binck. Een aankoop die 10 of 15 euro kost bij Binck kost 5 euro bij IB. Etc.

Als beginner zou ik waarschijnlijk toch gewoon opteren voor Binck.

Een buitenlandse rekening moet je aangeven bij het centraal aanspreekpunt en in je aangifte personenbelasting.

Welke gevolgen hebben beleggingen fiscaal en op vlak van tegemoetkomingen? Is iemand die me hier via pb mee kan helpen. Ik heb namelijk nogal een ongemakkelijk private situatie en dat bespreek ik niet graag publiek.

Verder...

Ik denk ook dat binck het makkelijkste zal zijn althans in het begin. Het openen van een rekening en het tegoed op de rekening zetten is kosteloos en kan ik ook terug kosteloos sluiten indien ik toch niet verder voor binck opteer?

Qua wissel valuta... ik ga opteren om eerst in eigen munt te beleggen dus ik denk bij ETF's te blijven dan. Ik weet niet goed wat de dollar gaat doen, ook geen idee van. Het is de laatste jaren enorm gestegen tegenover de euro. Misschien kan het daarom terug zakken. Dus ik blijf er even vanaf.

extra info: Ik ga opteren etf's te kopen in de robotica, alternative energy, tech, world. Liefst van al eerst tech, daarna robotica dan world en als laatste alternative energy. Omdat ik denk dat de tech en de robotica de volgende 10 jaar sterk gaan groeien en de alternatieve energie is misschien iets voor binnen 5 jaar aan te kopen.

World (large cap)wordt mijn grootste aandeel (40%). Tech 15%, robo 10%... 15% bonds en 20% overige(small en midcap). Voorlopig is dit mijn idee. Maar eerst nog onderzoek doen uiteraard naar etf's die in euro handelen en of het een goede zet is. Ben 3 maanden beginnen inlezen over de beurs dus het is nog een work in progress.

het heeft o.a. invloed op tegemoetkoming aan personen met een handicap of hulp aan bejaarden

Heb wel de indruk dat je dat weet, maar iets probeert te vinden dat ze er niet achter mogen komen

Spaargids dient m.i. niet voor zaken in het geheim te bespreken maar in het openbaar


als iedereen een correcte vergoeding zou ontvangen of correct de belastingen zou betalen, dan zou iedereen MINDER belastingen betalen

paul schreef: ↑30 oktober 2017, 13:06 het heeft o.a. invloed op tegemoetkoming aan personen met een handicap of hulp aan bejaarden

Heb wel de indruk dat je dat weet, maar iets probeert te vinden dat ze er niet achter mogen komen

Spaargids dient m.i. niet voor zaken in het geheim te bespreken maar in het openbaar


als iedereen een correcte vergoeding zou ontvangen of correct de belastingen zou betalen, dan zou iedereen MINDER belastingen betalen

Nee ontduiking is niet de bedoeling, daar ben ik trouwens tegenstander van. Alleen bespreek ik die zaken niet graag openbaar omdat er dan vaak assumpties gemaakt worden zoals de deze.

Ik ben 100% voorstander belastingen als deze betaalbaar blijven voor degene die geld afstaat en er een wederkerende functie bij te zien komt. Voor wat hoort wat. Alles moet in proportie blijven.

Mijn doelstelling is te weten komen wat mijn mogelijkheden zijn om mijn inkomen te verhogen en als hieruit meer winsten komen dan vind ik het niet meer dan normaal mijn extra gewonnen deel, door mijn werkzaamheden, dat bekomen is door middel en met behulp van de instanties, af te staan. Ik hoop dat dit duidelijkheid schept Paul.

Ik wil daarom uw assumptie weerleggen.

Maar goed nu de kat uit de zak is en ik het toch algemeen kan schetsen. Jarenlang leef ik met een handicap en van mijn ooit vele spaargelden bleef een aantal maanden nog maar 5000 over (inclusief huurwaarborg). Ik huur nu nog steeds, 31, omdat ik niets anders kan. Mijn huur probeerde ik zo klein mogelijk te maken en ik spaar ook uit waar ik kan(op alles).

Sinds vorig jaar, heb ik met behulp van derde, bovenop de wachtuitkering (33.43 per dag) (omwille van mijn handicap werkloos) een IVT/IT tegemoetkoming gekregen. Hierdoor kon ik wat extra sparen, dat nu opzij gezet wordt om ooit een eigen woning te kopen. Een lening krijg je namelijk niet zo makkelijk als je niets hebt. Kopen of niet. Sparen is nu belangrijk want ik wordt ooit ouder en met een handicap is dat alles behalve prettig financieel.

Igg door verstandig met geld om te gaan hoop ik een toekomst opbouwen na een deprimerende 12 jaar achter de rug te hebben.

Indien iemand mij kan helpen en inzicht kan geven in de gevolgen bij het houden van een effectenrekening dan wens ik met dank die informatie te horen. Dank u.

Ik weet alleen niet wat ze precies onder inkomen verstaan maar Integratietegemoetkoming is pas vanaf een bruto belastbaar inkomen van boven de 22450 euro per jaar dat er invloed is op je integratietegemoetkoming(ze houden rekening met de helft boven dat bedrag).

boonpwnz schreef: ↑30 oktober 2017, 13:45 Ik weet alleen niet wat ze precies onder inkomen verstaan maar Integratietegemoetkoming is pas vanaf een bruto belastbaar inkomen van boven de 22450 euro per jaar dat er invloed is op je integratietegemoetkoming(ze houden rekening met de helft boven dat bedrag).

Ik zit jaarlijks onder 22450 euro. Nu maar na het beleggen van geld kan dat dus anders eruit zien. Wellicht niet in de eerste jaren omdat het belegde bedrag +/- 6-10K is de eerste 2 a 3 jaar.

Dit zijn kleine bedragen maar ik moet iets doen. Op deze manier ga ik alvast de inflatie tegen en heb ik wat opzij staan moest er ineens iets gebeuren dat een paar 1000de euro's zou kosten aan schade of weet ik veel.

boonpwnz schreef: ↑30 oktober 2017, 13:45 Ik weet alleen niet wat ze precies onder inkomen verstaan maar Integratietegemoetkoming is pas vanaf een bruto belastbaar inkomen van boven de 22450 euro per jaar dat er invloed is op je integratietegemoetkoming(ze houden rekening met de helft boven dat bedrag).

Zo'n situatie is me niet bekend. Maar er is geen aangifteplicht van meerwaarden? Moet men die meerinkomst ergens aangeven dan, want dat valt toch niet te controleren?

Roo schreef: ↑30 oktober 2017, 13:58

boonpwnz schreef: ↑30 oktober 2017, 13:45 Ik weet alleen niet wat ze precies onder inkomen verstaan maar Integratietegemoetkoming is pas vanaf een bruto belastbaar inkomen van boven de 22450 euro per jaar dat er invloed is op je integratietegemoetkoming(ze houden rekening met de helft boven dat bedrag).

Zo'n situatie is me niet bekend. Maar er is geen aangifteplicht van meerwaarden? Moet men die meerinkomst ergens aangeven dan, want dat valt toch niet te controleren?

Voor de berekening van de inkomensvervangende tegemoetkoming wordt geen rekening gehouden met:
1. het gedeelte van het inkomen van de personen met wie de persoon met een handicap een huishouden vormt, dat niet meer bedraagt per jaar dan € 3.571,97;
2. voor 50% voor de schijf van 0 tot € 4.875,87 en voor 25% voor de schijf van € 4.875,87 tot € 7.313,80 voor het inkomen uit werkelijk gepresteerde arbeid door de persoon met een handicap;
3. het deel van andere inkomsten dan die vermeld in 1° of 2°, dat per jaar € 686,40 niet overschrijdt.


Voor de integratietegemoetkoming

Van het inkomen van de persoon met wie de persoon met een handicap een huishouden vormt, wordt de eerste € 22.450,95 vrijgesteld alsook de helft van het gedeelte dat meer bedraagt dan dit bedrag.
3. Van het arbeidsinkomen worden de eerste € 22.450,95 vrijgesteld, alsook de helft van het arbeidsinkomen dat meer bedraagt dan dit bedrag

Te vinden op handicap.belgium.be

om even op je vraag te antwoorden. Dat weet ik dus eerlijk gezegd niet. Wat is werkelijk gepresteerde arbeid qua inkomen?

normaal is dat het bruto belastbaarloon(dus na aftrek van RSZ).
Maar wat er dan van aandelen en dergelijke als maatstaf zal worden gebruikt weet ik niet.

Sowieso moet je elke inkomstwijziging boven de 20 procent melden aan de FOD.

Inkomsten uit arbeid zijn ook geen vermogensinkomsten. Om een extreem voorbeeld te geven: iemand die een bedrijf verkoopt in één aanslagjaar voor €20m, en daarna geen beroepsinkomsten meer heeft (wegens rentenieren), kan volgens mij bij wijze van spreken gratis vuilzakken gaan halen bij de gemeente het jaar erna.

Die persoon kan dan wel roerende inkomsten hebben en inkomsten uit meerwaarden op aandelen, maar deze worden allemaal belast via bronheffing, en daar is dus geen verdere aangifteplicht van. Men kijkt enkel naar inkomsten uit arbeid.

Roo schreef: ↑30 oktober 2017, 14:17 Inkomsten uit arbeid zijn ook geen vermogensinkomsten. Om een extreem voorbeeld te geven: iemand die een bedrijf verkoopt in één aanslagjaar voor €20m, en daarna geen beroepsinkomsten meer heeft (wegens rentenieren), kan volgens mij bij wijze van spreken gratis vuilzakken gaan halen bij de gemeente het jaar erna.

Die persoon kan dan wel roerende inkomsten hebben en inkomsten uit meerwaarden op aandelen, maar deze worden allemaal belast via bronheffing, en daar is dus geen verdere aangifteplicht van.

Ja normaal doet de broker dat toch? Maar mij is dus de vraag of deze vorm van inkomsten aangehaald zou worden en of ik daarmee meer verlies zou leiden dan winst. Want het is natuurlijk de bedoeling mijn povere situatie iets of wat te verbeteren. Daarom ben ik al 3 maanden volop bezig te leren wat goede handelspraktijken zijn op de beurs (dus inkomsten verwerven) en wat mijn plichten zijn.

Als het blijkt dat ik uit 200 euro winst op de beurs ineens jaarlijks 1500 euro minder kan hebben van de tegemoetkoming is dit uiteraard weer een tegenslag. :/

paul schreef: ↑30 oktober 2017, 13:06 als iedereen een correcte vergoeding zou ontvangen of correct de belastingen zou betalen, dan zou iedereen MINDER belastingen betalen

Je naïviteit siert je

Ik wacht nog wat informatie af.