Dat de Bel20 stijgt na eindelijk een akkoord over de begroting, daar kan ik nog inkomen.
Maar dat ook de Eurostoxx50 ( toch een Europese index ? ) met bijna 4 % de hoogte in schiet, daar stel ik mij vragen over. Ze gaan me toch niet vertellen dat ons Belgiekske zo essentieel is in Europa...
Ik krij zo stilaan het gevoel dat men ons rolt waar we bij staan.

Ik denk dat dat weinig met België te maken heeft. Er zijn andere zaken die meespelen:
Kijk ook eens op : http://www.morningstar.be/be/news/artic ... itief.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Dit kan morgen alweer allemaal verloren gaan ...

Dat artikeltje had ik vanmorgen ook al binnen want ik heb een account bij Morningstar. Maar eigenlijk staat daar niks in: de geruchten worden ontkend. Men houdt de markten in de gaten ( vorige week niet misschien ? ).
En dat die wijzigingen van rente en aandelenkoersen hun invloed hebben op de fondsen, daar hoef je geen groot licht voor te zijn om ook dat te begrijpen.
Er worden hier op het forum soms ( ook niet altijd ) zinniger zaken geschreven.

De beurs op korte termijn is pure massahysterie. Een halve scheet is soms al genoeg om koersen te kelderen of de lucht in te schieten. Er wordt ook meer en meer gesproken over het 'sentiment': de cijfers doen er niet zoveel toe, als het 'sentiment' maar goed zit. Er worden dan in goede tijden, steeds meer onrealistische groeiverwachtingen gehanteerd. Waarna de correctie steeds harder terugslaat.

Ik ben zeker geen economie specialist, maar ik heb zo het gevoel dat er maar één manier is om de markten stabieler te houden: en dat is het onmogelijk maken om geld te verdienen door dagelijks te traden. Aandelen moeten weer iets van lange termijn worden. Alles wat naar speculatie ruikt, moet 'duur' worden gemaakt.

Ik hoop dat men bijleert uit deze crisis.

Ik volg het economisch en politiek nieuws nog slechts voor zijn amusementswaarde, maar niet als bepalend voor de beurs.

Als aanhanger van technische analyse ben ik overtuigd dat de beurs een vooraf te bepalen parcours volgt.
De richting en de timing ervan is vrij accuraat te voorspellen. Voor heel veel mensen komt dit over als een tovershow, iets waar zogezegd geen touw aan vast te knopen valt.

Heerlijk in tijden waar instrumenten bestaan om als particulier zowel in opgaande als in neergaande markten mee met de grote jongens te verdienen.

@ Arkimedes: als ik jou mag geloven ben jij de enige op dit forum die een glazen bol heeft en de toekomst kan voorspellen. Indien ja,kan je me dan eens voorspellen of ik later ooit mijn kinderen zal overleven of niet? Ik hoop van niet, maar het is een idee die ik me af en toe wel stel.

Mensen zijn van nature domme wezens die zich gedragen als een bende hysterische schapen. Ik moet spontaan denken aan een verfilming van een boek van Thomas Hardy waarin in de openingsscene om een of andere obscure reden een kudde schapen allemaal een klif afloopt de dood tegemoet. Spijtig genoeg soms erg toepasselijk.

@ Al Fonds: persoonlijk snap ik geen moer van de beurssucces van vandaag maar ik blijf erg pessimistisch op korte termijn. Stocks selling. Who's buying?

De aanhangers van de technische analyse doen het bij het voorspellen niet beter dan al die anderen die het ook niet weten.
Achteraf zijn ze wel erg goed met de verklaringen: een schouder hier, een schouder daar, een doorbroken trendlijn daar en zie we zijn weer weg.

een goede vriend - beursanalist zei ooit eens : Insider de beurs is niet logisch en zal het ook nooit zijn ......

Tja, ge hebt er ook die 'analyses' maken van de lotto resultaten, er vanuit gaande dat er een zeker 'patroon' inz it.

Er is maar één zekerheid op de beurs: soms stijgen de koersen, en soms dalen ze.

Wanneer, hoeveel of hoe snel: dat weet je pas achteraf. Sommige patronen komen soms terug, maar ook dat is geen zekerheid.

Op de beurs heb je de laatste jaren evenveel kans als op de lotto of in een casino. Het is meer en meer gokwerk geworden.
Misschien dat je een (bio)chemische reactie kan gebruiken om te leren voorspellen ? Dan kan het natuurlijk wel

Technische analyse = 100 voorspellingen doen, waarvan 50 verkeerd en 50 goed. Vervolgens de 50 goede in de schijnwerper zetten en de 50 andere doodzwijgen ?

Sommige hedge funds en absolute return funds zijn er op gebaseerd. Als het goed gaat met de markten, halen die mooie resultaten. Maar blijkbaar slaagt vrijwel geen enkel model om het om dit op lange termijn vol te houden en de slechte periodes te voorspellen.

En als je die analyses dan leest, zo van:

dag 1: indien de trendlijn van 10 euro neerwaards doorbroken wordt, dan kan men zich aan een verdere daling verwachten.
dag 10 (intussen onder de 10 euro): indien de koers boven die 10 euro stijgt, kan er een herstel plaatsvinden, maar als de steunlijn van 9 euro doorbroken wordt dan is een verdere daling mogelijk.

Ja, zo heb je altijd gelijk.

Veel beurswijsheden gaan ervan uit dat de beurs altijd zal blijven bestaan. Eigenlijk is dat een dom uitgangspunt. De mensheid leeft al veel langer zonder de beurs dan met. De kans is dus reëel dat de beurs ten einde komt.

Als je nu Moody's openlijk hoort analyses maken dat verschillende eurolanden in problemen kunnen komen is dat een teken aan de wand. Het is geen zekerheid dat beurzen altijd zullen stijgen en dalen. De mogelijkheid dat ze enkel maar dalen en ze definitief gaan gesloten blijven bestaat ook.

Lijkt me onwaarschijnlijk. Aandelen zullen altijd blijven bestaan omdat bedrijven kapitaal nodig hebben. En aangezien aandelen verhandeld moeten kunnen worden zullen er ook altijd beurzen blijven bestaan.

Stier schreef:De mensheid leeft al veel langer zonder de beurs dan met. De kans is dus reëel dat de beurs ten einde komt.

De logica van deze stelling ontgaat me volledig. Misschien als de Jehova's gelijk krijgen

Stier schreef:De mensheid leeft al veel langer zonder de beurs dan met. De kans is dus reëel dat de beurs ten einde komt.

Dit in de wetenschap dat alles ooit zal vergaan.
Statistisch is de kans dus 100% dat stier gelijk krijgt.