Beste mensen,

Iemand een idee hoe die staats garantie in 1 zit.
Was toch een fonds wat dit uit betaald?

Maar weet iemand hoeveel kapitaal deze tot beschikking heeft?
En is die staats garantie alleen dat fonds?
Dus stel door situatie beschik deze niet over voldoende kapitaal om het te waarborgen.

Wat gevolg heeft het dan?

Het is het Beschermingsfonds voor deposito's en financiële instrumenten.

Kapitaal wat dat fonds bezit ook bekend?

Dus mijn vermoeden lijkt er steeds meer op te kloppen.
Deze garantie is vals gevoel van zekerheid.

In geval van een crisis heeft dit geen gewaarborgde garantie.

Dus is er degelijk risico met alles op 1 plek te laten staan

Inderdaad. Spreiden is de boodschap.

trends.knack.be/economie/beleid/depositogarantiefonds-is-zilverfonds-bis/article-normal-256457.html
Kort samengevat: je kapitaal wordt (tot 100.000 EUR per persoon) gegarandeerd door de overheid, maar de bedragen in het fonds dat hiervoor werd opgericht (en waar men in België "bankentaks" voor ontvangt), werd reeds opgenomen in de begroting.
Het blijft dus inderdaad een middel om de mensen te sussen: in praktijk zal men het niet tot een faillissement laten komen.

Dus in geval een crisis zoals in 2008 of groter ben je alles kwijt.
Of zouden ze daar de geld pers voor aanzetten om alles te redden met gevolg enorme inflatie.

Zal wel allemaal nooit zo ver komen.

Maar lijkt me toch wat veel te worden

Die situatie met deutche bank .
Griekenland.
Banken sector italie.
Brexit.
En europa met te hoge schuld en het ecb.
Kosten vuchtelingen,
...

Zoals annetje zegt: spreiden. Maar dan niet alleen over spaarrekeningen bij verschillende banken maar vooral ook over niet-bancaire producten zoals spaarverzekeringen, aandelen, obligaties, edele metalen, vastgoed, ...

Lijkt me hoe verder ik het bekijk als optie nu toch eerder een must aan het lijken.

En dat fonds voor de begroting? zijn dat vermoedens of is daar bewijs voor?
En de geruchten dat ze niet meer transparant willen zeggen wat daar in zit zijn er daar al achter aangegaan?

Hoe zit het met edelmetalen als je deze met aandelen op papier koopt?
Is daar tegen over de zelfde waarborg dat deze niet kan verdwijnen als deze fysiek hebben?

Zelf stockeren met zo een waarden lijkt me niet verstandig en opslag huren is een aanzienlijk bedrag.

Volgens mij is dat veilig. De goudkevers echter beweren dat dat allemaal manipulatie en bedrog is en dat er niets gaat boven fysiek goud in je handen hebben.

Staatsgarantie is een lege doos, er zit weinig geld in, en is enkel om te bevolking te sussen. Als je die al ooit zo nodig hebben en ze kunnen niet uit betalen, behoudt je een vordering op de overheid voor je centen. In hoeverre die vordering overdraagbaar is op je erfgenamen weet ik niet. Thats it.

Ze kunnen één bank redden maar niet alle banken. Er staat al 270 miljard op spaarboekjes alleen. Waar gaat de Staat het geld halen om al die spaarders te vergoeden?

Yaris schreef:Zoals annetje zegt: spreiden. Maar dan niet alleen over spaarrekeningen bij verschillende banken maar vooral ook over niet-bancaire producten zoals spaarverzekeringen, aandelen, obligaties, edele metalen, vastgoed, ...

Ik hou voor die spreiding ook rekening met het soort van bank en waar ze vandaan komt.
Je moet best niet gaan spreiden (bijvoorbeeld) over 3 merken van banken die allen behoren tot dezelfde Franse (of andere) groep.
Vroeger was ik er geen klant maar ik heb bij mijn spreiding een stuk van mijn klein vermogentje geplaatst op de Belgische staatsbank en op de Nederlandse staatsbank. Belfius en ABN Amro (Moneyou).
Ik denk dat dat de laatste bank zou zijn die de staat kopje onder zou laten gaan in geval van een nieuwe grote crisis.

Wat ik nog gevonden heb hierover : vroeger werd dat geld beheerd door 'Beschermingsfonds voor Deposito's en Financiële Instrumenten'.
Wanneer je op hun website gaat kijken zie je daar :
"De wet van 22 april 2016 tot omzetting van Richtlijn 2014/49/EU inzake depositogarantiestelsels en houdende diverse bepalingen heeft een einde gesteld aan de opdracht van het Beschermingsfonds voor deposito’s en financiële instrumenten (hierna het “Beschermingsfonds”) om de Belgische regeling voor depositobescherming in te stellen en te beheren. De depositobescherming wordt vanaf nu uitsluitend beheerd door het “Garantiefonds voor financiële diensten”.

de FAQ over dat garantiefonds kan je hier vinden : http://garantiefonds.belgium.be/nl/faq-0

Deze is ook interessant : http://garantiefonds.belgium.be/nl/besc ... ing#nolink

Er wordt weinig over gecommuniceerd en eerder was in de pers te lezen dat het nogal een vaag organisme is..
Echt veel wordt er niet bekend gemaakt over de fondsen die door het fonds worden beheerd. Hoeveel dat is .. hoe het wordt beheerd en hoe veilig en beschikbaar dat geld is gebleven (en niet bv in de oplossingen voor de staatsschuld is geinjecteerd).
Op een andere website die een beetje concurrent is voor spaargids lees ik dat de ontvangen bijdragen voor het fonds worden doorgestort in de Schatkist. Dat wil zeggen dat ze ter beschikking zijn van de staat om er mee te doen wat ze willen.

Bron : https://www.mijnkapitaal.be/obligaties- ... lege-doos/

Dit artikel raakt naar mijn gevoel de juiste toon inzake de waarheid :
"""In België zit momenteel zowat 3,2 miljard euro in de pot van het garantiefonds. Dat is voldoende om de spaarders van een kleine bank terug te betalen, niet om de spaartegoeden bij een grote bank te waarborgen.

Het is weliswaar voorzien dat de overheid het tekort moet bijpassen, en het desnoods daarna kan recupereren bij de andere banken. Maar beschikt ze daarvoor wel over voldoende middelen? In de toekomst zullen ook aandeelhouders en schuldeisers mee moeten bijdragen om bij de redding van een failliete bank de rekening voor de overheid te verlagen.
In de praktijk kunt u als kleine spaarder enkel hopen dat de controleautoriteiten hun taken voldoende nauwgezet uitvoeren om het niet tot een faillissement te laten komen.""
Bron : Test aankoop.

Zou het echt zo zijn dat staats banken de sterkste keuzen zijn?mening hier over?

De overheid zal eerder met geld over de brug komen voor een staatsbank dan voor een privébank denk ik, alhoewel het wettelijk geen verschil zou mogen maken.