Bij de aangifte op het belastingsformulier waarin de intresten >1730 € moeten worden aangegeven, is mijn vraag welke datum nu juist geldt. Sommige banken betalen al in december uit (zoals DB) , andere op 31 december( ING), nog anderen op 1 januari (Rabobank). Ik veronderstel dat de boekingsdatum hier geldt en dus moet men sommige intresten van het begin van het jaar hiervoor nemen en anderen van het einde van het jaar. Klopt dit? Wel verwarrend....

mouche schreef:Bij de aangifte op het belastingsformulier waarin de intresten >1730 € moeten worden aangegeven, is mijn vraag welke datum nu juist geldt. Sommige banken betalen al in december uit (zoals DB) , andere op 31 december( ING), nog anderen op 1 januari (Rabobank). Ik veronderstel dat de boekingsdatum hier geldt en dus moet men sommige intresten van het begin van het jaar hiervoor nemen en anderen van het einde van het jaar. Klopt dit? Wel verwarrend....

Normaal is de bank ( wettelijk ) verplicht om daar nog een apart attest voor af te leveren zonder dat je dat vraagt. De meeste banken doen dit wel onder de vorm van een paar extra bankuitreksels. De vermelding van het inkomstenjaar wordt daar bijvermeld.

Een betalng eind december 2009, wordt meestal als inkomsten 2010 ( aanslagjar 2011 ) vermeld.

Inkomsten uit spaarrekeningen boven de 1730 € per belastingplichtige worden op kader XIV code 1151-13 en 2151-80 van het tweede deel aangegeven.
Het gaat dit aanslagjaar 2010 over inkomsten van het jaar 2009 waaronder de jaarlijkse interesten van de gereglementeerde spaarrekeningen vallen. Deze interesten worden meestal verworven op 31/12/2009 24:00 en komen als storting op de spaarrekening met valuta 1/1/2010 00:00. Ook degene die reeds vroeger in het jaar verworven werden dienen aangegeven te worden in dit aanslagjaar.
In geval van sluiting van een spaarrekening op bv. 4/1/2010 worden de verworven interesten tot 31/12/2009 24:00 aangegeven in het aanslagjaar 2010 (inkomsten 2009) en de interesten verworven op 3/1/2010 24:00 ( de basis premie en eventueel een getrouwheidspremie als deze vervalt op 4/1/2010) worden dan aangegeven in het aanslagjaar 2011. (inkomsten 2010)

Mvg,

Sorry Paul en Flytox, maar jullie zeggen twee verschillende zaken. Volgens Paul ( en zo dacht ik het ook) moet ik nu aangifte doen van de intresten ontvangen in begin 2009 ( dus verkregen voor sparen 2008), maar ik denk ook die van einde 2009....volgens Flytox moet ik de intresten aangeven die ik nu ontvangen heb ( begin januari) verkregen voor het sparen in 2009. Slechts bij één bank staat uitdrukkelijk ( BMPB) dat de intresten gestort op 31/12/2009 ook tot dat jaar behoren ,dus aanslagjaar 2010. Bij de anderen vind ik niets.

mouche schreef:Sorry Paul en Flytox, maar jullie zeggen twee verschillende zaken. Volgens Paul ( en zo dacht ik het ook) moet ik nu aangifte doen van de intresten ontvangen in begin 2009 ( dus verkregen voor sparen 2008), maar ik denk ook die van einde 2009....volgens Flytox moet ik de intresten aangeven die ik nu ontvangen heb ( begin januari) verkregen voor het sparen in 2009. Slechts bij één bank staat uitdrukkelijk ( BMPB) dat de intresten gestort op 31/12/2009 ook tot dat jaar behoren ,dus aanslagjaar 2010. Bij de anderen vind ik niets.

Dacht dat ook Fortis, en Dexia zo een verklaring afleveren met vermelding voor welk inkomstenjaar die inkomsten mogen aangegeven worden.

Een bank die voor spaargeld ( vrijstelling 1730 euro ) op 31-12-2009 uitbetaald , een ander inkomstenjaar als een bank die op 01-01-2010 uitbetaald gaan nemen lijkt mij mogelijk te ver te gaan wat de interpretatie betreft van het inkomstenjaar. Maar wie ben ik om dat te beslissen.


Bij "den Italiaan" beschouwd men de intresten die in januari zijn uitbetaald als inkomsten van het jaar voordien. Met die voorstelling valt te leven.

Zie ook Belasting Amanak..... worden aagegeven de interesten met betrekking tot het jaar 2009, zelfs als ze geboekt werden in 2010.

Flytox schreef:Zie ook Belasting Amanak..... worden aagegeven de interesten met betrekking tot het jaar 2009, zelfs als ze geboekt werden in 2010.

...en als het daarin zo vermeld staat, moeten we het dus maar aannemen! Alvast bedankt, beiden, voor jullie reaktie. Ik weet nu wat te doen.

Dag,moet men de netto inkomsten (15 % roerende voorheffing is reeds afgehouden) van lange termijnrekeningen aangeven aub?
Dank bij voorbaat.

BigBank schreef:Dag,moet men de netto inkomsten (15 % roerende voorheffing is reeds afgehouden) van lange termijnrekeningen aangeven aub?
Dank bij voorbaat.

Neen, die voorheffing is BEVRIJDEND,men mag ze aangeven (normaal doet men dat enkel als men er voordeel bij heeft ) maar men moet ze niet aangeven.

paul schreef:

BigBank schreef:Dag,moet men de netto inkomsten (15 % roerende voorheffing is reeds afgehouden) van lange termijnrekeningen aangeven aub?
Dank bij voorbaat.

Neen, die voorheffing is BEVRIJDEND,men mag ze aangeven (normaal doet men dat enkel als men er voordeel bij heeft ) maar men moet ze niet aangeven.

Ok,bedankt voor de bevredigende respons.
BigBank

Ik was dit hier eens aan het nalezen, maar voor mij is het niet zo duidelijk.
Ik ben ook helemaal nog niet vertrouwd met sparen en rentes en zo

Voorbeeld : een rekening openen in januari 2011 met de 11 maanden regel, geeft intresten en getrouwheidspremie op 31/12/2011, dus dat zijn inkomsten voor 2011 (aangifte 2012) dus geen probleem

maar een ander voorbeeld :
een rekening openen in januari 2011, geeft normaalgezien de basisrente op 31/12/2011 (aangifte 2012) maar geeft de getrouwheidspremie pas in december 2012. (niet bij alle banken, maar stel bij een bepaalde bank wel)

heb ik het dan goed voor dat de basisrente aangegeven moet worden in de aangifte van 2012
en de getrouwheidspremie in de aangifte 2013 ?

Trouwens doen mensen er soms niet beter aan voor termijnrekeningen te kiezen om te vermijden de rente boven 1730 euro aan te geven aan de belastingen, want dan houdt de bank automatisch de rente af?

iness schreef: Trouwens doen mensen er soms niet beter aan voor termijnrekeningen te kiezen om te vermijden de rente boven 1730 euro aan te geven aan de belastingen, want dan houdt de bank automatisch de rente af?

Boven 1730 euro rente houdt de bank ook automatisch RV af op spaarrekeningen, maar wanneer je spreidt over verschillende spaarrekeningen moet je het zelf aangeven. Waarom - in deze tijden - dan toch geen termijnrekening? Je moet al een termijnrekening van 5 jaar aangaan om de rente van de beste spaarrekening te benaderen. Momenteel gebruik je dus beter een spaarrekening ipv een termijnrekening.

Ik vraag me af of er iemand dit aangeeft (iedereen spreidt) en of de fiscus hier echt van wakker ligt. Moesten ze er echt niet van kunnen slapen dan zou er RV op de spaarrekening gehouden worden en is alles automatisch opgelost.

cardoman schreef:Ik vraag me af of er iemand dit aangeeft (iedereen spreidt) en of de fiscus hier echt van wakker ligt. Moesten ze er echt niet van kunnen slapen dan zou er RV op de spaarrekening gehouden worden en is alles automatisch opgelost.

Misschien kunnen ze dit inderdaad eens beginnen controleren, zou helpen om de put te vullen!

Binnenkort zal er wel automatische gegevensuitwisseling zijn tussen de banken onderling en met de fiscus.