Ieder handelt inderdaad volgens zijn eigen strategie en waar hij zich het best bij voelt, mijn mening over een strategie is daarom niet de beste, het is gewoon een andere mening, en gewoon een strategie die voor mij rendeert met aandeelfondsen die op korte termijn gekocht en verkocht worden...

fradaems schreef: 2. Opmerking: ik herinner me niet meer of het hier in het forum of op MijnKapitaal was, maar er worden voorbeelden (meervoud) aangehaald van distributiefondsen die slechts in principe een distributiefonds zijn, maar nauwelijks dividend uitkeren en een koersverloop hebben wat quasi gelijk ligt met de kapitalisatieversie ervan. Het lijkt dat die er vooral zijn om de beurstaks te ontwijken.

Vind je hier op MijnKapitaal

Sommige fondsenhuizen blijken speciale versies van hun distributiefondsen te maken en het lijkt wel dat die speciaal voor de Belgische markt bestemd zijn. Die fondsen keren maar een klein deel uit van de dividenden en kapitaliseren de rest.
Technisch gezien zijn dit dus distributiefondsen, want ze keren bv. 0,2% uit. Maar in werkelijkheid zijn dit kapitaliserende fondsen.
Het gevolg? In feite wordt de fiscus om de tuin geleid met deze vermomde fondsen. Je betaalt geen beurstaks en in feite ook erg weinig RV.

fradaems schreef:1. Rekenvoorbeeld
- belegging van 1000 EUR
- beurstaks bij verkoop is dan 13,20 EUR
- als dit het bedrag van de roerende voorheffing zou zijn, dan moet je dat x4 doen om het dividend te krijgen (want RV is 25%), dus bruto dividend is dan 52,80 EUR
- dat zou dan een dividend van bruto 5,28% moeten zijn

De verkoop van een fonds is maar eenmalig, de roerende voorheffing op het dividend is ieder jaar...

En dat is alweer een oneliner, die geen rekening houdt met de beleggingsstrategie. De mijne staat nochtans duidelijk vermeld (enfin, dat dacht ik toch) in diezelfde post van mij waaruit je slechts een deel overneemt.

Op de rest van je punten heb ik niets aan te vullen, dus waarom zou ik dat moeten aanhalen? Enkel punt 1 vond ik als exemplarisch voorbeeld onvolledig dus ik quote enkel het relevante deel, dat bevordert het lezersgemak. Op punt 4, de conclusie die je maakt welk soort fonds goed is in jouw geval, geef ik toch geen commentaar? Waarom je je aangevallen voelt is mij een raadsel.

Een echte oneliner vind ik het niet, maar bon, ik heb niet de gewoonte om mijn comments langer te maken dan nodig, om toch maar te vermijden dat het slechts 1 zin zou betreffen. Dat wel doen lijkt me daarentegen dé manier om veel irrelevante zever te vertellen.

Ik voel(de) me niet aangevallen. Ik wou je er wel op wijzen dat je oneliners niet steeds juist zijn, want een onvolledige voorstelling van de feiten, net zoals jij nu blijkbaar vindt dat mijn reactie onvolledig zou zijn.

Maar mijn comments zijn toch steeds een aanvulling op hetgeen gezegd wordt? Ze staan toch niet alleen in het ijle. Daarom wordt er juist specifieke tekst gequote waarop ik reageer.
Ik zie hier echt het probleem niet

Pff, ik geef het op.

Ik vraag me wel af waarom veel mensen het KEYPLAN van Keytrade voornemen op RABOBANK om gespreid te beleggen in fondsen?
Bij RABO betaal je buiten 2 of 3 fondsen toch geen instapkosten? En de beheerlonen zitten ook in de koersen verweven.

Omdat velen Keytrade gebruiken als spaarplan voor kinderen (zoals ik)
Alle maanden wordt er een automatische opdracht gedaan, ik beleg zo elke maand 100 euro maar dit is verspreid over 10 fondsen (dus elk fonds 10 euro wat rabobank niet kan)

Als Rabobank en Keytrade allebei geen kosten aanrekenen, heb je bij Keytrade nog altijd het voordeel van automatisch gespreid instappen. Elke maand bakje nemen en dezelfde orders plaatsen vergeet je toch al snel (of in mijn geval: word je snel beu)

https://www.keytradebank.be/nl/beurs/fi ... n/fondsen/" onclick="window.open(this.href);return false;

* Opgelet: dit tarief van € 9,95 instapkosten geldt niet voor Carmignac en Petercam want de fondsen van deze twee beheerders hebben een specifieke kostenstructuur van 1% instapkosten op het bedrag van uw transactie. Naast de instapkosten, kan in bepaalde gevallen ook een beurstaks, een meerwaardetaks en een onroerende voorheffing aangerekend worden.

Ik lees trouwens dat Carmignac en Petercam eisen van 1% instapkosten, maar in het Keyplan van Keytrade lijken ze dit niet aan te rekenen voor Carmignac? Of doen ze dit op een verborgen manier?

Bij DB zijn de instapkosten bij Carmignac ook 1% tenzij je ze periodiek aankoopt, dan vallen de instapkosten weg. ik denk dat dit bij Keytrade hetzelfde is. DB doet dit zeker niet op een verborgen manier. Zij halen hun inkomsten bij de beheerkosten waarbij Carmignac 40 tot 60% terugbetaald aan DB. Bij keytrade zal dit ook zo zijn.

Op 09/07/2015 om 15h heb ik een order geplaatst voor het fonds Invesco Funds Invesco Pan European Structured Equity Fund A te kopen. Het is nu ondertussen 13/07 en het order is nog altijd niet uitgevoerd. Heeft iemand een verklaring waarom dit zolang zou kunnen duren?

Omdat er een weekend tussen zat. Fondsen aankopen, bij eender welke broker, duurt al snel twee à drie werkdagen. De fondsenmarkt is nu eenmaal minder liquide dan de 'instant' aandelenmarkt.