crimi schreef: ↑20 december 2020, 20:22 Is de voorwaarde niet dat Integrale dan eerst failliet wordt verklaard ? Ik twijfel of dat ooit gaat gebeuren ...

Dat is inderdaad terecht. Het zal wellicht niet gebeuren. Zie ook het artikel in De Standaard:

Moeten we vrezen voor een stormloop op de reserves van Integrale?
Integrale verwacht geen stormloop op zijn reserves omdat het vooral over groepsverzekeringen en levensverzekeringen gaat. Mocht het toch zover komen, dan beschikt Integrale over voldoende geld – meer dan 200 miljoen in contanten – om zijn verplichtingen na te komen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20201218_98026029

Eens benieuwd of we morgen eindelijk wat wijzer gaan worden...

Er is opnieuw niks beslist:

https://www.rtbf.be/info/regions/detail ... d=10660556

jugo schreef: ↑23 december 2020, 19:17 Er is opnieuw niks beslist

Het lijkt de Brexit wel.

Hoe schatten jullie dit nieuwe uitstel in ? is dit nu in feite goed of slecht nieuws ? ik weet niet wat hiervan te denken .

Allez, 24 februari is de nieuwe deadline...
Ochja, intussen staat mjn kapitaal nog steeds uit aan een mooie rentevoet...ik heb tijd!

En ondertussen: hoe meer beleggers hun zenuwen niet onder controle meer kunnen houden en hun polis afkopen, hoe groter de kans dat er voor de andere verzekeringsnemers in Integrale een mooie oplossing uit de bus komt

MoreOrLess schreef: ↑23 december 2020, 21:23 En ondertussen: hoe meer beleggers hun zenuwen niet onder controle meer kunnen houden en hun polis afkopen, hoe groter de kans dat er voor de andere verzekeringsnemers in Integrale een mooie oplossing uit de bus komt

Ik denk dat je het teveel vergelijkt met Ethias.

jugo schreef: ↑23 december 2020, 21:43 Ik denk dat je het teveel vergelijkt met Ethias.

Graag de uitleg aub?

Zoals ik het interpreteer heeft Integrale een heel aantal te dure contracten waar ze vanaf willen. Kandidaat-overnemers zullen die contracten ook niet bepaald als aantrekkelijk beschouwen.; dat is de reden waarom ze aarzelen. Vandaar mijn redenering dat hoe minder dergelijke contracten er zijn, hoe groter de kans op toch een gunstige overname.

Maar ik kan me gerust vergissen.

MoreOrLess schreef: ↑23 december 2020, 21:50

jugo schreef: ↑23 december 2020, 21:43 Ik denk dat je het teveel vergelijkt met Ethias.

Graag de uitleg aub?

Zoals ik het interpreteer heeft Integrale een heel aantal te dure contracten waar ze vanaf willen. Kandidaat-overnemers zullen die contracten ook niet bepaald als aantrekkelijk beschouwen.; dat is de reden waarom ze aarzelen. Vandaar mijn redenering dat hoe minder dergelijke contracten er zijn, hoe groter de kans op toch een gunstige overname.

Maar ik kan me gerust vergissen.

Mijn excuses, ik ging er vanuit dat je (zoals gebeurd bij Ethias) een afkoop met extra bonus door integrale verwachte.
Integrale heeft namelijk in het webinar aangegeven dat ze dit niet van plan zijn.

Aan de andere kant, hoe langer het duurt, hoe zwakker de onderhandelingspositie wordt voor Integrale/nethys.

"Ze zijn dit niet van plan". Zeg nooit nooit!

MoreOrLess schreef: ↑23 december 2020, 21:23 En ondertussen: hoe meer beleggers hun zenuwen niet onder controle meer kunnen houden en hun polis afkopen, hoe groter de kans dat er voor de andere verzekeringsnemers in Integrale een mooie oplossing uit de bus komt

Het is een variant van het prisoner's dilemma

Als er niemand afkoopt, bestaat de kans dat ze allemaal zwaar verlies lijden.

Kopen er weinigen af, dan redden ze hun geld (met een klein verlies) en zijn de anderen de pineut.

Kopen er velen af, dan redden ze hun geld (met een klein verlies), en redden ze degenen die niet afkopen.


Als je blijft zitten, moet je hopen dat er veel anderen gaan afkopen.

Als je afkoopt, moet je ook hopen dat er veel anderen afkopen: anders heb je het subjectieve gevoel dat je beter had gedaan door te blijven.

Ik heb daar de gewone TAK21, die mij in 2019 2,55% heeft opgeleverd.

Ik wacht dus gewoon af, toch de beste houding?

Zolang je onder de 100.000€/persoon zit en het geld niet nodig hebt, zou ik zeker blijven zitten want je bent gedekt door het garantiefonds.
En ondertussen blijf je genieten van uw gegarandeerde rente.

Brugse Leeuw schreef: ↑24 december 2020, 10:19 Zolang je onder de 100.000€/persoon zit en het geld niet nodig hebt, zou ik zeker blijven zitten want je bent gedekt door het garantiefonds.
En ondertussen blijf je genieten van uw gegarandeerde rente.

Dat is idd zo, merci.
Blijven zitten dus.