patrick1 schreef:Weet je wat de slimmerik doet, naar een grote baanwinkel gaan, de producten bekijken, prijs en type noteren, thuis internet raadplegen, baanwinkels en internetwinkels vergelijken, en klikken, en electronisch betalen, twee dagen later makkelijk thuis geleverd, gemiddeld 30 % bespaart.

Niet echt ne slimmerik aangezien de meeste baanwinkels hun prijzen ook online weergeven , dus weeral naft gespaard

Klopt, maar, een prentje op je computer, is niet hetzelfde als het toestel, bijvoorbeeld een TV, een scheermachine, enzoverder, met je eigen ogen te zien, te voelen, te kunnen uitproberen, verschillende toestellen te kunnen zien en vergelijken.
Je noteert type, merk, en prijs, en thuis begin je rustig te Googlen, prijzen internetwinkels, versus baanwinkels. Meestal, weet ik het al bij voorbaat, de (buitenlandse) internetwinkels zijn minimaal 30 % beterkoop.

Was hier een tijdje terug ook niet iemand met zo'n Chinese grasrobot?

Stier schreef: Die 49 € uitgespaard is rechtstreeks ontrokken aan de binnenlandse toegevoegde waarde. Als je hiermee een film gaat zien dan vloeit er een deel naar Holywood. Ook als het geld gespaard wordt is dit inderdaad in economische termen uitgestelde consumptie. Het is niet zeker dat die 49 € volledig uitgegeven wordt aan binnenlandse toegevoegde waarde. Mensen die uitsparen die aan internetshoppen doen voor de goedkoop zijn geen chauvinisten in hun consumptie.

Hier maak je weer een aantal fouten omdat je weigert om het op macro-schaal te bekijken.

Een aantal simpele voorbeelden van fouten in uw redenering:
1. Als ik die 49 EUR toch extra betaal, bvb bij Van Den Borre, dan gaat een deel eveneens naar het buitenland. Laat u door de naam niet misleiden: Van Den Borre klinkt misschien vlaams, het is een deel van de Britse groep Kingfisher.
2. Wanneer de mensen uit Hollywood hetzelfde verstand hebben als Patrick1, en ook 49 EUR op hun scheergerief besparen dan zullen zij op het einde van de maand geld overhouden om af en toe eens een (voor hen exotisch) biertje te drinken dat in Leuven gebrouwen wordt. Of, met het de extra inkomsten van Patrick1 die de cinema bezocht kunnen ze een nieuwe blockbuster-animatiefilm bedenken waarbij ze beroep doen op de gereommeerde know-how van een vlaams bedrijfje dat in 3D animatie doet.
3. Dat van die film gaan zien was maar een voorbeeld. Ik kan uw argument net zo goed omdraaien: Patrick1 kan met zijn 49 EUR Belgische pralines gaan halen die jij je niet kunt permitteren omdat jij die 49 EUR aan Kingfisher hebt weggeschonken. Wie is er dan het beste voor onze lokale economie?

@Sintorama

Als je vergelijkt met Van Den Borre dan gaat het inderdaad niet volledig op. Evenzo gaat je vergelijking met AB Inbev niet op.

Mijn stelling is voornamelijk dat diegenen die altijd gaan voor de goedkoop en zich beter kunnen permitteren zéér weinig chauvinistisch zijn in hun consumptie. Dat zijn ook de mensen die het hebben over hun zuurverdiende centen. In hun consumptiegedrag zorgen ze echter voor een verdere verzuring van de maatschappij.

stier

Je verwart twee zaken. Ik, en vele anderen, kopen geen 'goedkope brol', maar topkwaliteit, het beste, onder het beste.

Maar, deze topkwaliteit, kopen we wel zo voordelig mogelijk aan, we vergelijken, internetwinkel, versus baanwinkel. En de internetwinkel is 'meestal' minimaal 30 % beterkoop.

Ik hou mijn hart vast de dag dat mijn fotoapparaat per post terug zou moeten naar Pixmania. Ik kreeg volledig ongelijk toen ik na 3 dagen met mijn mp3 speler stond aan te schuiven aan de balie van CoolBlue in Antwerpen. Daarom koop ik dikwijls spullen bij Vandenborre omdat ze daar correct handelen ivm garantie en ik er zonder veel moeite te plaatse kan gaan aan hun receptie.
Maar ik heb ook geleerd dat de plaatselijke electrozaak de stofzuiger, de afwasmachine en de kookplaat aan dezelfde prijs verkoopt als VanDenBorre en indien nodig een recent model bestel die Vandenborre niet in aanbieding heeft. Als je de producten op een website van een fabrikant vergelijkt met de producten van Vandenborre dan zie je dat Vandenborre dikwijls modellen aanbiedt die niet meer in productie zijn, maar de recentere modellen 'nog' niet aanbiedt.
Ik denk weinig na over hoe het geld circuleert, want dat valt toch amper te achterhalen.
Ieder zijn manier van aankopen ...

patrick1 schreef:Klopt, maar, een prentje op je computer, is niet hetzelfde als het toestel, bijvoorbeeld een TV, een scheermachine, enzoverder, met je eigen ogen te zien, te voelen, te kunnen uitproberen, verschillende toestellen te kunnen zien en vergelijken.
Je noteert type, merk, en prijs, en thuis begin je rustig te Googlen, prijzen internetwinkels, versus baanwinkels. Meestal, weet ik het al bij voorbaat, de (buitenlandse) internetwinkels zijn minimaal 30 % beterkoop.

Yep, als IEDEREEN zoals P1 shopt zullen de winkelstraten geen winkels meer hebben, enkel nog lege panden omdat de dure huurprijzen niet meer te betalen zijn wegens te weinig verkoop.

Je mag zulke zaken niet posten want anders ga je nog ruzie krijgen met al die spaargidsers die aandelen hebben van vastgoedbevaks die investeren in winkels(centra).

reppiepeppie optibear

Iedereen weet dat een groot winkelelpand huren, onderhouden, verwarmen, personeel, stock, EGW, een klein fortuin per maand kost aan vaste kosten.

Wanneer je de vaste kosten van een internetwinkel, vergelijkt met de vaste kosten van een baanwinkel, dan is het verschil groot.

Deze meerkost betaald de eindgebruiker, de klant/koper.

Studies in het buitenland tonen aan, dat de moderne 'jonge' klant, vertrouwd met de computer en internet, de voorkeur geeft aan 'modern' winkelen, van achter zijn PC.

De baanwinkels trachten het tij te keren, door zelf, naast hun bestaande baanwinkels, internetwinkels te openen, met artikels die alleen exclusief via hun internetwinkel te krijgen zijn, en niet, in hun baanwinkels. Bovendien zetten ze extra promoties, maar, weer alleen bij hun internetwinkels. Zo trachten ze te concureren met de exclusieve internetwinkels.
Ze dansen dus op twee benen tegelijkertijd, maar, bereiden zich voor, op de internetverkoop die, ook voor hen, steeds belangrijker word, ten nadele van hun baanwinkels.
In Nederland word al 30 % van alle electro aankopen via internet gedaan, cijfers die boekdelen spreken.

Gaan we veel lege winkelpanden krijgen ? Ja. Omdat er de laatste 20 jaar veel winkelpanden bij gekomen zijn, en omdat internetverkoop, aan een niet te stuiten opmars bezig is.

@ Patrick: ik koop vooral online omdat het eerst en vooral gemakkelijk en de keuze veel groter is. Natuurlijk, een tv koop ik liever bij een kleine zelfstandige omdat ik dan nog kan navragen als er iets. En ik koop liever iets van een deftig merk dan iets van een carrefour-merk.

Stier schreef:Mijn stelling is voornamelijk dat diegenen die altijd gaan voor de goedkoop en zich beter kunnen permitteren zéér weinig chauvinistisch zijn in hun consumptie. Dat zijn ook de mensen die het hebben over hun zuurverdiende centen. In hun consumptiegedrag zorgen ze echter voor een verdere verzuring van de maatschappij.

Wat jij beschrijft als "chauvinistisch" consumeren is eigenlijk niet meer dan vrijwillig protectionisme. Als je echt chauvinistisch wilt consumeren dan koop je alleen in eigen streek geproduceerde producten. Op zich helemaal niks mis mee. Goed voor het milieu, goed voor de lokale handel. Echter, wanneer onze buurlanden ook chauvinistisch consumeren kan uw lokale handel de export wel op hun buik schrijven.

Globalisering is niet noodzakelijk slecht. Men creeert nieuwe klanten voor de eigen producten.

reppiepeppie schreef:Yep, als IEDEREEN zoals P1 shopt zullen de winkelstraten geen winkels meer hebben, enkel nog lege panden omdat de dure huurprijzen niet meer te betalen zijn wegens te weinig verkoop.

Ook dit klopt niet. Ik zal het eens helemaal omdraaien: Dankzij Patrick1 verdwijnen die grote lelijke electro-zaken uit de stad, ze passen zich aan of ze gaan failliet. De huurprijzen zullen dus juist dalen doordat er minder vraag is naar handelspanden van die grote multinationals. Wat meteen terug zuurstof geeft aan kleine lokale bedrijven die goederen en diensten leveren die je juist niet online wilt/kunt kopen. Ik denk bvb aan kledij (de meeste mensen geven nog altijd de voorkeur om de kledij in een winkel te passen), of horeca-zaken (hoe je online een koffie kunt drinken weet ik niet),...

Ik zou nog iets anders willen opmerken. Van alle handelszaken ter wereld, ongeacht waar ter wereld of welke sector, zijn het de Apple winkels die de grootste omzet per vierkante meter halen. Met die Apple winkels bedoel ik de echte Apple winkels, niet die zogenaamde Apple Premium Resellers de we hier in Belgie kennen. Is het niet grappig dat uitgerekend een technologie bedrijf, met hun eigen online store erin slaagt de meeste successvolle fysieke winkels ter wereld te runnen? Hoe komt dat? Omdat men iets aanbiedt wat je online niet kunt kopen: een ervaring, menselijk contact, service op maat,...

optibear schreef:@ Patrick: ik koop vooral online omdat het eerst en vooral gemakkelijk en de keuze veel groter is. Natuurlijk, een tv koop ik liever bij een kleine zelfstandige omdat ik dan nog kan navragen als er iets. En ik koop liever iets van een deftig merk dan iets van een carrefour-merk.

Kijk, ik koop alleen kwaliteit, op alle vlakken, mijn vrouw inclusief, grapje. Maar nu, serieus.

De TV die ik graag wou, kostte 1.899 € bij 'de kleine zelfstandige' om de hoek, maar, bij een Nederlandse internetwinkel 1.342 €., ook thuisgeleverd, posten geinstalleerd, oude TV, en verpakking meegenomen, pas betaald na levering en controle.

Een verschil van 557 €, dat is toch veel, sorry, kleine zelfstandige om de hoek.

sintorama

Volledig akkoord. Ik erger me blauw aan de 'misleidende' reclame van baanwinkels. Vind u ergens goedkoper binnen de xx dagen na uw aankoop, betalen we u het verschil terug. Lees je dan de 'kleine lettertjes', dan telt het niet voor internetwinkels.

Het is simpel, als de baanwinkels hun prijzen, en hun riante winstmarges, niet gaan verlagen, dan zullen ze met de tijd verdwijnen, aanpassen of opkrassen, zo simpel is het. Spreek maar eens met een verkoper in een baanwinkel, leg hem maar eens de prijs van de internetwinkel onder zijn neus, simpel een printje maken, al twee keer meegemaakt dat hun prijs dan 'plots' lager kon, maar, zwijgen he, meneer. Ze kozen eieren voor hun geld, en verkochten me aan de prijs van de 'goedkoopste' internetwinkel. Zo zie je, hoeveel 'vet' er op de prijzen zit. Maar, als consument moet je 'durven' spreken, en hun de prijzen van de internetwinkels onder hun neus duwen, moet je zeker eens doen.