JanusBananus schreef: Gepaste actie ondernemen zou zijn om indien het opzet frauderen blijkt te zijn dit topic af te sluiten.

Indien het doel is om te weten te komen hoe deze situatie eerlijk en op een fiscaal correcte manier op te lossen, chapeau. Maar dan heeft de topicstarter zijn antwoord al: de intresten aangeven.

De meerderheid van de Belgen is zelfs niet op de hoogte dat je boven een bepaald intrestbedrag, je dit moet aangeven in je belastingen (tenzij de bank het zelf heeft afgehouden). Ik denk dat er zo onbewust nogal wat 'gefraudeerd' wordt.
Hoeveel van de eigenaars van deelbewijzen Carmignac Patrimoine en co weten dat je ook dit moet aangeven in je belastingsaangifte?

Heeft de Fiscus al geen werk genoeg met de grote fraudeurs ?

grote fraudeurs zijn zeldzaam,
dergelijke mensen kunnen immers constructies laten opzetten waardoor ze legalistisch bekeken niets verkeerds gedaan hebben, maar waar men zich moreel grote vragen kan bij stellen,
en indien toch, laten ze hun dure advocaten een blik procedurefouten opentrekken

De kleine garnalen trachten ze te vangen, en de walvissen daar hebben ze schrik van

Toch wel een beetje raar om mijn antwoord nu bovenaan te zien staan als zijnde de topic van het onderwerp.

Kan de moderator daar geen vakje laten staan met een melding in de zin van 'topicstarter verwijderde zijn vraag" ?

ze hebbben topicstarter ook de stuipen op het lijf gejaagd, niet moeilijk dat die vraag verwijderd werd

alleen werden alle berichtjes van topicstarter n og niet verwijderd, maar wat niet is kan nog komen.

Men kan natuurlijk ook superachterdochtig zijn en telkens het voorafgaande berichtje "quoten" zodat er altijd een spoor achterblijft, totdat de moderators het dan weer verwijderen wegens overbodige bladvulling

JanusBananus schreef:
Gepaste actie ondernemen zou zijn om indien het opzet frauderen blijkt te zijn dit topic af te sluiten.

De grens tussen frauderen en legaal belasting ontwijken is niet altijd scherp.
Wat geldt voor organisaties als ACW en politici als VLDer DEGUCHT zou niet mogen kunnen voor ons "brave" burgers?

Er zijn al genoeg verklikinstanties op deze wereld!
Ik ga er vooralsnog van uit dat "Spaargids" niet onder 1 hoedje speelt met "Big Brothers" als belastingsdiensten.

Sommigen maken al stevig misbruik van dit Forum om politieke tegenstrevers te demoniseren. Stasi-achtige toestanden bij belastinggevoelige items zouden hier al evenmin aan de orde moeten zijn...

@vlo Ik had al op de vraag geantwoord wat ik verstond onder "gepaste actie" en dat was allerminst hetgeen dat jij mij hier in de mond probeert te leggen.

Het onderscheid tussen belasting ontduiken en ontwijken is inderdaad niet altijd even scherp. Ik erger mij evenzeer aan het onderscheid dat gemaakt wordt tussen de dikke vissen en de gewone mens. Maar indien de intresten boven de wettelijke vrijstelling BEWUST (ik zeg niet dat dit voor dit geval in het verleden zo was) niet worden aangegeven is dit wel ondubbelzinnig belasting ontduiken en hier ben ik ook tegen. Vele kleintjes maken groot.

hier in belgie wordt een kleine garnaal al bijna veroordeeld zonder enig bewijs,mogelijk blijft die zelfs nog benede den grens van 34xx euro intresten