Ik heb een vraag beste spaargidsers.
Hoe bereken je nu correct wat je moet aangeven aan je belastingen omtrent gereglementeerde spaarrekeningen.
Moet je nu alle intrest van basis en getrouwheid samentellen van alle banken waar je klant bent en het bedrag dat boven het vrijgestelde komt moet je dan aangeven. Heb ik dat correct?
Groeten

annetje schreef: ↑6 januari 2025, 13:51 De banken houden zelf niets af, ook al zit je erboven. Of het zou op 1 rekening moeten zijn dat je erboven zit, dat weet ik niet.
Vorig jaar een deel aangegeven, maar wel iets minder dan zou moeten. Iets wat ik volgende aangifte wellicht terug ga doen. De eindstanden kennen ze wel, maar de tussentijdse wijzigingen niet.

Toch wel, de banken houden wel degelijk de RV af als je boven de 1020€ zit!

shaniabelgiu schreef: ↑21 januari 2025, 09:25 Ik heb een vraag beste spaargidsers.
Hoe bereken je nu correct wat je moet aangeven aan je belastingen omtrent gereglementeerde spaarrekeningen.
Moet je nu alle intrest van basis en getrouwheid samentellen van alle banken waar je klant bent en het bedrag dat boven het vrijgestelde komt moet je dan aangeven. Heb ik dat correct?
Groeten

Rente's vanaf 1/4/24 (getrouwheid) tot 10/1/25 basis + getrouwheid optellen daar de vrijstelling af rest is wat aan te geven.

mouche schreef: ↑21 januari 2025, 13:26

annetje schreef: ↑6 januari 2025, 13:51 De banken houden zelf niets af, ook al zit je erboven. Of het zou op 1 rekening moeten zijn dat je erboven zit, dat weet ik niet.
Vorig jaar een deel aangegeven, maar wel iets minder dan zou moeten. Iets wat ik volgende aangifte wellicht terug ga doen. De eindstanden kennen ze wel, maar de tussentijdse wijzigingen niet.

Toch wel, de banken houden wel degelijk de RV af als je boven de 1020€ zit!

Bij 1 bank zit ik erboven, verspreid over 2 rekeningen, en er is niets afgehouden. Dit weekend heb ik het nog eens nagekeken, om zeker te zijn dat het niet met terugwerkende kracht gebeurd is.
En voor de geïnteresseerden : vorig jaar heb ik 200 euro minder aangegeven. Dus een kleine afroming

annetje schreef: ↑21 januari 2025, 13:58

mouche schreef: ↑21 januari 2025, 13:26
Toch wel, de banken houden wel degelijk de RV af als je boven de 1020€ zit!

Bij 1 bank zit ik erboven, verspreid over 2 rekeningen, en er is niets afgehouden. Dit weekend heb ik het nog eens nagekeken, om zeker te zijn dat het niet met terugwerkende kracht gebeurd is.
En voor de geïnteresseerden : vorig jaar heb ik 200 euro minder aangegeven. Dus een kleine afroming

De banken bekijken het per rekening en niet per klant. Dus als je 2 rekeningen hebt waarop je minder dan 1021€ rente hebt gekregen per rekening, dan houden zij niets af. In dit geval moet je het zelf aangeven. En toch wel opletten, want zoals bij Santander geven ze de uitbetaalde rente per rekening blijkbaar door aan de fiscus.

Heb een ander probleem bij de berkenning, zit bij twee verschillende banken over de 1020€ intresten, alle bij hebben ze een inhouding gedaan rekening houdend met de 1020€ vrijstelling. Heb nog een aantal andere rekeningen waar ik niet aan de limiet zit. Welk bedrag moet in aangeven ?
vb
Rekening1 2000€ intresten (2000-1020)/100*15= 147 inhouding
Rekening2 1500€ intresten (1500-1020)/100*15= 72 inhouding
Rekening3 500€ intresten geen inhouding
Rekening4 500€ intresten geen inhouding

maincat schreef: ↑29 april 2025, 21:25 Heb een ander probleem bij de berkenning, zit bij twee verschillende banken over de 1020€ intresten, alle bij hebben ze een inhouding gedaan rekening houdend met de 1020€ vrijstelling. Heb nog een aantal andere rekeningen waar ik niet aan de limiet zit. Welk bedrag moet in aangeven ?
vb
Rekening1 2000€ intresten (2000-1020)/100*15= 147 inhouding
Rekening2 1500€ intresten (1500-1020)/100*15= 72 inhouding
Rekening3 500€ intresten geen inhouding
Rekening4 500€ intresten geen inhouding

Je geeft 2.020 euro aan:

intresten: 4.500 euro
min de intresten waar reeds roerende voorheffing op zijn ingehouden: - 1.460 euro
min het vrijgestelde deel: - 1.020 euro

Of anders: het aan te geven deel bestaat uit 2 x 500 euro (rekeningen zonder inhouding) + 1.020 euro (1 x onterecht vrijgesteld deel.)

maincat schreef: ↑29 april 2025, 21:25 Heb een ander probleem bij de berkenning, zit bij twee verschillende banken over de 1020€ intresten, alle bij hebben ze een inhouding gedaan rekening houdend met de 1020€ vrijstelling. Heb nog een aantal andere rekeningen waar ik niet aan de limiet zit. Welk bedrag moet in aangeven ?
vb
Rekening1 2000€ intresten (2000-1020)/100*15= 147 inhouding
Rekening2 1500€ intresten (1500-1020)/100*15= 72 inhouding
Rekening3 500€ intresten geen inhouding
Rekening4 500€ intresten geen inhouding

Als alleenstaande moet je €2020 aangeven en indien je een gezamenlijke belastingaangifte hebt slechts €1000.

ha nog zo een koterij. Welke normale mens kan daar nog aan uit?

tuinder666 schreef: ↑30 april 2025, 13:00 ha nog zo een koterij. Welke normale mens kan daar nog aan uit?

Nemo censetur ignorare legem

tuinder666 schreef: ↑30 april 2025, 13:00 ha nog zo een koterij. Welke normale mens kan daar nog aan uit?

Maar belangrijker nog: wat levert die fiscale koterij eigenlijk op? Over inkomstenjaar 2022 werd er in totaal 3.060.000 euro aangegeven — goed voor amper 459.000 euro extra belastingsinkomsten voor de overheid (peanuts).

Ik blijf het vreemd vinden dat de overheid zulke ingewikkelde fiscale regels in stand houdt. Waarom niet gewoon de vrijstelling afschaffen en een lagere voorheffing van 5 à 10% invoeren? Dat zou alles veel eenvoudiger maken, geen gedoe meer met aangiftes én het levert meteen 100 tot 300 miljoen euro per jaar extra op.

Moneyking schreef: ↑30 april 2025, 14:29 Ik blijf het vreemd vinden dat de overheid zulke ingewikkelde fiscale regels in stand houdt. Waarom niet gewoon de vrijstelling afschaffen en een lagere voorheffing van 5 à 10% invoeren? Dat zou alles veel eenvoudiger maken, geen gedoe meer met aangiftes én het levert meteen 100 tot 300 miljoen euro per jaar extra op.

Oei, een vlaktaks, daar gaan de sossen niet mee akkoord gaan, je weet wel het principe "de rijken moeten meer betalen"

vortex schreef: ↑30 april 2025, 14:37 Oei, een vlaktaks, daar gaan de sossen niet mee akkoord gaan, je weet wel het principe "de rijken moeten meer betalen"

Dat is toch zo met een vlaktaks. Of kan ik niet meer rekenen...?

iejoor schreef: ↑30 april 2025, 14:54

vortex schreef: ↑30 april 2025, 14:37 Oei, een vlaktaks, daar gaan de sossen niet mee akkoord gaan, je weet wel het principe "de rijken moeten meer betalen"

Dat is toch zo met een vlaktaks. Of kan ik niet meer rekenen...?

Met een vlaktaks betalen ze nominaal meer maar procentueel evenveel. Voor een socialist moet het procentueel meer zijn en nominaal veel meer .

iejoor schreef: ↑30 april 2025, 14:54 Dat is toch zo met een vlaktaks. Of kan ik niet meer rekenen...?

Leg het hen eens uit met bananen..

Moneyking schreef: ↑30 april 2025, 15:01 Voor een socialist moet het procentueel meer zijn en nominaal veel meer .

Voor een NVA'er met de linkse hand 100 miljoen voordelen wegnemen en met de rechter drie keer zoveel uitgeven.
Neh ! De kracht van verandering !