vortex schreef: ↑30 april 2025, 14:37

Moneyking schreef: ↑30 april 2025, 14:29 Ik blijf het vreemd vinden dat de overheid zulke ingewikkelde fiscale regels in stand houdt. Waarom niet gewoon de vrijstelling afschaffen en een lagere voorheffing van 5 à 10% invoeren? Dat zou alles veel eenvoudiger maken, geen gedoe meer met aangiftes én het levert meteen 100 tot 300 miljoen euro per jaar extra op.

Oei, een vlaktaks, daar gaan de sossen niet mee akkoord gaan, je weet wel het principe "de rijken moeten meer betalen"

Dat is nu precies het probleem met socialisme: er moet altijd een uitzondering of vrijstelling voorzien worden voor alles en iedereen. Wat daarbovenuit komt, wordt dan maar overbelast. Net daarom ben ik geen voorstander van een verdere verhoging van de belastingvrije som. Maar probeer dat maar eens uitgelegd te krijgen. Op papier heeft België een meerschijvensysteem, in de praktijk zijn het er twee, alles of niets.

Moneyking schreef: ↑30 april 2025, 14:29

tuinder666 schreef: ↑30 april 2025, 13:00 ha nog zo een koterij. Welke normale mens kan daar nog aan uit?

Maar belangrijker nog: wat levert die fiscale koterij eigenlijk op? Over inkomstenjaar 2022 werd er in totaal 3.060.000 euro aangegeven — goed voor amper 459.000 euro extra belastingsinkomsten voor de overheid (peanuts).

Ik blijf het vreemd vinden dat de overheid zulke ingewikkelde fiscale regels in stand houdt. Waarom niet gewoon de vrijstelling afschaffen en een lagere voorheffing van 5 à 10% invoeren? Dat zou alles veel eenvoudiger maken, geen gedoe meer met aangiftes én het levert meteen 100 tot 300 miljoen euro per jaar extra op.

+1, zou een vereenvoudiging zijn, eerlijk want het "vergeten" gaat niet meer en men zoekt toch continu naar nieuwe inkomsten

Dan nog de getrouwheidspremie afschaffen en nog maar 1 type spaarrekening toelaten.

Misschien handig voor al diegene die het niet aangeven omdat ze de code niet weten, om die hier ook eens te vermelden.

Heb het persoonlijk nog nooit moeten doen, denk ik toch, dus ken de code eigenlijk ook niet ...

1151(-13)
2151(-80) voor partner

voorheenCP1234 schreef: ↑30 april 2025, 19:02

Moneyking schreef: ↑30 april 2025, 14:29

Maar belangrijker nog: wat levert die fiscale koterij eigenlijk op? Over inkomstenjaar 2022 werd er in totaal 3.060.000 euro aangegeven — goed voor amper 459.000 euro extra belastingsinkomsten voor de overheid (peanuts).

Ik blijf het vreemd vinden dat de overheid zulke ingewikkelde fiscale regels in stand houdt. Waarom niet gewoon de vrijstelling afschaffen en een lagere voorheffing van 5 à 10% invoeren? Dat zou alles veel eenvoudiger maken, geen gedoe meer met aangiftes én het levert meteen 100 tot 300 miljoen euro per jaar extra op.

+1, zou een vereenvoudiging zijn, eerlijk want het "vergeten" gaat niet meer en men zoekt toch continu naar nieuwe inkomsten

Dan nog de getrouwheidspremie afschaffen en nog maar 1 type spaarrekening toelaten.

+1

Maar ja iedere partij komt natuurlijk weer met een eigen idee. Allemaal willen ze zich profileren door een stukje gelijk te krijgen. Dus krijg je weer van die wanstaltige gedrochten van regeltjes, die meer kosten dan ze opbrengen door alle controles en extra ambtenaren.

Finny10 schreef: ↑30 april 2025, 20:03 Maar ja iedere partij komt natuurlijk weer met een eigen idee. Allemaal willen ze zich profileren door een stukje gelijk te krijgen. Dus krijg je weer van die wanstaltige gedrochten van regeltjes, die meer kosten dan ze opbrengen door alle controles en extra ambtenaren.

Klopt ...

Destereir schreef: ↑30 april 2025, 15:03

Voor een NVA'er met de linkse hand 100 miljoen voordelen wegnemen en met de rechter drie keer zoveel uitgeven.
Neh ! De kracht van verandering !

De kracht van verandering

Kopen pantservoertuigen aan voor een bedrag van 1,5 miljard euro die uiteindelijk 15 miljard gaan kosten.
Hou mijn hart vast voor de huidige Nva er op defensie.

Moneyking schreef: ↑30 april 2025, 14:29 Ik blijf het vreemd vinden dat de overheid zulke ingewikkelde fiscale regels in stand houdt. Waarom niet gewoon de vrijstelling afschaffen en een lagere voorheffing van 5 à 10% invoeren? Dat zou alles veel eenvoudiger maken, geen gedoe meer met aangiftes én het levert meteen 100 tot 300 miljoen euro per jaar extra op.

Intresten op spaarrekeningen zijn belast aan 30% zonder vrijstelling.
Intresten op gereglementeerde spaarrekeningen zijn belast aan 15% met vrijstelling voor de eerste schijf van 1020 per persoon.

Men zou beter die gereglementeerde (een hele waslijst aan regeltjes waar Jan Modaal niet aan uit geraakt) spaarrekeningen afschaffen.
Zie hier de waslijst: de-gereglementeerde-spaarrekening-t31600.html#p566494µ

Hanteer voor alle spaarrekeningen gewoon 20% RV met vrijstelling voor de eerste schijf van 5.000 per persoon bv.
En voeg dat uiteindelijk gewoon samen met de meerwaardebelasting die in opmaak is.

Maar waarom moet dat weer met een vrijstelling?

Moneyking schreef: ↑1 mei 2025, 11:07 Maar waarom moet dat weer met een vrijstelling?

Omdat enkel een vrijstelling gemakkelijker is dan progressief.

Dat is omwille van dezelfde redenen waarom we dat bv. ook doen voor de "gewone" personenbelasting.
We willen mensen die niet veel inkomsten hebben ontzien van te veel belasting op die inkomsten.

Er is al een belastingvrije som voor alle inkomsten. Je kan RV op spaarnoekjes gewoon terugvorderen als je onder die BVS valt. Ik zie geen nut in een vrijstelling.

Moneyking schreef: ↑1 mei 2025, 11:16 Er is al een belastingvrije som voor alle inkomsten. Je kan RV op spaarnoekjes gewoon terugvorderen als je onder die BVS valt. Ik zie geen nut in een vrijstelling.

Ik begrijp je, maar dan gaat het over een veel verdergaande discussie over de vele verschillende belastingsystemen ...

Meen je dat 459.000€ op jaarbasis?
Daar kan je nog niet eens 1 voorzitter van de 7 parlementen die we hebben betalen

Moneyking schreef: ↑1 mei 2025, 11:16 Er is al een belastingvrije som voor alle inkomsten. Je kan RV op spaarnoekjes gewoon terugvorderen als je onder die BVS valt. Ik zie geen nut in een vrijstelling.

Ja, heel dat belastingstelsel zou natuurlijk zeer eenvoudig kunnen, een hogere belasting vrije som die gelijk is aan bv een uitkering of volwaardig minimum pensioen, op alles (loon, dividenden, rente, meerwaarden, enz...) daarboven een vlaktaks en verder alle koterijen weg. De hoogte van die taks wordt dan gewoon technisch bepaald door de begroting, is er tekort taks een paar procentpunt omhoog, overschot taks omlaag. Geen politiek geleuter meer over allerlei taksen en aftrekposten, subsidies en meteen ook gans de fiscale administratie uitdunnen, er blijft dan toch maar één tarief over. En om te verhinderen dat politiekers veel meer gaan uitgeven een begrensd budget dat meegroeit of krimpt met het bbp. Maar ja, we kunnen daar eens van dromen, de realiteit wordt toch weer meer regeltjes, uitzonderingen, favoritisme, herverdeling en taks koterijen.