Filtert op blootstelling aan controversiële wapens, nucleaire wapens, tabak, ketelkool, oliezand, bedrijven die inbreuk plegen op de beginselen van het Global Compact-initiatief van de VN en vuurwapens voor civiel gebruik.

Ontworpen voor beleggers die willen filteren op controversiële sectoren maar toch een risicoprofiel willen behouden gelijkaardig aan traditionele benchmarks.

IWDA + EMIM = SNAW + AYEM

Arkad schreef: ↑24 oktober 2020, 11:00 Toch maar beter met een korreltje zout nemen. SAWD scoort niet zoveel beter dan de IWDA op de duurzaamheidscore op Morningstar (allebei 3 wereldbolletjes - en gemiddelde scores). Als duurzaamheid je als belegger nauw aan het hart ligt kies je beter voor een fonds zoals bv. DPAM Invest World Sustainable (BE0058652646). Scoort véél beter (5 wereldbollen + hoge score) en een heel mooi rendement, ook tov IWDA of SAWD - maar nu zal ik de Boggleheads weer over me heen krijgen

platin schreef: ↑24 oktober 2020, 11:08

Arkad schreef: ↑24 oktober 2020, 11:00 Toch maar beter met een korreltje zout nemen. SAWD scoort niet zoveel beter dan de IWDA op de duurzaamheidscore op Morningstar (allebei 3 wereldbolletjes - en gemiddelde scores). Als duurzaamheid je als belegger nauw aan het hart ligt kies je beter voor een fonds zoals bv. DPAM Invest World Sustainable (BE0058652646). Scoort véél beter (5 wereldbollen + hoge score) en een heel mooi rendement, ook tov IWDA of SAWD - maar nu zal ik de Boggleheads weer over me heen krijgen

Ja etf is het enige wat van toepassing is , zeker hier op het forum.
Als ge leest de Giro hier , de Giro daar .
En achteraf hoe moet ik het aangeven om fiscaal in orde te brengen.
Zou men alvorens over Etf te beginnen eerst eens de spelregels bij buitenlandse Brokers uitleggen.
Maar dan geven de aanbidders niet thuis.
Of zouden die allemaal een boekhouder het laten oplossen.

Arkad schreef: ↑24 oktober 2020, 12:12 Ik beweer nergens dat het beter opbrengt dan IDWA, zeg enkel dat het een mooi rendement geeft, ook tov IDWA. Wat wel buiten kijf staat is dat de duurzaamheidsscore beter is.
Op fondsweb maak ik de vergelijking met de idwa:
https://www.fondsweb.com/de/vergleichen ... 00B4L5Y983

Op 10 jaar inderdaad beter, uiteindelijk maar een verschil van 0,32 % maar kijk eens op 5 jaar, beeld wisselt al meer. En op 3 en 1 jaar scoort het fonds beter. Mss is de oorzaak dat duurzaamheid de laatste jaren in de lift zit? Wat me ook wel opvalt is dat het fonds, op wat een tijdspanne je het ook bekijkt, minder volatiel is dan idwa, voor mij ook wel belangrijk. Als er een degelijk (Belgisch !) fonds is mag dat ook wel eens vermeld worden.

Arkad schreef: ↑24 oktober 2020, 13:06
beheersvergoeding zit in de koers / grafiek verrekend