Kartouch schreef:Voor mij is cash het geld dat op spaarrekening staat (standaard of getrouwheidsrekening). Doel is dat dit geld vlot kan gebruikt worden om te beleggen, maar evengoed kan opgesoupeerd worden voor een onverwachte kost of een reisje. Consider it het meest volatiele stuk in de beleggingsportefeuille.
Ons huis heb ik er niet in betrokken omdat dit niet in de weegschaal gegooid wordt om te beleggen, en dus ook geen deel uitmaakt van de portefeuille.

Je huis er buiten laten, dat lijkt me logisch want het heeft niets met spaargeld of beleggingen te maken. Als je natuurlijk meerdere huizen hebt en je verhuurt er enkele, dan krijg je misschien een categorie 'echt vastgoed' binnen je beleggingen.
Geld op spaarrekeningen is geen cash, maar ervaren de meesten blijkbaar als 'beschikbaar', zelfs als je telkens een jaartje moet wachten op de getrouwheidspremie.

En omdat ik het leuk vind om jullie hier te zien filosoferen en vergelijken, geef ik ook graag mijn benadering hier. Misschien ben ik iets vergeten, maar dan pas ik het later wel aan. Opmerkingen zijn dus welkom.

Spaarrekeningen: 22 %
Tak 21: 8 % (was vroeger meer, maar door first bij ethias te verliezen, ging dit naar termijnrekeningen)
Tak 23: 3 %
Termijnrekeningen: 15 %
individuele aandelen: 6 %
Aandelenfondsen: 8%
Gemengde fondsen en gestructureerde fondsen en dergelijke: 10 %
Obligatiefondsen: 28 %

Verder zou ik nog een categorie diversen kunnen maken, met daarin wat pensioensparen en vastgoedcertificaten en jammer genoeg ook arco.
Ook de verdeling tussen EUR en USD bespaar ik jullie ... om het eenvoudig te houden!

Naast huis, inboedel en iets om mee rond te rijden: zowat 97% aandelen, nooit meer dan 10, meestal minder. Die 3% is wat cash, om terug in aandelen te beleggen. Opties, turbo's etc..., afgezworen, eigenlijk heb je dat niet nodig, en wat blijkt op lange termijn: hoe minder risico je neemt op de aandelenbeurzen, hoe beter je rendement.
Goud e.d, daar mijmer ik al jaren over, maar het levert niets op, je kan het niet opeten, en het is heel moeilijk in kleine plakjes te snijden, dus, ingeval van echte crisis kan je er de bakker ook niet mee betalen. Idem voor bouwgrond. Zoek daarvoor nog naar het ei van Columbus.

LeondeHaene schreef:Sta mij toe sommigen onder de Forumleden te waarschuwen voor een te grote lichtzinnigheid bij het publiek verstrekken van (zij het summiere) gegevens betreffende hun bezittingen.

100% akkoord. Als de fiscus al gaat rondneuzen op Facebook, waarom zou ze dan een zo voor de hand liggend forum als Spaargids rechts laten liggen? Zeker niet als ze links ingesteld zijn.
cfr Laat u niet bespioneren op Facebook
of Ook uw controleur zit op Facebook

* hypotheek op enige eigen woning (q55% resterend)
* 5% coöperatieve aandelen (wind en microkredieten)
* 20% fondsen (inclusief pensioensparen)
* 43% eigen micro-bedrijfje 1 (diensten, fiscaal voordelig EU-buitenland): 100% cash
* 32% eigen micro-bedrijfje 2 (industrie, fiscaal voordelig EU-buitenland): 90% voorraden & machines, 10% cash werkingsmiddelen

Mijn dienstenbedrijfje heeft een bijzonder laag risicoprofiel, geniet een fiscaal gunstregime, heeft nul financieringsnoden en een ijzersterke balans. Dat wordt mijn spaarvarken op lange termijn. Zijn cash investeert het binnenkort in lokaal vastgoed (netto verhuurrendementen rond 6% + financieringshefboom) en ETF's.

Lijkt dit indrukwekkend, voorlopig gaat het echt wel over beukenootjes. Maar buiten mijn huis en wat historische fiscale beleggingen zit mijn geld grotendeels buiten België, volledig wettelijk. Dat geeft een gerust gevoel.

En geen zorgen dat ik een fiscaal parasiet zou zijn.. Ik betaal als alleenstaande werknemer het hoogste percentage belastingen ter wereld. In België.

Spruitekop schreef:Het enige wat prijs is gegeven is dat het niet om 'n paar ounce gaat.
Voor de rest kan ik zowel in 'n kleine oude woning in Mesen als ik 'n topvilla in St.M.-Latem wonen.

Er is verdorie een reden waarom de goudprijs stijgt. Niks van India en China en de miserie in Oekraïne. Spruitekop zijn kelder is the place to be.

JanusBananus schreef:...Ik verwacht een soort doomscenario en heb daarom geopteerd voor een grote blootstelling aan (fysiek) goud...

Ooit zullen de aandelenmarkten nog wel een ferm zakken en zal je dus met je doemscenario gelijk krijgen. Maar of dat goud daar een goed bescherming tegen is, daarover heb ik mijn twijfels. Deze houding is nog versterkt sinds ik The gold cartel doorbladerd heb. Hier volgen enkele citaten uit het voorwoord, dat trouwens integraal te lezen is op bovenstaande website (klik 'look inside' op de cover van het boek)

In 2008, the bankruptcy of the US investmentbank Lehman Brothers triggers the biggest financial crisis in decades.... And what happens to the gold price? It falls.
Only a short time later the eurozone crisis keeps people on tenderhooks....And what happens to the gold price during the most critical phases of the crisis? It falls.
During the crisis of the 1990, the Asian, Russian or LTCM crisis, it already appeared as though gold no longer fulfilled its typical role as a safe haven...

Hieruit zou moeten blijken dat: crisis niet staat voor hogere goudprijs. De voornaamste reden hiervoor is dat volgens de auteur, in tijden van crisis en instabiliteit de regeringen en centrale banken er alles zullen aan doen om de markten te stabiliseren en hiervoor in grote mate de goudprijs manipuleren.
Deze auteur beschikt evenmin als alle anderen over een glazen bol maar zijn argumenten houden wel steek. Mijn persoonlijk beleggersprofiel volgt meer het 'zeezout'-type: dividend aandelen, waarbij een aangroeiend dividend een kussen legt onder de onvermijdelijke volatiliteit.

Eigenlijk 'n discussie die in de gouddiscussie zou moeten lopen, maar ik wil hier toch éénmaal off-topic op reageren. Deze prijsdalingen waren steeds in de periode waarbij de grote Amerikaanse goudbanken goud onderdrukten door massaal goud te leasen, laten te hersmelten en op de markt te gooien om de prijs te laten dalen. Bij de burger angst en twijfel te laten zaaien of goud wel het goede alternatief was zoals het altijd is geweest. Ook overheden verkochten op die momenten goud (ook België) met de London Gold Pool, met dezelfde intenties.

Maar het Westen heeft z'n hand overspeeld, ze konden dat steeds maskeren door op de balansen de post "goud" te vervangen door "goud en goudvorderingen", maar de voorraad die het Westen nog slechts heeft zorgt er voor dat ze de greep op de goudprijs aan het verliezen is.
Het Oosten (die de markt aan het overnemen is) zet in op fysiek goud, iets wat ze intussen wel hebben en het Westen aan dumpingprijzen op de markt heeft gegooid -om de goudprijs te laten dalen en de veilige haven van goud de nek om te wringen.
Als je graag over die goudmanipulaties leest kan ik je misschien War on Gold eens aanbevelen.

Spruitekop schreef:Eigenlijk 'n discussie die in de gouddiscussie zou moeten lopen

sorry hiervoor

Spruitekop schreef:Bij de burger angst en twijfel te laten zaaien of goud wel het goede alternatief was zoals het altijd is geweest.

Hierover zijn we het dus eens

Spruitekop schreef:Als je graag over die goudmanipulaties leest kan ik je misschien War on Gold eens aanbevelen.

Misschien toch even waarschuwen dat dit een rechtstreekse download is en geen referentie. Je weet maar nooit wat je binnenhaalt.
De nieuwste paperback versie van het oorspronkelijke boek vind je hier
Eveneens voor de liefhebbers van het thema: Currency Wars. Leest als een goede detective roman.

Eiji schreef:

Spruitekop schreef:Het enige wat prijs is gegeven is dat het niet om 'n paar ounce gaat.
Voor de rest kan ik zowel in 'n kleine oude woning in Mesen als ik 'n topvilla in St.M.-Latem wonen.

Er is verdorie een reden waarom de goudprijs stijgt. Niks van India en China en de miserie in Oekraïne. Spruitekop zijn kelder is the place to be.

Sorry, maar ik zie dat goud niet stijgen. Persoonlijk volg ik de goudprijs op cnbc.com.

En de algemene beurscorrectie gaat gewoon verder.

Raad dat hier niet wat meer forumleden beginnen te panikeren.

Piper schreef:En de algemene beurscorrectie gaat gewoon verder.

Raad dat hier niet wat meer forumleden beginnen te panikeren.

Vandaag in het groot op de voorpagina van Het Belang van Limburg: "Beleggers durven weer meer risico nemen". Over de kleine man die naar de beurs trekt na de rente dalingen.
Terwijl ik net de voorbije 1,5 maand minder risco genomen heb, van zo een headliners krijg ik net meer schrik

Update aandelenportefeuille, van klein naar groot:

Pan Am Silver
Picanol
Ageas
Tubize (fin.de)
RealDolmen
Amsterdam Commodities
Van de Velde
Umicore
Telenor
Elia
Diageo


Acomo zit er nog maar pas in en komt al met prima halfjaarresultaten.