Oei, dan mag ik maar €50 betalen voor AB InBev. Vind je dat zelf geen onzin?

Heb je evt. een concreet voorbeeldje? En kun je misschien uitleg geven bij de onderdelen? Ik wil me er graag in verdiepen maar heb een concreet voorbeeld nodig.

Zoveel reacties nog, waarvoor dank.

De reacties lopen ook behoorlijk uiteen wat het steeds moeilijker maakt om erachter te komen wat goede waarderingsmethodes zijn. Ik lees en heb van alles gelezen en je leest overal wat anders.

Niet simpel!

SANOFI in miljoen $

EV: 106.901
EBITDA: 10.679
EV/EBITDA: 10,01

Zou door Warren Buffett onderzocht worden. Maar vraag me wel af of dit nu correct is?
En via welke sites vind je vlot die EV en EBITDA terug?

sjarel123 schreef:Zoveel reacties nog, waarvoor dank.

De reacties lopen ook behoorlijk uiteen wat het steeds moeilijker maakt om erachter te komen wat goede waarderingsmethodes zijn. Ik lees en heb van alles gelezen en je leest overal wat anders.

Niet simpel!

Anders moet je Security analysis eens lezen van buffet zijn leermeester benjamin graham dan zul je het wel weten hoe het moet

Ikzelf ben geïnteresseerd in een aantal aandelen, ik ben nu al de hele avond bezig met rekenen en mocht dit kloppen vind ik het best wel leuk!

EV/EBITDA

- Volkswagen: 4,7
- BMW: 5,48
- AB Inbev: 10,74
- BNP Paribas: 5,64
- KBC: 8,43
- Bpost: 9,30


Dus als ik nu een keuze moet maken, dan presteert het aandeel van Volkswagen flink onder de intrinsieke waarde?

Een bedrijf is toch meer dan wat cijfertjes?

Kevva schreef:Ikzelf ben geïnteresseerd in een aantal aandelen, ik ben nu al de hele avond bezig met rekenen en mocht dit kloppen vind ik het best wel leuk!

EV/EBITDA

- Volkswagen: 4,7
- BMW: 5,48
- AB Inbev: 10,74
- BNP Paribas: 5,64
- KBC: 8,43
- Bpost: 9,30


Dus als ik nu een keuze moet maken, dan presteert het aandeel van Volkswagen flink onder de intrinsieke waarde?

Ik ben geen expert maar volgens mij kloppen je uitkomsten niet.

Ev(marktkapitalisatie+schulden-cash) / ebitda (earnings before intrest taxes depriciation and amortization)
Ik haal de uitkosten van de sit vd Belegger.
Hoe heb je deze berekend?

Cydox schreef:Een bedrijf is toch meer dan wat cijfertjes?

Dat spreekt niemand tegen volgens mij. Maar je kan de cijfertjes best meenemen in je eindconclusie

sjarel123 schreef:

Kevva schreef:Ikzelf ben geïnteresseerd in een aantal aandelen, ik ben nu al de hele avond bezig met rekenen en mocht dit kloppen vind ik het best wel leuk!

EV/EBITDA

- Volkswagen: 4,7
- BMW: 5,48
- AB Inbev: 10,74
- BNP Paribas: 5,64
- KBC: 8,43
- Bpost: 9,30


Dus als ik nu een keuze moet maken, dan presteert het aandeel van Volkswagen flink onder de intrinsieke waarde?

Ik ben geen expert maar volgens mij kloppen je uitkomsten niet.

Ev(marktkapitalisatie+schulden-cash) / ebitda (earnings before intrest taxes depriciation and amortization)
Ik haal de uitkosten van de sit vd Belegger.
Hoe heb je deze berekend?

Als voorbeeld neem ik nu AB Inbev
Capitalization: 190.827 M
Entreprise Value: 281.290 M

EBIT: 17.769

Ik nam telkens het laagste bedrag, dus ik hou rekening met die 190.827 miljoen. Als ik dit getal deel door 17.769 bekom ik 10,74.

jens_dev schreef:Oei, dan mag ik maar €50 betalen voor AB InBev. Vind je dat zelf geen onzin?

Als ik het goed voor heb zijn dat de criteria van Graham. De tijd waarin Graham opereerde was heel anders dan nu (ja, toen was het écht zo). Na 1929 noteerden heel wat bedrijven onder hun boekwaarde.

Dat onzin noemen vind ik ook niet fair. Het is gewoon een andere methode om risico te elimineren. De focus op vrije kasstromen kwam er pas goed in met zijn leerling Buffett.

Ik denk niet dat er 1 model bestaat dat universeel toepasbaar is op elk aandeel.

Tiziano schreef:

sjarel123 schreef:Zoveel reacties nog, waarvoor dank.

De reacties lopen ook behoorlijk uiteen wat het steeds moeilijker maakt om erachter te komen wat goede waarderingsmethodes zijn. Ik lees en heb van alles gelezen en je leest overal wat anders.

Niet simpel!

Anders moet je Security analysis eens lezen van buffet zijn leermeester benjamin graham dan zul je het wel weten hoe het moet

Geen goed idee.

Dat is een extreem zwaar en saai boek dat bovendien naar mijn bescheiden mening compleet gedateerd is.

Compleet afgeraden voor beginners.

Bestaan er zo geen boeken die uitleggen hoe verschillende sectoren te waarderen? Zou handig zijn als je ongeveer weet waar te kijken als je een bepaald aandeel wil analyseren

The Five Rules for Successful Stock Investing van Pat Dorsey (werd hier aangeraden door gpv1 als ik mij niet vergis) vond ik persoonlijk een héél interessant boek. De eerste helft van het boek krijg je algemene uitleg, de 2de helft worden de sectoren één voor één besproken. Niet dat je per sector een pasklaar waarderingsmodel krijgt natuurlijk (dat zou maar al te makkelijk zijn ), maar het geeft wel een beetje aan waar je op kunt letten. En bovendien leest het heel vlot.

Inversor schreef:Als ik het goed voor heb zijn dat de criteria van Graham. De tijd waarin Graham opereerde was heel anders dan nu (ja, toen was het écht zo). Na 1929 noteerden heel wat bedrijven onder hun boekwaarde.

Dat onzin noemen vind ik ook niet fair. Het is gewoon een andere methode om risico te elimineren. De focus op vrije kasstromen kwam er pas goed in met zijn leerling Buffett.

Ik denk niet dat er 1 model bestaat dat universeel toepasbaar is op elk aandeel.

Boekwaarde is een soort hypothetisch vereffeningsscenario, alsof de waarde van een AB InBev wordt bepaald door de waarde van haar gebouwen en installaties. Boekwaarde op zich zegt niets.