Heb een vriendelijke dame aan de telefoon gehad van KBC, die een afspraak wou vastleggen met een adviseur van KBC. Heb vriendelijk dit geweigerd. Waarom Mijn schoonzus heeft jaren geleden daar mee ingestemd en in 2009 had ze nog 6000 euro over van haar startkapitaal: 106000 euro .
Nog iemand met beter nieuws daarover ?

pol schreef:Heb een vriendelijke dame aan de telefoon gehad van KBC, die een afspraak wou vastleggen met een adviseur van KBC. Heb vriendelijk dit geweigerd. Waarom Mijn schoonzus heeft jaren geleden daar mee ingestemd en in 2009 had ze nog 6000 euro over van haar startkapitaal: 106000 euro .
Nog iemand met beter nieuws daarover ?

Hebberig zijn en niet weten wat men u aan smeert.
resultaat uw verhaal.
minder hebberig tot hiertoe nie echt reden tot klagen.
en zelf wat opvolgen kan ook geen kwaad.

pol schreef:Heb een vriendelijke dame aan de telefoon gehad van KBC, die een afspraak wou vastleggen met een adviseur van KBC. Heb vriendelijk dit geweigerd. Waarom Mijn schoonzus heeft jaren geleden daar mee ingestemd en in 2009 had ze nog 6000 euro over van haar startkapitaal: 106000 euro .
Nog iemand met beter nieuws daarover ?

Nu ben ik toch nieuwsgierig om te weten waarin die 106.000 euro dan wel belegd werd ?

Leemans-broertje schreef:

pol schreef:Heb een vriendelijke dame aan de telefoon gehad van KBC, die een afspraak wou vastleggen met een adviseur van KBC. Heb vriendelijk dit geweigerd. Waarom Mijn schoonzus heeft jaren geleden daar mee ingestemd en in 2009 had ze nog 6000 euro over van haar startkapitaal: 106000 euro .
Nog iemand met beter nieuws daarover ?

Nu ben ik toch nieuwsgierig om te weten waarin die 106.000 euro dan wel belegd werd ?

Aandelen.

Ja, als d'er dan 'n pak van die politiek fel geprezen L&H-aandelen bij zaten.

ZOU MIJ sterk verwonderen dat KBC of een bank (beurgenoteerde ) aandelen aanbeveelt.................. wel de eigen huisfondsen natuurlijk daar verdienen ze nog iets aan

paul schreef:ZOU MIJ sterk verwonderen dat KBC of een bank (beurgenoteerde ) aandelen aanbeveelt.................. wel de eigen huisfondsen natuurlijk daar verdienen ze nog iets aan

Inderdaad, waarschijnlijk een huisfonds met 3% (of meer) instap- en uitstapkosten. En van het geld dat belegd werd, ging waarschijnlijk 10% naar uiterst risicovolle derivaten CDO's en rare constructies en 90 % naar 'veilige' beleggingen zoals Griekse en Italiaanse overheidsobligaties

Het zijn adviseurs maar ze zeggen niet wat ze adviseren en en wie zijn voordeel.
Adviseur zijn is het gemakkelijkste beroep ter wereld. Advies is nooit bindend.
Trouwens bij KBC is de laagsten van de laagsten (dwz iemand die bvb regent geschiedenis heeft gestudeerd) al een clientenadviseur.

Ik vind het indroevig dat de belangrijkste Vlaamse bank zich op deze wijze heeft 'laten gaan'. Heb nog de tijd gekend van de Kredietbank (dus zonder de proletarische poenpakkers van de Boerenbond-Cera). Die mensen dachten met de klant mee. Vlaanderen verdient beter.

Vlaanderen verdient ook beter dan Dexia hé ?

hoe kunnen die nog winst maken ... ???

Lukske schreef:Trouwens bij KBC is de laagsten van de laagsten (dwz iemand die bvb regent geschiedenis heeft gestudeerd) al een clientenadviseur.

Serieus gast. Ten eerste, citation needed, en ten tweede, wat is er mis met regent geschiedenis studeren?

En KBC is een bank zoals de anderen, als ze u aanraden om van een brug te springen betekent dat niet dat ge dat moet doen. Neem zelf wat verantwoordelijkheid hé voor uw eigen geld. Tzal wel niet met een defensieve belegging geweest zijn dat de schoonzus van pol 100k euro verloren heeft.

Natuurlijk nodigen ze u uit voor een gesprek, een bank bestaat tenslotte uit verkopers, wat is daar zo wereldschokkend aan.

@Fingon.
Natuurlijk nodigen ze u uit voor een gesprek, een bank bestaat tenslotte uit verkopers, wat is daar zo wereldschokkend aan.

En wat verwacht u van verkopers ??

Lukske schreef:Het zijn adviseurs maar ze zeggen niet wat ze adviseren en en wie zijn voordeel.
Adviseur zijn is het gemakkelijkste beroep ter wereld. Advies is nooit bindend.
Trouwens bij KBC is de laagsten van de laagsten (dwz iemand die bvb regent geschiedenis heeft gestudeerd) al een clientenadviseur.

Even off-topic, maar toch : Een regent, dus iemand die 3 jaar hogeschool studeert en dus een Bachelor diploma heeft, is volgens jouw "het laagste van het laagste" ? Is volgens mij toch zeker een gemiddeld diploma.

On Topic : in het voorbeeld van OP wordt KBC aangehaald, maar dat geldt gewoon voor alle banken.

Als je naar een bank gaat heb je al een keuze gemaakt. Je koopt dus geen huis, oldtimer, goudstuk, landbouwgrond, kunstwerk, etc...want dat hebben ze daar ook niet maar je kiest voor een bankproduct...fonds,...