Peiling: Kerncentrales openhouden?
-
anonymous9433
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Goed voor de Aussies ... maar de situatie in België is lichtjes anders dan die in Australië.Spaarplan schreef: ↑26 september 2022, 20:18
Hier se, nog veel leesplezier:
https://reneweconomy.com.au/a-near-100- ... e-storage/
Ik geloof dat ook in de Westelijke Sahara hernieuwbare energie, met name zon en wind, voor 100% dekking kunnen zorgen maar helaas heeft België niet het klimaat van de Westelijke Sahara, noch van Australië.
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Dus iemand die er niet voor gestudeerd , komt hier zeggen, dat kernenergie , niet veilig is.Spaarplan schreef: ↑25 september 2022, 15:51 Ik herinner me een bezoek aan doel 3 in aanbouw, dat was ergens eind '70, met een groep leden van de vakbond. Mensen van een andere afdeling die ik niet kende. Onderweg naar de site was de stemming onder de leden over kernenergie eerder negatief. Ik was voorstander van kernenergie, ik was de autoloze zondagen nog niet vergeten en als technieker had ik wel sympathie voor zoveel technische kennis. Tijdens het bezoek wist de dienstdoende gids/ingenieur ons te vertellen dat een kerncentrale absoluut veilig was, de kans op een kernramp was "1 op het miljard". Toen we terug naar huis reden was de stemming onder de vakbondsleden omgeslagen, de commentaren in de bus: fantastisch, hoe kunnen ze het allemaal?, onwaarschijnlijk, al dat werk voor zovele mensen... enz. Ik was toen voor mijn werk al wel eens in een kerncentrale geweest, ik was minder onder de indruk. Ik zat ook met een dubbel gevoel, als kernenergie dan zo veilig was (de kernreactor kon zichzelf bij problemen automatisch uitschakelen zonder interventie van mensen) waarom dan al die zeer dure veiligheden inbouwen? De veiligheidsinstallatie was 4-voudig uitgevoerd, er kon "niets gebeuren". Nadien wist ik wel beter: Kyshtym, Tsjernobyl, Fukushima, Sellafield... de lijst is lang. Voor mij was de spreekwoordelijk druppel:
https://www.mpg.de/5809418/reactor-accidents
Bijkomend probleem is dat kernenergie niet past in het plaatje van 100 procent hernieuwbare energie, om vele redenen. Als je nu nog kiest voor nieuwe kerncentrales dan kies je ook tegen hernieuwbare energie.
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Mijn fysica professor, zei , kernenergie in doel is veilig, punt. En aangezien hij een specialisatie in kernenergie had gedaan , ben ik meer hem te geloven, dan iemand, die dingen leest op het internet.Spaarplan schreef: ↑25 september 2022, 15:51 Ik herinner me een bezoek aan doel 3 in aanbouw, dat was ergens eind '70, met een groep leden van de vakbond. Mensen van een andere afdeling die ik niet kende. Onderweg naar de site was de stemming onder de leden over kernenergie eerder negatief. Ik was voorstander van kernenergie, ik was de autoloze zondagen nog niet vergeten en als technieker had ik wel sympathie voor zoveel technische kennis. Tijdens het bezoek wist de dienstdoende gids/ingenieur ons te vertellen dat een kerncentrale absoluut veilig was, de kans op een kernramp was "1 op het miljard". Toen we terug naar huis reden was de stemming onder de vakbondsleden omgeslagen, de commentaren in de bus: fantastisch, hoe kunnen ze het allemaal?, onwaarschijnlijk, al dat werk voor zovele mensen... enz. Ik was toen voor mijn werk al wel eens in een kerncentrale geweest, ik was minder onder de indruk. Ik zat ook met een dubbel gevoel, als kernenergie dan zo veilig was (de kernreactor kon zichzelf bij problemen automatisch uitschakelen zonder interventie van mensen) waarom dan al die zeer dure veiligheden inbouwen? De veiligheidsinstallatie was 4-voudig uitgevoerd, er kon "niets gebeuren". Nadien wist ik wel beter: Kyshtym, Tsjernobyl, Fukushima, Sellafield... de lijst is lang. Voor mij was de spreekwoordelijk druppel:
https://www.mpg.de/5809418/reactor-accidents
Bijkomend probleem is dat kernenergie niet past in het plaatje van 100 procent hernieuwbare energie, om vele redenen. Als je nu nog kiest voor nieuwe kerncentrales dan kies je ook tegen hernieuwbare energie.
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Ge had beter die ingenieur gevolgd in zijn redenering.Spaarplan schreef: ↑25 september 2022, 15:51 Ik herinner me een bezoek aan doel 3 in aanbouw, dat was ergens eind '70, met een groep leden van de vakbond. Mensen van een andere afdeling die ik niet kende. Onderweg naar de site was de stemming onder de leden over kernenergie eerder negatief. Ik was voorstander van kernenergie, ik was de autoloze zondagen nog niet vergeten en als technieker had ik wel sympathie voor zoveel technische kennis. Tijdens het bezoek wist de dienstdoende gids/ingenieur ons te vertellen dat een kerncentrale absoluut veilig was, de kans op een kernramp was "1 op het miljard". Toen we terug naar huis reden was de stemming onder de vakbondsleden omgeslagen, de commentaren in de bus: fantastisch, hoe kunnen ze het allemaal?, onwaarschijnlijk, al dat werk voor zovele mensen... enz. Ik was toen voor mijn werk al wel eens in een kerncentrale geweest, ik was minder onder de indruk. Ik zat ook met een dubbel gevoel, als kernenergie dan zo veilig was (de kernreactor kon zichzelf bij problemen automatisch uitschakelen zonder interventie van mensen) waarom dan al die zeer dure veiligheden inbouwen? De veiligheidsinstallatie was 4-voudig uitgevoerd, er kon "niets gebeuren". Nadien wist ik wel beter: Kyshtym, Tsjernobyl, Fukushima, Sellafield... de lijst is lang. Voor mij was de spreekwoordelijk druppel:
https://www.mpg.de/5809418/reactor-accidents
Bijkomend probleem is dat kernenergie niet past in het plaatje van 100 procent hernieuwbare energie, om vele redenen. Als je nu nog kiest voor nieuwe kerncentrales dan kies je ook tegen hernieuwbare energie.
Er is nog geen enkele kerncentrale van het type van doel, in de problemen gekomen.
Niet elke kerncentrale is gebouwd op dezelfde manier.
>Bijkomend probleem is dat kernenergie niet past in het plaatje van 100 procent hernieuwbare energie, om vele redenen. >Als je nu nog kiest voor nieuwe kerncentrales dan kies je ook tegen hernieuwbare energie.
Er is geen alternatief. wind en zonneenergie is "frontline power". kernenergie/de "verguisde" fossiele brandstof centrales is "backline power". zoals je ook in de it-wereld, pc 's (frontline) hebt en servers (backline). (behalve als je natuurlijk graag peperdure electriciteit wil hebben , met de occasionele outages)
-
CarpeNoctem
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 1264
- Lid geworden op: 05 jan 2014
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Allerhande onveilige kacheltjes in de gespecialiseerde handel vliegen ondertussen de deur uit.
Dat heel dit debacle levens ging kosten stond in de sterren geschreven
Dat heel dit debacle levens ging kosten stond in de sterren geschreven
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
3200kWh/j is wel effectief verbruik. Hoe wil je die capteren, zonder extra batterij te plaatsen en zonder je zonnepanelen installatie te overdimensioneren ? Electriciteit moet wel "flowen".
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
De lijst zal steeds langer worden:m-peeters schreef: ↑27 september 2022, 12:33Goed voor de Aussies ... maar de situatie in België is lichtjes anders dan die in Australië.Spaarplan schreef: ↑26 september 2022, 20:18
Hier se, nog veel leesplezier:
https://reneweconomy.com.au/a-near-100- ... e-storage/
Ik geloof dat ook in de Westelijke Sahara hernieuwbare energie, met name zon en wind, voor 100% dekking kunnen zorgen maar helaas heeft België niet het klimaat van de Westelijke Sahara, noch van Australië.
https://www.climatecouncil.org.au/11-co ... le-energy/
"België barst", is inderdaad een speciaal geval...
Bertrand Russell once said: "First, they fascinate the fools. Then, they muzzle the intelligent."
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
-
anonymous9433
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Mooi lijstje, ik zie toch vooral een aantal tropische landen zoals Costa Rica of Uruguay (die vermoedelijk weinig of geen kerncentrales hebben), een aantal landen met grote gasvoorraden (zoals Noorwegen of Rusland) en landen met heel veel zon of wind als belangrijke hernieuwbare energiebronnen (Marokko plaats ik in de categorie Westelijke Sahara, Nieuw-Zeeland in de categorie Australië).Spaarplan schreef: ↑27 september 2022, 18:21De lijst zal steeds langer worden:m-peeters schreef: ↑27 september 2022, 12:33
Goed voor de Aussies ... maar de situatie in België is lichtjes anders dan die in Australië.
Ik geloof dat ook in de Westelijke Sahara hernieuwbare energie, met name zon en wind, voor 100% dekking kunnen zorgen maar helaas heeft België niet het klimaat van de Westelijke Sahara, noch van Australië.
https://www.climatecouncil.org.au/11-co ... le-energy/
"België barst", is inderdaad een speciaal geval...
Ik zie dus weinig met België vergelijkbare landen … maar wij zullen vroeg of laat ook wel volledig voor de volle 100% op hernieuwbare energie beroep doen maar dat zal iets langer duren. Tegen 2050 volgens 1 van jouw andere informatiebronnen. Tot dan zullen we een mix van verschillende energiebronnen nodig hebben, waaronder ook niet-hernieuwbare energiebronnen zoals kernenergie.
Laatst gewijzigd door anonymous9433 op 28 september 2022, 10:43, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Ter info, vandaag werden bij ons de krijtlijnen (organisatorisch) uitgezet in geval van een black-out tijdens komende winterperiode.
-
CarpeNoctem
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 1264
- Lid geworden op: 05 jan 2014
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Vlaming is slecht voorbereid op nucleaire ramp: minder dan helft van gezinnen heeft jodiumtabletten in huis
https://tvgg.be/nl/artikels/de-distribu ... r-incident
https://tvgg.be/nl/artikels/de-distribu ... r-incident
Bertrand Russell once said: "First, they fascinate the fools. Then, they muzzle the intelligent."
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Meer centrales en zo snel mogelijk
-
CarpeNoctem
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 1264
- Lid geworden op: 05 jan 2014
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Qua fearmongering kan dit tellen. En zo'n titels kan ik ook verzinnen:
Vlaming is slecht voorbereid op zeestijging: niemand heeft een ark in huis.
(Efkens Cronos/JefDeWit/David_DeWa buiten beschouwing gelaten)
Je enthousiasme is lovenswaardig, maar moesten ze beginnen met de huidige aan de praat te houden zou het al heel wat zijn.
En dit is misschien een betere afbeelding om duidelijk te maken welke energie er in zo'n petieterige uraniumpellet zit:
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
-
PinkPanther1970
- Full Member
- Berichten: 179
- Lid geworden op: 22 mei 2016
- Contacteer:
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Om nog maar te zwijgen over het feit dat deze tabletten er enkel zullen voor zorgen dat je langzaam zal creperen in plaats van een snelle pijnloze dood.
Bij een kernramp? Hoop dat je zo dicht mogelijk in de buurt van de ramp bent.