Keytrade: diefstalpraktijk

Infozoeker · Bericht door **Infozoeker** » 28 oktober 2009, 18:43

Geachte,

Hierbij wens ik jullie negatieve ervaring met Keytrade te bevestigen: als je overschrijft van Keytrade zichtrekening naar Keytrade spaarrekening, wordt valuta debet D toegepast en credit spaarrekening pas D+1
Dit betekent voor een INTERNE overboeking één dag diefstal

Heeft er nog iemand weet van dergelijke negatieve toepassing bij andere financiële instelling?

Alvast bedankt.

Bericht door **cp1234** » 28 oktober 2009, 18:46

Infozoeker schreef: Geachte,

Hierbij wens ik jullie negatieve ervaring met Keytrade te bevestigen: als je overschrijft van Keytrade zichtrekening naar Keytrade spaarrekening, wordt valuta debet D toegepast en credit spaarrekening pas D+1
Dit betekent voor een INTERNE overboeking één dag diefstal

Heeft er nog iemand weet van dergelijke negatieve toepassing bij andere financiële instelling?

Alvast bedankt.

Als ik van jou was zou ik toch wat gematigder zijn, "diefstalpraktijk" lijkt me in dit geval echt wel een lasterlijke uitspraak.

Infozoeker · Bericht door **Infozoeker** » 28 oktober 2009, 19:04

Geachte,
Hierbij wens ik eigenaardige commerciële regel bij Keytrade aan te klagen.

Als je overschrijft van Keytrade zichtrekening naar Keytrae spaarrekening wordt volgende valutering toegepast:
debet dag D
credit dag D+1

Dus voor een interne overschrijving verlies je één dag rente.

Wie heeft er nog weet van dergelijke bedriegerij bij andere (belgische) financiële instellingen?

Alvast bedankt.

Bericht door **Stier** » 28 oktober 2009, 19:06

Infozoeker schreef: Geachte,

Hierbij wens ik jullie negatieve ervaring met Keytrade te bevestigen: als je overschrijft van Keytrade zichtrekening naar Keytrade spaarrekening, wordt valuta debet D toegepast en credit spaarrekening pas D+1
Dit betekent voor een INTERNE overboeking één dag diefstal

Heeft er nog iemand weet van dergelijke negatieve toepassing bij andere financiële instelling?

Alvast bedankt.

Banken zijn dieven.

Zowat elke bank past deze regel toe. Je kan het beste rechtstreeks op een spaarrekening storten.

Bericht door **paul** » 28 oktober 2009, 19:07

D+1 is wel wettelijk toegelaten op een spaarrekening

Bericht door **david78** » 28 oktober 2009, 19:28

Dat is ook zo bij andere financiële instellingen met name Fortis, KBC en Dexia. Ik kan alleen maar zeggen erg tevreden te zijn van Keytrade en een van de allerbeste spelers te zijn op de actuele markt.

Bericht door **Nefertari** » 28 oktober 2009, 19:58

Dit was mij nog niet eens opgevallen bij Keytrade, maar bij nazicht van mijn verrichtingen blijkt het wél te kloppen.

Bij Rabobank is dit niet zo : bij overschrijving van zicht naar spaar, is de valutadatum dezelfde.

En zélfs bij KBC blijft de valutadatum dezelfde van zicht naar spaar, in tegenstelling tot wat hiervoor werd gemeld !

Anderzijds zou ik Keytrade niet beschuldigen van diefstal : de interest op hun spaarrekening maakt die ene dag tóch weer goed.

Bericht door **Frisse Freddy** » 28 oktober 2009, 20:03

Zware beschuldiging voor iets wat duidelijk bij de productinformatie staat:

Uw geld brengt interesten op vanaf de dag volgend op de dag dat uw geld op de spaarrekening staat

én bij de tarieflijst
http://www.keytradebank.com/pdf/tariffs_nl.pdf

Enne, die ene dag zal aan de lage intrestvoeten wel het verschil niet maken zeker?

Bericht door **disterminator** » 28 oktober 2009, 20:06

dcm78 schreef: Dat is ook zo bij andere financiële instellingen met name Fortis, KBC en Dexia. Ik kan alleen maar zeggen erg tevreden te zijn van Keytrade en een van de allerbeste spelers te zijn op de actuele markt.

Onzin: bij zowel Fortis als KBC (Dexia weet ik niet wegens geen klant daar) is de valuta datum van zicht naar spaarrekening -en vice versa- gelijk.

Bericht door **Stier** » 28 oktober 2009, 21:58

disterminator schreef:
dcm78 schreef: Dat is ook zo bij andere financiële instellingen met name Fortis, KBC en Dexia. Ik kan alleen maar zeggen erg tevreden te zijn van Keytrade en een van de allerbeste spelers te zijn op de actuele markt.
Onzin: bij zowel Fortis als KBC (Dexia weet ik niet wegens geen klant daar) is de valuta datum van zicht naar spaarrekening -en vice versa- gelijk.

Bij BNP Paripas Fortis stelt men duidelijk:

Renteberekening
Alle stortingen op de Spaarrekening brengen basisrente op vanaf de eerste kalenderdag volgend op de storting. Als u geld opneemt, stopt de basisrente de dag van de opname. Als u echter geld opneemt op de dag van de storting zelf of de dag erna, heeft dit geen invloed op de renteberekening op dit bedrag.
Een opname tast de meest recent gestarte getrouwheidspremie aan, zodat de langstlopende premies ook het langst buiten schot blijven.

Bij Dexia & KBC gelden dezelfde regels.

Rabobank.be is een uitzondering. De zichtrekening brengt daar wel geen interest meer op de dag van opname, dit is bij bv. Keytrade wel het geval.

Bericht door **rob** » 28 oktober 2009, 23:22

Disterminator heeft gelijk wat betreft Fortis. Transfer van zichtrekening naar spaarrekening en omgekeerd : zelfde valutadatum.

Bericht door **Nefertari** » 29 oktober 2009, 09:47

louise schreef: Dit was mij nog niet eens opgevallen bij Keytrade, maar bij nazicht van mijn verrichtingen blijkt het wél te kloppen.

Bij Rabobank is dit niet zo : bij overschrijving van zicht naar spaar, is de valutadatum dezelfde.

En zélfs bij KBC blijft de valutadatum dezelfde van zicht naar spaar, in tegenstelling tot wat hiervoor werd gemeld !

Anderzijds zou ik Keytrade niet beschuldigen van diefstal : de interest op hun spaarrekening maakt die ene dag tóch weer goed.

Intussen ook gecheckt :
Ook bij Argenta blijft de valutadatum dezelfde bij overschrijvingen tussen eigen rekeningen.

Bericht door **sopkip** » 29 oktober 2009, 11:41

als 1 dag diefstal is , wat dan met 7 dagen? (zie Deutsche Bank)

Bericht door **paul** » 29 oktober 2009, 11:54

sopkip schreef: als 1 dag diefstal is , wat dan met 7 dagen? (zie Deutsche Bank)

Mi heeft men bij DB geen verlies van 7 dagen valuta. Lang geleden mocht dit nog, nu zou dit totaal onwettelijk zijn.

Bericht door **sopkip** » 29 oktober 2009, 16:00

idd de wet poty. mijn excuses voor de desinformatie, twas een zeer oud document waar mjin oog op was gevallen...